Nopeata muistikorttia etsin

Kiitos :) Taidan laittaa tuleen. Muuten onko noissa merkeissä mitään eroja nopeuden suhteen? Onko tuo ns. nopein kortti?

Tosi hyvältä kirjoitti:

Kiitos :) Taidan laittaa tuleen. Muuten onko noissa merkeissä mitään eroja nopeuden suhteen? Onko tuo ns. nopein kortti?

Oletko huomioinut kuinka suurta muistikorttia kamerasi tukee? Jos kortti on liian suuri muistiltaan se mokoma ei toimi. Ainakin Data-Systems Oy:ä on sivustollaan mahdollisuus tarkistaa asia kameran merkin ja tyypin mukaan.

Tosi hyvältä kirjoitti:

Kiitos :) Taidan laittaa tuleen. Muuten onko noissa merkeissä mitään eroja nopeuden suhteen? Onko tuo ns. nopein kortti?

Ei taida olla nopein mitä löytyy. Class 6 kortin pitää vain lukea tai kirjoittaa 6 MB/s. Markkinoilla on ainakin 45 MB/s kortteja, jotka ovat myös class 6-kortteja...veikkaisin, että tuo Verbatim on lähempänä tuon class 6:n minimiä. Noihon luokituksiin pitäisi kyllä saada vähän järkeä. Itselläni on Transcendin 150x -kortti (22,5MB/s) ja on ainakin riittävän nopea D40:lle...hitaampikin olisi välttänyt, mutta noita oli hyllyssä ja uudella kameralla oli pakko päästä kuvaamaan ;)

gffgd kirjoitti:

Ei taida olla nopein mitä löytyy. Class 6 kortin pitää vain lukea tai kirjoittaa 6 MB/s. Markkinoilla on ainakin 45 MB/s kortteja, jotka ovat myös class 6-kortteja...veikkaisin, että tuo Verbatim on lähempänä tuon class 6:n minimiä. Noihon luokituksiin pitäisi kyllä saada vähän järkeä. Itselläni on Transcendin 150x -kortti (22,5MB/s) ja on ainakin riittävän nopea D40:lle...hitaampikin olisi välttänyt, mutta noita oli hyllyssä ja uudella kameralla oli pakko päästä kuvaamaan ;)

Nopeuksissa lienee suuriakin eroja, hintahaitari ainakin on käsittämätön. Kannattaa todellakin katsoa mistä kameransa ja tarvikkeensa ostaa!

Ari kirjoitti:

Nopeuksissa lienee suuriakin eroja, hintahaitari ainakin on käsittämätön. Kannattaa todellakin katsoa mistä kameransa ja tarvikkeensa ostaa!

> Nopeuksissa lienee suuriakin eroja. ...tietyillä kameroilla näkee tuon linkin valintaikkunasta. http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007 Tiedä sitten onko niillä mitään käytännön väliä ainakaan minun Sony A100:n kohdalla, kun tuo sarjakuvauskin toimii ja kuvat siirrän kamerasta piuhalla tietokoneelle vaikka on ihan halpis 4 GB:n kortti.

HD videokamera tallentaa MPG4:sta abouttiarallaa 15Mb/s nopeudella.. 10-12Mpix digijärkkäri vetää 10-18MB raw kuvia 5-8kpl/s sarjana... eli paljon suuremmalla bittivirralla. Hitaalla kortilla odottelet sarjojen välillä piiiiiitkäään ja kaikkea kivaa ehtii menemään ohi sillä välin kun kamera tallentelee edellistä settiä. Toisaalta joku 4-8GB kortti on paljon mukavampi lukaista PC:lle nopealta kortilta. Eli kyllä siihen korttiin kannattaa vähän paneutua&panostaa.

konikoni kirjoitti:

HD videokamera tallentaa MPG4:sta abouttiarallaa 15Mb/s nopeudella.. 10-12Mpix digijärkkäri vetää 10-18MB raw kuvia 5-8kpl/s sarjana... eli paljon suuremmalla bittivirralla. Hitaalla kortilla odottelet sarjojen välillä piiiiiitkäään ja kaikkea kivaa ehtii menemään ohi sillä välin kun kamera tallentelee edellistä settiä. Toisaalta joku 4-8GB kortti on paljon mukavampi lukaista PC:lle nopealta kortilta. Eli kyllä siihen korttiin kannattaa vähän paneutua&panostaa.

Että monikaan kamera ei talleta kuvausnopeudella, vaan buffroi kuvat ja pitää talletustauon. Esim. Nikon 3Dx :Continuous buffer• JPEG Large/Normal: 130 shots. Harvoimpa sitä voi/kannattaa ottaa edes 130 kuvaa yhtenä sarjana. Canon 5D II pystyy vain: Burst buffer    • Large/Fine JPEG: 78 frames (310 with UDMA card) * • RAW: 13 frames * Toistaiseksi nopeinkaan kortti ei riitä jatkuvaan kuvaamiseen. Vain hitaat harrastajakamerat raksuttaa tauotta kortin täyteen, mutta nekin tuppaa hidastumaan bufferin täyttyessä.

Vain se ongelma, kirjoitti:

Että monikaan kamera ei talleta kuvausnopeudella, vaan buffroi kuvat ja pitää talletustauon. Esim. Nikon 3Dx :Continuous buffer• JPEG Large/Normal: 130 shots. Harvoimpa sitä voi/kannattaa ottaa edes 130 kuvaa yhtenä sarjana. Canon 5D II pystyy vain: Burst buffer    • Large/Fine JPEG: 78 frames (310 with UDMA card) * • RAW: 13 frames * Toistaiseksi nopeinkaan kortti ei riitä jatkuvaan kuvaamiseen. Vain hitaat harrastajakamerat raksuttaa tauotta kortin täyteen, mutta nekin tuppaa hidastumaan bufferin täyttyessä.

Mitä nopeampi kortti sitä lyhyempi tallennustauko. Ja järkkäri kyllä tallentaa samaan aikaan ensimmäisiä kuvia kun vielä napsit sitä bufferia täyteen... Esim.. DPReview testaili D700:lla RAW kuvien ottoa. Kortit Sandisc Ducati 4GB vs 2GB Lexar 133x. Kuvat otettiin 5kuvaa/sekunti nopeudella, ja bufferin täyttymiseen meni sandisciltä 19kuvaa, ja Lexarilta 17 kuvaa. Ero siis "bufferin koossa" sandiscin eduksi 2kuvaa. Suurin ero tulikin sitten siinä kauanko tuota bufferia kirjoitettiin tyhjäksi: Sandisc 11sec ja Lexar 21sec. Siinä on vissi ero, jos pitää ottaa pitkiä sarjoja toistuvista tapahtumista - ja toisella kortilla menee 21sec siihen että voi ottaa täyden burstin ja toisella 11 sec. Homma vielä paranee kun otetaan 14bitin NEFfejä ja lyödään kahva kiinni kameraan että saadaan 8fps kuvanopeus. Tulee todella nopeasti todella ikävä nopeampia kortteja. JPG kuvilla asia on tietysti eri.. mutta on ne toki vähän eri asia muutenkin RAW kuviin nähden.

Miksi et kuitenkin käyttäisi tuota earlin pistämää linkkiä ja katsoisi sen siirtonopeuksia omassa kamerassasi? Näet samalla kuinka paljon kamerasi pystyy hyötymään eri nopeuksisista korteista.