Tiedoksi Sinulle, jos et sattumalta ole perehtynyt Suomen historiaan.
Maassamme on meneillään historian räikein mielipidevaino ja sensuuriyritys. Ei edes Venäjän tsaarin vallan aikana sortokaudella vuosisadan alussa ollut yhtä raakaa sensuuria kuin nyt ortodoksien kirkon piirissä.
Kyse on poliitisesta ajojahdista isä-Mitroa kohtaan.
Kaikki sai alkunsa siitä, ettei isä-Mitro halunnut määritellä tasa-arvoa hehtaareiden mukaan. Hän haluaa rakentaa pohjoismaista hyvinvointiyhteiskuntaa kaikille(!) suomalaisille.
Mutta mitä tekee ortodoksinen kirkko? Lähtee mukaan kepun politrukkien laatimaan raakaan ja häikäilemättömään parjauskampanjaan ja pyrkii kaikin keinoin sensuroimaan isä-Mitron sanoman lähimmäisille.
Ja tämä on taivahan tosi.
Tiedoksi: Raakaa sensuuria
Lukeminen kannattaa aina
6332
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Lahkolaiset, samaa aina matalasuhdanteessa. Mitro kai löytänyt ittensä, ei ole mielipidettä puolesta tai vastaan. En äänestä, koska on demari. =DW=
oletko oikeassa. Sitoutumaton Mitroskooppi onkin termari. Sillä lailla.
Mielestäni isä mitro on perseestä. Eikö se ole aika epärehellisen näköinen? Ja irstaan näköinen. Ettei olisi pedofiili. Menköön helvettihin täältä tanhuvilta kerjäämästä. Nykyisin ei kunnon kansalainen saa olla rauhassa muualla kuin kotonaan.
kun tämä perussuomalaisten, soiniko se nyt on nimeltään..? Sinne Euhun pyrkimässä ja vastustaa Eu:ta. Niin nämä suomen "ykköspolitiikot" olikos se vanhanen vai Stubi tai joku muu..sanoi ettei sellainen sovi Brysseliin, joka vastustaa Euta.... Mutta eikös kaikkien ääni pitäisi olla kuuluvilla Eu;ssakin..eikän vain näiden takapuolta nuolevien.. Eu;n kannattajien... Ihan vain tämmösiä mieteksin..
Ylessä kyseltiin kansalaisten mielipiteitä ennen homoadoptiosta äänestämistä ja tuli selväksi että adoptiota kannatti ainoastaan pari, ja nekin varauksella. Muut vastustivat ja kysely lopetettiin aikaisemmin. media kuitenkin uskottelee että kyseessä on kansan tahtoa ja eduskunnassa äänestetään kansantahdon mukaisesti, vaikka kyseessä on parin mediassa työskentelevän homon tahto. Siksi Homot haluaa mediaan, kun mediaa voi käyttää muka kansan tahdon ilmaisimena. Täytyy muistaa että lähtökohtana pitäisi olla lapsen oikeus molempiin vanhempiin, eikä aikuisen omistusoikeus lapseen. Tietoisesti tehdään lapsi täyttämään aikuisen tarpeita antamalla lapselle sitä mikä hänelle verenperintönä kuuluisi. Jonkun pitäisi puolustaa lapsia. Tämä muuten sensuroidaan, sillä henkilö joka puuhastelee sensorina ajaa ilmeisesti omaa asiaansa.
jollakin tavoin tuntuu väärältä, että kaksi samaa sukupuolta olevat voivat adoptoida lapsen nimiinsä..todellakin se kuulostaa lapsen omistamiselta-verrattavissa talokauppaan. Molemmat omistaa puolet... jos lapsen etuja ajatellaan, lapsen oikeuksia...onko adoptio ainut oikea keino. jollakin lailla se sotii ajatusmaailmaa vastaan, koska tosi seikka on, että kaksi samaa sukupuolta olevaa ei voi saada biologista lasta. Ja ei heidän kuulu saadakkaan. Luonto teki miehen ja naisen, ja kai sillä oli syynsä. Eräs asia joka minua huolestuttaa ja se myös osaltaan sivuaa tätä aihetta, on bi seksuaalisuuden hurja lisääntyminen. Homouden hyväksyntä on lisännyt myös näiden...hmm..reikä kuin reikä...ihmisten tuleminen julki ja ikäänkuin se olisi muotia olla bi seksuaali. jaa, tiedä mihin maailma on sitten menossa...