Orwell-sääntely ja sensuuri direktiivi tullutkaan voimaan, ainakaan toistaseksi:
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=37769&tyyppi=1
"Olisi parantanut käyttäjän asemaa"
Ja millähän tavalla sellanen parantaa käyttäjän asemaa että sallitaan nettiyhteyksien katkaisut, sallitaan sensuuri, sallitaan operaattoreiden rajoittavan netin käyttöä siten että esim. tehdään maksutv:n tyyppisiä palvelupaketteja joissa huonossa lykyssä voi jäädä asiakas nuolemaan näppejään kun ei enää pääsekään maksamalleen oman domainin omaavalle kotisivulleen ja monet kotisivut jäisi tuon ulkopuolelle eli ei pääse, ei pääse esim. lataamaan haluamaansa freewarea tai open sourcea jonka lataaminen on täysin laillista ja lisenssin mukaista mutta operaattori estää pääsyn...
Mistä noita ********ja oikein päättäviin elimiin tulee?
Ihan hyvä että esitys meni perseelleen, toivottavasti tuollaisia nettiä rajoittavia direktiivejä ei päästetäkään läpi. Kyllä niitä keinoja on muitakin jos halutaan puuttua niihin oikeasti vahingollisiin seikkoihin (tarkoitan laittomuuksia kuten lporno ja muut laittomuudet) eikä sen takia tarvita tuollaisia jotka koskisi myös tavallisiakin käyttäjiä eikä vain laittomuuksien harrastajia!
Lindeniä harmittaa
kun ei
10320
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Kyllä niitä keinoja on muitakin jos halutaan puuttua niihin oikeasti vahingollisiin seikkoihin" Kerro yksikin sellainen muu keino. "Olisi parantanut käyttäjän asemaa" Tottakai käyttäjän asema olisi parantunut jos nettiä olisi voitu siistiä ja suodattaa sieltä pysyvästi pois kaikki haitallinen aineisto.
mukana? Onkos susta sitten kivaa että sieltä katoaa samalla paljon muutakin aineistoa joka EI ole haitallista tai laitonta? En minäkään tykkää yhtään siitä että netissä on paljonkin paskaa ja laittomuuksia mm. l-pornoa, pom***teko-ohjeita ja muuta rikollista. Mutta KEINOT on väärät jos lähdetään siihen että tehdään lista sallituista palveluista ja sivuista jonne käyttäjät saa mennä ja suurin osa jää sen listan ulkopuolelle ja siis sellaisia jää ulkopuolelle jotka on täysin laillisia ja asiallisia sivuja! Esimerkkinä: lyön pullakahvit vetoa että tuo jos toteutuisi sellaisenaan, monen yrityksen sivut jää ulkopuolelle, monen kotikäyttäjän omat kotisivut ja omat domainit jää ulkopuolelle, monet freewarea ja open sourcea jakavien tahojen sivut sekä niihin liittyvät keskustelufoorumit jää ulkopuolelle, monet hyvät palvelut jää ulkopuolelle... MEILLÄ ON SUOMESSA KOKEMUSTA siitä miten käy jos aletaan sensuroimaan. Se tehdään tismalleen vasurilla eli vähän sinnepäin, esimerkkinä vaikka se l-pornolista johon joutui paljon sellaisia sivuja joilla ei ole kyseisen laittomuuden kanssa mitään tekemistä, esimerkkinä vaikka musiikkikauppoja. Ja olihan Wikipediakin muistaakseni jossain vaiheessa sensuroitujen listoilla! Ei ei ei, ei tätä hommaa näin tehdä että aletaan kieltämään kaikki ellei erikseen sallittu! Ja olen sitämieltä että S.Linden, olkoon vaikka kuinka tietojenkäsittelyn maisteri, pitäisi siirtää sivistyneesti sanottuna muihin tehtäviin. Pelkkä tutkinto ei takaa osaamista, asioita voi lukea ja muistaa ulkoa tutkinnon suorituksessa mutta ei tarkoita että ymmärtää niistä yhtikäs mitään.
Yksikin sellainen muu keino?
Yksi keino voisi kai olla jonkinlainen ilmiantopuhelin jonne lainkuuliaiset voisivat ilmiantaa arveluttavia sivustoja. Tietenkään ilmoitettuja sivustoja ei voisi sulkea saman tien vaan pitäisi ensin tarkistaa että ilmoitus on asiallinen.
mitä nykyäänkin on. Ei koko nettiä pidä rampauttaa sen takia että joukossa on joitain rikollisiakin! Koska netissä on myös hyödyllisiäkin juttuja.
"esimerkiksi ne keinot mitä nykyäänkin on" Mutta kuten olet huomannut, ne keinot eivät toimi. Netti on täynnä haitallista ja rikollista aineistoa edelleenkin. "Ei koko nettiä pidä rampauttaa sen takia että joukossa on joitain rikollisiakin! " Ei koko nettiä tietenkään, vaan kun jollain keinoin voisi poistaa netistä kaikki haitallinen ja rikollinen aineisto.
"Esmes ilmiantopuhelin ?" Liian heikko apukeino.
rampautuu AUTOMAATTISESTI jos aletaan tekemään niinpäin että tehdään lista vain niistä sivuista ja palveluista joihin asiakkaat pääsee ja kaikki muu jää ulkopuolelle. PAKOSTAKIN samalla jää suuri osa hyvistä ja tarpeellisista sivuista ulkopuolelle! Ei tuo "sallitut sivut"-lista ole mikään ratkaisu. Jotain muuta pitää keksiä.
"rampautuu AUTOMAATTISESTI jos aletaan tekemään niinpäin että tehdään lista vain niistä sivuista ja palveluista joihin asiakkaat pääsee ja kaikki muu jää ulkopuolelle." Miten niin rampautuu? Suljetaan ulkopuolelle VAIN haittalliset ja rikolliset sivustot, ei muita. Kuka niitä rikollisia tai haitallisia sivuja jää kaipaamaan? "PAKOSTAKIN samalla jää suuri osa hyvistä ja tarpeellisista sivuista ulkopuolelle!" Miten niin? Jos suljetaan pois VAIN rikollinen ja haittallinen aineisto, VAIN hyvät sivut jäävät jäljelle. Netistä ei poistu kuin VAIN haitalliset ja rikolliset sivut. Ja KAIKKI hyvät sivut jäävät jäljelle. Netti siistiytyy. Kaikki rikollinen ja haitallinen aines poistuu netistä. Rikolliset kärsivät kirvelevän tappion. Kaikki muut hyötyvät. Eikö se olisikin kaikkein toivottavin ratkaisu? "Ei tuo "sallitut sivut"-lista ole mikään ratkaisu." No mikä sitten? "Jotain muuta pitää keksiä." Kerro sitten mitä?
> "rampautuu AUTOMAATTISESTI jos aletaan tekemään niinpäin että tehdään lista vain niistä sivuista ja palveluista joihin asiakkaat pääsee ja kaikki muu jää ulkopuolelle." Miten niin rampautuu? Suljetaan ulkopuolelle VAIN haittalliset ja rikolliset sivustot, ei muita. Kuka niitä rikollisia tai haitallisia sivuja jää kaipaamaan?< ENEMMISTÖ palveluista ja sivuista on ihan laillisia ja asiallisia! Teetkö sinä sitten sallitut-listan niistä kaikista sivuista jotka ovat laillisia ja asiallisia??? Veikkaan että et eikä tee kukaan muukaan! Siinä tapauksessa menee se lapsi pesuveden mukana ja netti rampautetaan! Olen siinä kyllä samaa mieltä, rikollisten sivuja ei kukaan tosiaan kaipaa mutta jos samalla menee myös laillisiakin sivuja niin se on paha juttu! Ennemmin tehtäisiin lista KIELLETYISTÄ-sivuista mutta sen tekisi oikeat asiantuntijat eikä jotkut "Google on selain"-poliisit jotka ei ymmärrä tietotekniikasta höykäsen pölähtävää (viittaan lainausmerkeissä olevaan kommenttiin jonka joku poliisi laukoi julkisuuteen). >"PAKOSTAKIN samalla jää suuri osa hyvistä ja tarpeellisista sivuista ulkopuolelle!" Miten niin? Jos suljetaan pois VAIN rikollinen ja haittallinen aineisto, VAIN hyvät sivut jäävät jäljelle. Netistä ei poistu kuin VAIN haitalliset ja rikolliset sivut. Ja KAIKKI hyvät sivut jäävät jäljelle. Netti siistiytyy. Kaikki rikollinen ja haitallinen aines poistuu netistä. Rikolliset kärsivät kirvelevän tappion. Kaikki muut hyötyvät. Eikö se olisikin kaikkein toivottavin ratkaisu?< Tottakai se olisi hyvä jos se vaan tehdään todella niin että VAIN rikollinen aineisto siivotaan pois, mutta on meillä esimerkkejä ollut siitäkin että myös sitä hyvääkin aineistoa on tippunut pois. Viittaan aiempaan esimerkkiin poliisin sensuurilistasta johon joutui aiheettomasti myös laillisia sivuja. >"Ei tuo "sallitut sivut"-lista ole mikään ratkaisu." No mikä sitten?< KIELLETYT SIVUT-lista. Sallitut sivut-listaa kun ei kukaan pysty tässä maailmassa tekemään loppuunasti vaikka siihen osallistuisi jokainen kansalainen ympäri maapalloa! >"Jotain muuta pitää keksiä." Kerro sitten mitä?< Kerroin jo yllä, se kielletyt sivut-lista mutta se tehtynä niin että ASIANTUNTIJAT tekee sen eikä jotkut poliisit joille joku tekee anonyymin ilmiannon eikä kyseiset poliisit viitsi edes tarkistaa asiaa vaan lisää sen sivuston surutta listalleen.