onko Finlandia-hiihdon reitti mielestäsi helppo, normaali vai vaativa?
tiedän että käsitykset reitin vaativuudesta vaihtelevat itse kunkin kuntotason mukaan, mutta kerro oma mielipiteesi asiaan. Ihmettelen vaan kun Kaskilahti ja Jylhä hiihtivät 60km perinteistä alle 4h eikä kumpikaan vaikuta ihan "karpaaseilta" niin reitti lienee aika helppo ja nopea?
harmittaa kun en itse osallistunut mukamas kalliin osallistumismaksun takia. ens vuonna ainakin pitää osallistua.
tiedän että käsitykset reitin vaativuudesta vaihtelevat itse kunkin kuntotason mukaan, mutta kerro oma mielipiteesi asiaan. Ihmettelen vaan kun Kaskilahti ja Jylhä hiihtivät 60km perinteistä alle 4h eikä kumpikaan vaikuta ihan "karpaaseilta" niin reitti lienee aika helppo ja nopea?
harmittaa kun en itse osallistunut mukamas kalliin osallistumismaksun takia. ens vuonna ainakin pitää osallistua.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyllä Finlandian reittiä voi suht raskaana pitää,mutta lähtö numerolla on hyvin suuri vaikutus loppu aikaan.Mitä suurempi numero sen olemattomammat on ladut itse hiihdin reitistä suuren osan ettei ollut laduista tietoakaan.Ei siinä paljon numeroa parannella parisataa pykälää per vuosi.
60km 4h ei todellakaan ole tosi kovaa. Pohjakuntoa omaava harjoittelija saavuttaa 40 min/kymppi vauhdin alle vuodessa hyvillä välineillä.
Siitä eteenpäin kehitys on hitaampaa.
Kyllä Kaikki jotka hiihtävät alle 4 tuntiin ovat kovassa kunnossa! Ei ne mitään maailmanluokan hiihtäjiä ole, mutta tavalliseen kuntohiihtäjään verrattuna vauhti on kova. Reitti ei ollut mikään äärimmäisen rankka mutta keli ja latupohja yli 1000 lähtönumeroilla alkoi olla aika huono, myös loppupään "pujottelukepit"=30km hiihtäjät hidastavat hiihtoa aikalailla!
30 km hiihtäjät lähtivät koko joukon viimeisenä. Laduista ei tietoakaan ja kuudenkympin loppupään pujottelukepit, tai oikeastaan muurit iskivät eteen jo 5km kohdalla (ja niitä tosiaankin riitti) juomapaikoilla oli niin kova tungos ettei eteensä nähnyt. No tästä kerrasta viisastuneena ensi vuonna 60km.
Kuuleman mukaan Kaskilahti&Jylhä parilla oli olleet sukset hyvässä kunnossa, ainakin jos vertaa muihin 400-500 sijoilla oleviin. Eihän ne mitään kilpahiihtäjiä ole, mutta kyllä heidän perässä hiitämiseen tarvitaan muutakin kuin näillä palstoilla kirjoittelua. Monelle harrastelijalle jo pelkkä suksilla olo 4h voi olla liikaa, puhumattakaan siitä että ko. ajassa edettäisiin 60km. 10km 40 minuuttiin on eri asia kuin 60km 6x40 minuuttiin eli 4 tuntiin.
Olen 37 v ja viimeksi olen hiihtänyt lukioikäisenä. Nyt aloitin hiihtokauden joulukuun alussa, kilometrejä tuli ennen finlandiaa noin 400. Lähtönumero oli vähän päälle 3000 ja tavoiteaika 6,5 tuntia. Luistovoiteluna oli hiihtäjälapselta pummattua fluoria ja pitona teippiä.
Hiihto ei tuntunut missään vaiheessa erityisen rankalta, mutta 40 paikkeella meinasi tulla uskonpuute, kun niitä latuja ei kertakaikkiaan ollut "Onks mun pakko tehdä jotain näin älytöntä", mutta en kehdannut keskeyttääkään vain sen takia, että laduttomuus otti päähän.
Jäin tavoiteajastani vartin, mutta pääsin ohittamaan muutamia 30 km hiihtäjiä :-)
En usko, että kehtaan lähteä ensi vuonna mukaan, huolto oli tosi hyvä, mutta perinteisen hiihtoon pitää olla ladut!