Elikkäs kaikki mielipiteet noista.
Mitä mieltä ootte Sigmasta ja mitä mieltä Canonista. Noi sijoittuu hintaluokaan jota oon ajatellu.
Viekö Sigma voiton, kun valovoima aikasta paljon parempi. Huom! kummassakaan ei kuvanvakaajaa, mutta voi laittaa ehdotuksia joissa se on, kunhan pysyy alle 850.
Canon 70-200 f/4 L UMS vs. Sigma 70-200 f/2.8 II EX Apo DG Macro HSM
Canonisti mikä Canonisti
103608
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Itse en tarvitse alle f/4 valovoimaa 5Dmk2 kanssa koska syväterävyys on liian pieni full-framella. Itse ottaisin Canonin edellä mainitusta syystä 2.8 zoomit painaa pari kiloa enemmän. 70-200/4 on kevyt kanniskella mukana vaikka koko päivän.
70-200 /4 Loistava putki. ja kunto uutta vastaava.
Kiitos?
elikkäs : CANON EF 70-200/4 L USM http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=644 Hinta: 762,00 ja SIGMA 70-200/2.8 II EX APO DG MACRO HSM CANONIIN http://www.rajala.fi/www/popupcard.php?id=3997 Hinta: 679,00
Elikkäs kuvaan paljon luonnossa jotain ötököitä (mutta multa löytyy jo macro) ja lintuja. Myös "taiteellisia kuvia" ja vielä pitäs toimia uimahallissa kuvatessa. Mulla on eos 1000d ja jalusta. Myös canonin 18-55 f/joku 4.5-5.6 IS ja Sigma 70-300 DG macro APO f/4.4-5.4 tai jotain sellasta, mut on vähän liian hidas tarkentaa ja valovoimaa vois olla hiukan enemmän.
Sigman 70-200 II on PALJON parempi objektiivi!!! Se on tietysti myös painavampi, mutta niin laadukkaat ja valovoimaiset objektiivit ovat.
Entä kaksisatanen kiinteä? Kysympä vaan.
Siin yllätyin todellakin sen terävyyteen! Ihan uskottoman hyvä o
putki!! Jopa täydellä aukolla huipputeräviä kuvia.
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=318&sort=7&cat=37&page=3
http://www.objektiivi.info/objektiivi_info/Sigma/apo 70 200mm f2 8 ii ex dg macro hsm/493
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/325-sigma-af-70-200mm-f28-ex-hsm-apo-dg-macro-nikon-review--test-report?start=2
Hinta/laatusuhteeltaan on näemmä hyvä. Mutta vähän rajaa noille ylisanoille :)
Tuossa on parempi valinta, jos haluaa Sigman:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/304-sigma-af-150mm-f28-apo-ex-hsm-macro-dg-d-review--test-report?start=2
Aikaisemmin oli Canonin EF 70-200 F4 teleobjektiivi, mutta sen valovoima ei tahtonut riittää luontokuvaukseen. Kun Sigmalta tuli uusi macro-versio 70-200 objektiivista, niin päätin vaihtaa. Olen ollut tyytyväinen vaihtoon. Nyt voi kuvata 200 mm polttovälillä ilman että valovoima heti loppuu. Edellisen teleobjektiivin kanssa piti aina raahata jalustan mukaan.