hän ei ole saanut tavata vuosiin? Eikä todella ole kyse siitä, että vanhempi ei olisi halunnut lasta tavata! Mitä ajatuksia seuraava kuvaus teissä herättää:
Kertomus alkaa siitä, että tyttö saa kuulla äidin tulevan käymään sinä päivänä. Lapsi odottaa siitä hetkestä alkaen, kunnes iltapäivällä pihalle ajaa auto, josta hän näkee sukulaisten nousevan ulos, useimmat heistä hän tunnistaa, mutta tuntematon nainen lähtee kävelemään häntä kohden:
"Tuijotan naista kysyvästi, mutta hän ei sano mitään, tuijottaa hetken minua hievahtamatta ja purskahtaa itkuun, sukii hermostuneena tukkaansa ja alkaa jankuttaa: 'Voi rakas lapsi, voi rakas lapsi.' Muuta nainen ei sano. Tuijotan surullista naista ja säälin häntä, mutta hän ärsyttää minua ja tulen vihaiseksi. Senkin rääpäle! Aavistan, että itkijä on X. Hetken ajattelen, että lohduttaisin naista, silittäisin hänen poskeaan, mutta en osaa. En tiedä, kuinka silittää äidin poskea kun hän itkee... Samassa täti lähtee nousemaan kiivain askelin minua kohti ja juoksen pakahtuneena hänen syliinsä. Kun katselen tädin olan yli vieraan naisen selkää, minäkin purskahdan itkuun, enkä tiedä miksi. Miksi nainen tuli tänne, vaikkei piittaa minusta ollenkaan? Minä teen hänet surulliseksi, ja hän saa minut itkemään."
Miten vaikea lapsen on kohdata
vanhempansa, jota
5184
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
paljon muuta voi sanoa. Ja silloin kun ei ole kyse vanhemman haluttomuudesta tavata lastaan, pitäisi saattaa syytteeseen ne, jotka tuon ihmissuhteen ovat laittomasti katkaisseet.
miten vaikeaa se on hänellekin ja samalla raivostuttaa ne aikuiset, jotka lapsille ovat tuollaisia ristiriitoja ja menetyksiä tuoneet. Rikollista touhua sellainen! Rikkoo kansainvälisiä lapsen oikeuksia ja ihmisoikeuksia, mutta Suomessahan ei sellaisista ole lasten kohdalla välitetty ollenkaan. Järkyttävää, mutta tosiaan suomalaisviranomaisen suojeluksessa tuollaista vanhemmista vieroittamista on harrastettu.
niitä tapauksia, jossa äidille ei ole kerrottu edes lapsen olinpaikkaa, näitäkinhän on. Tai sitten paikka on ollut hdl, joka osaa kaikki mahdolliset kidutuksen muodot. Tai sitten äiti ei ole yksinkertaisesti kestänyt huostaa ja paennut tätä hirvittävyyttä siihen, että yrittää unohtaa lapsensa kokonaan. Tai jotain muuta kauheata on tapahtunut.
kirjasta, josta täällä kerrottiin. Mustalaislähetyksen lastenkodista, kun isoäiti päätti lapsen ollessa yksi vuotias, päätti valkolaisten kiusanteon, syrjinnän, ja "kolkatan olkien" (=sossu) kiristyksen ja painostuksen jälkeen antaa lapsi parempiin oloihin. Niin hän uskoi ja uskoi myös, että voivat hakea lapsen takaisin kun "ovat saaneet huoneet" itselleen. Mutta syrjintä oli totaalista, vuokramarkkinoilla mustalaiset jätettiin ihan virallisesti asunnottomiksi ja heidät huomioitiin asunnon hakijoina vasta kaikkein huonoimpien valkolaisten jälkeen, jos sittenkään. Perhe oli Karjalan evakkoja ja ihan sama kuin nyt otettaisiin ihmisiä Suomeen joltain sotaa käyvältä alueelta, mutta "asutettaisiin" täällä metsiin ja kadulle, ilman asuntoa ja sitten kiristettäisiin lapset pois. Siinä olisi projektivinkki menneisyydestä meidän viranomaisille myös Romaniasta ja Irakista tulleiden ihmisten kohtelulle.
joka minun oli heti helppo omaksua. Voisin laajentaa sen koskemaan kaikkia viranomaisia, joiden ammattitaito mitataan kyvyllä tehdä asiakkaista negatiivisia päätelmiä, oletuksia. Golgatan tapahtumissa roomalaiset sotilaat varmistivat virkansa puolesta, että ristiinnaulitseminen tuli varmasti tehdyksi. Ja fariseukset olivat kaksinaamaisia teeskentelijöitä, jotka hymistelivät vieressä, kun uskoivat valtansa vahvistuvan nimenomaan Jeesuksen teloittamisella. Olkia nyt olivat sitten jompi kumpi noista ryhmistä, sotilaat tai fariseukset, viranomainen voi olla kumpi vain, riippuu tyypistä.