Hei,
Loppuunkaluttu aihe kyseessä mutta silti kommentteja kaivaten.
Eli, olemme valitsemassa kolmesta eri talopakettitoimittajasta: Plania, Jetta tai Vaaja.
Yhteistä on suurelementtitoimitus vesikatto-asennettuna.
Hinta ei ole ainoa kriteeri, vaan kaikki muut huomionarvoiset asiat vaikuttavat päätökseemme.
Onko sinulle tietoa miksi valita noista kolmesta jokin tietty toimittaja tai syitä miksi ei ehkä kannattaisi valita jotakin tiettyä toimittajaa?
Kaikki kommentit ovat hyviä.
Loppuunkaluttu aihe kyseessä mutta silti kommentteja kaivaten.
Eli, olemme valitsemassa kolmesta eri talopakettitoimittajasta: Plania, Jetta tai Vaaja.
Yhteistä on suurelementtitoimitus vesikatto-asennettuna.
Hinta ei ole ainoa kriteeri, vaan kaikki muut huomionarvoiset asiat vaikuttavat päätökseemme.
Onko sinulle tietoa miksi valita noista kolmesta jokin tietty toimittaja tai syitä miksi ei ehkä kannattaisi valita jotakin tiettyä toimittajaa?
Kaikki kommentit ovat hyviä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
valmistalo eikä mitään osatoimituksia... kehoittaa loppuun rääkätty rakentaja
RTS tutkii: Tyytyväisyys talotehtaaseen, talomyyjään ja talotoimitukseen
Jetta-Talolla on osaava organisaatio. Erityisen tyytyväisiä Jetta-talon kodikseen valinneet ovat - talotoimituksen lisäksi - edustajiemme ammattitaitoon. RTS -tutkimuksen 1/2003 mukaan talomyyjään tyytyväisimmät asiakkaat löytyvät juuri Jetta-Talolta!
Meilläkin oli kalkkiviivoilla kaksi noista kolmesta, mutta päädyttiin Herralan suurelementtiin, kun käytiin tehtaalla katsomassa niiden valmistusta.
eli maksoit herralan nimestä turhaan oon meinaan nähny niissä yhtä sun toista
tyytyväisen perheen asumassa. Nyt vaan vituttaa kun kerran maksoin pelkästä nimestä :(
Kun emme saanett millään kaava-alueelle rakentaa lautatalolta näyttävää hirsitalo, päädyimme Herralan suurelementeihin. Ihmetteln puheita Herralan kovasta hinnasta? Ainakin meillä valmiusaste, toimitus ja tavara oli hintaansa nähden OK.
Pitää muistaa että asennusporukka voi tyriä hyvänkin talon. Naapurin Vaajassa yläkerran elementtien saumoissa jopa 3 cm rakoja, tosin olivat itse suunnitelleet monimutkaisen talon.
Muuten Vaaja näyttä OK jopa meidän urakoitsijamme kehui sen olevan OK. Planiasta en osaa sanoa, meidän alueella on aika futuristisia yksi punatiilinen näyttää ulkopäin hienolta.
Tehtaalla pitkälle vietykin elementtivalmistus on vasta pieni osa kokonaishommaa myös rahallisesti.
Muutamien opaljon asentaneiden kavereiden mukaan kaikissa suurelementtitaloissa on hyviä ja huonoja puolia. Erot on kuitenkin hyvin pieniä. Tiedä häntä näistä pelkistä elementeistä, talossa on paljon muutakin hommaa kuin seinäelementit ja kattotuolit... sen tulet näkee.
Meillä oli kalkkiviivoilla noista kolmesta Vaaja ja Jetta. Vaaja valittiin lähinnä myyjän aktiivisuuden ja hyvin perusteltujen kommenttien takia, lisäksi Vaajan edustaja piirsi meille sellaisen pohjan että heti tuli tunne että tää se on. Jetta hylättiin oikeestaan sen takia että vaikka pohja piirrettiin yhdessä paperille, niin kotio tuli kummiskin erillainen pohjakuva ja hukka tilaa oli aikapaljon. Olisihan se Jetta ollut aikalailla halvempi, mutta en tiedä mitä sitten lopulliset kustannukset olisi ollut.
Tsemiä kummiskin projektille, valittit sitten minkä tahansa niin hommaa riittää (ja arvostelijoita, ainakin näillä keskustelupalstoilla).