Seuraavanlainen kysymys eli mikä olisi "paras" jakelu yrityskäyttöön openSUSE,Ubuntu,Debian vai jokin muu jakelu? Yrityksen koko on 10 henkilöä ja pääasiallinen tarkoitus olisi saada oma intranet ,laskutus/kirjanpito ja sähköposti suht helposti toimimaan. Toivoisin asiallisia vastauksia ja perusteluita.
Yrityskäyttöön Linux jakelu
Yrityskäyttöön Linux jakelu
9936
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ihan yrityksiin erikoistuneita ovat Redhat ja Novell SUSE, linkeistä löytynee yhteistyökumppanit suomessa. http://www.novell.com/global/finland/index.html http://www.europe.redhat.com/finland/
jos se saa maksaakin jotain, niin vaikkapa suse. jos taas ei saa maksaa mitään mutta pitää silti olla toimiva ja vakaa, niin vaikka debian. ubuntua ei oikein voi yrityskäyttöön suositella, vaikka se kotikäytössä onkin ihan ok. tosin meillä on firmassa kyllä ubuntu server-edition eikä ole ollut ongelmia. mutta vakaudessahan ubuntu ei pärjää debianin vakaalle jakelulle.
Jos haluat maksaa niin Suse Enterprise Desktop 11 olisi tuohon. Ilmaisista suosittelisin CentOS 5.3:a. CentOS:n tiedostomanageri ei ole oikein sujuva käyttää mielestäni ja työpöytä ei ole ihan niin siloiteltu, että jos tällä on väliä niin suosittelisin Ubuntu 8.04 LTS:ää. Älä sitten usko noita valheita epävakaudesta, se ei pidä paikkaansa. Olen itse käyttänyt Ubuntu 8.04:ää viime kesästä saakka eikä tämä ole kaatunut kertaakaan ja kone on päällä 24/7. Ubuntun Firefox kyllä kaatuilee nykyisin noin 3vko välein. Firefox on myös päällä 24/7. Työpöytätehosteiden kanssa ilmenee sellainen vaiva, että ikkunoiden kehykset katoavat ja ne saa takaisin ottamalla työpöytätehosteet ja laittamalla takaisin päälle. Tätä tapahtuu noin parin kuukauden välein. Tietenkään ei ole mikään pakko käyttää työpöytätehosteita yrityskäytössä. Väitteet Ubuntun epävakaudesta ovat siis vain Debianin käyttäjien panettelua. En ole Debianin uusinta valmista versiota ehtinyt vielä testata, mutta edellisessä versiossa oli suomennoksen osalta pahoja puutteita. Tämän etu olisi se, että sitä myydään esiasennettuna HP:n kevytkoneissa. Mahdollisten suomennospuutteiden lisäksi Debianin julkaisuaikataulua ollaan tietääkseni lyhentämässä 18kk:n joka tarkoittaisi sitä, että Debianin yhtäjaksoinen tuki lyhentyisi kun tukevat vuoden verran edellistä versiota kun uusin on julkaistu. Ubuntu LTS versioilla päivitystahti olisi vähemmän tiheä ja siksi sopivampi. Ubuntuun saa ostettua kunnollisia hallintatyökaluja Canonicalilta jos näitä kaipaa mikä on selkeä etu. Lyhyen tuen Ubuntuihin en suosittele koskemaan. Ne ei ole ihan niin vakaita kuin pitkän tuen julkaisut. Lyhyen tuen Ubuntujen päivityssykli on vain 6kk ja tuki 18kk, ja näitä en suosittele käytettäväksi muuten kuin tilapäiskäyttöön tai jos tarvitsee kipeästi jotain ominaisuutta. On ennemmin sitten vaikka päivittämättä kunnes tulee seuraava LTS ja päivittää sitten koko paskan puhdasasennuksella LTS:n. Ubuntu LTS:n ei kannata siirtyä myöskään ennen ensimmäistä point releasea, eli Ubuntu 8.04.1->10.04.1 ja jne. ne tulevat muutaman kuukauden ekan version julkaisun jälkeen ja näistä on sitten lastentaudit korjattu, että kelpaavat yrityskäyttöön. Haittana on edelleen se, että Ubuntua pitäisi sitten päivittää 2v välein uuteen kun jokaista versiota tuetaan 3v. Tästä syystä suosittelen ennemmin Susea tai CentOS:ia, sillä näiden jokaista julkaisua tuetaan 7v ettei tarvitse sitten olla päivittämässä uuteen versioon. CentOS:n edellinen versio on parin vuoden takaa, että sillä olisi enää 5v elinkaarta jäljellä. Suse 11 tuli äsken ja sillä olisi sitten pitkä, lähes 7v elinkaari ja käyttöliittymä on mukavempi kuin vanhassa CentOS:ssa. Mutta siitä herkusta sitten joutuu maksamaan. Softat saa kaikissa käyttiksissä toimimaan kyllä (laskutus ja kirjanpitokaiketi webbipohjainen, loput on valmiina käyttiksessä) mutta kustannukset tulee siitä kuinka helppoa näitä on ylläpitää. Päivityshelvettiä en suosittele, enkä puoliksi englanninkielistä softaa jos työntekijät ei ole englanninkielisen käyttöliittymän kanssa sinut.
Kernelin kaatumisia tapahtuu missä tahansa jakelussa äärimmäisen harvoin. Se on selvä. Ubuntussa on kuitenkin runsaasti kaikenlaista muuta "kivaa". Tällaisia bugeja ei saisi olla: http://bugs.launchpad.net/ubuntu/ source/xine-plugin/ bug/236267 . Eikä niihin varsinkaan saisi suhtautua noin välinpitämättömästi. 8.04 on LTS-versio ja sen bugit pitää korjata, vaikka ongelmaa ei olisi puolivuosittaisversioissa. Ubuntun puolivuosittaisversiot ovat kivoja, jos haluaa ajantasaisia paketteja. Luotettavuus ei kuitenkaan ole niiden vahvoja puolia ja LTS on lähinnä epätoivoinen yritys horjuttaa Debianin sun muiden asemaa palvelinpuolella.
xine-plugin ei ole Canonicalin tukemia paketteja. Katsos kun Ubuntussa on kymmeniä tuhansia paketteja ja näistä on valittu tärkeimmät joita tuetaan ja jotka on testattu ja loput tulee suurelta osin sellaisenaan Debianin unstablesta ja käyttäjäyhteisö voi näitä päivitellä ja korjailla jos kiinnostaa. xine-pluginilla ei kyllä tasan ole yrityskäytössä mitään virkaa. "8.04 on LTS-versio ja sen bugit pitää korjata, vaikka ongelmaa ei olisi puolivuosittaisversioissa." Canonical korjaa vain tukemiensa pakettien bugit. Ja ihan hyvä näin niin saa kehitysresursseja keskitettyä tärkeämpiin asioihin. "Luotettavuus ei kuitenkaan ole niiden vahvoja puolia ja LTS on lähinnä epätoivoinen yritys horjuttaa Debianin sun muiden asemaa palvelinpuolella." Ubuntun luotettavuudessa ei kyllä ole moitteita. Pitää vaan ymmärtää se, että testaus ei koske niitä kaikkia paketteja vaan niitä joille tuki luvataan. Ubuntua kun _EI OLE_ tarkoitettu mihinkään säätämiseen että vaihdellaan ja räätälöidään niistä paketeista mieleinen. Toki se onnistuu mutta eipä Canonical tue tälläistä millään tavalla.. Jos Canonicalin tukemat softat ei kelpaa niin sitten voi ottaa jonkun toisen käyttiksen, kuten vaikka sen Debianin. Ubuntu LTS:t on kyllä ihan luotettavia tuetuilla.
kielteiseen kantaan muden kanssa ubuntujen suhteen ja suosittelen myös: http://www.novell.com/global/finland/index.html http://www.europe.redhat.com/finland/ SLED 11 työpöydille alkaen 47 kpl. hinta ei ole mitenkään päätähuimaava jos halvalla haluaa selvitä. tarvittaessa noi myös selvittävät millainen ratkaisu olisi *juuri_sinulle* sopiva ja tarjoavat vaikka jotain pakettia. helpolla pääsee ja hintakaan ei päätähuimaa, kun ajattelee jatkoa. en näe mitään syytä lähteä pelleilemään ubuntuilla sun muilla.
Yrityskäyttöön Novell SUSE tai Redhat on varmastikkin järkeviä. Niiden sivuilta löytyy suomalaisia firmoja jotka tarjoaa yritysratkaisuja kyseisillä jakeluilla, tukipalveluita ja muuta asiaan kuuluvaa, räätälöityjä ratkaisuja jne. Yritykset yleensä kaipaavat muutakin oheen kuin pelkän käyttöjärjestelmä, jos pelkkä käyttis riittää niin Ubuntu on hyvä vaihtoehto.
"Yrityskäyttöön Novell SUSE tai Redhat on varmastikkin järkeviä. Niiden sivuilta löytyy suomalaisia firmoja jotka tarjoaa yritysratkaisuja kyseisillä jakeluilla, tukipalveluita ja muuta asiaan kuuluvaa, räätälöityjä ratkaisuja jne. Yritykset yleensä kaipaavat muutakin oheen kuin pelkän käyttöjärjestelmä" Niin? Mitähän nyt mahdat tarkoittaa? kun ei nyt avaudu ollenkaan. just sanoin että pistää vaan sitä susea ta redhatia. "jos pelkkä käyttis riittää niin Ubuntu on hyvä vaihtoehto. " En kyllä lähtisi sitä suosittelemaan mihinkään yritykseen, vaikka se nyt kuinka olisi ubuntistin mielestä jotenkin MUST. lisäksi yleensä yrityksissä on tapana tehdäkin kaikenlaista, joten pelkkä käyttis ei riitä. Ennemmin sitten vaikka Debian jos niikseen tulee.
kyseisen tapaisen systeemin Debianin pohjalle. Pakettini sisältää erinäinäisiä suunnittelu- ja laskentaohjelmia, kirjanpito-ohjelmaa ei ole, koska kyllä kirjanpitohommelit on tilitoimiston hommaa. Laskutuksessa olen toistaiseksi käyttänyt vain open officen calcia. Muistaakseni niitä laskutusohjelmia kuitenkin on GNU:lla. 'Intranetissä' on 2 pöytäkonetta, läppäri ja miniläppäri. Toimintaan olen erittäin tyytyväinen. Mutta tuon kokoonpanon rakentaminen vaatii jonkin verran perehtymistä GNU/Linuxiin, joten yhden tuohon Unisen kommenttiin.