tiedostomuodon vaihto?

Älä viitsi, ei sellaista selainta olekaan, joka näyttäisi .tiffejä! Ja mitä ihmeen sotkua tämä kuvan koosta puhuminen on? Puhuisit resoluutiosta eli siitä kuinka monta pikseliä per tuuma kannattaa nettikuvissa olla - 72-96px.

Silirimpsis-57 kirjoitti:

Älä viitsi, ei sellaista selainta olekaan, joka näyttäisi .tiffejä! Ja mitä ihmeen sotkua tämä kuvan koosta puhuminen on? Puhuisit resoluutiosta eli siitä kuinka monta pikseliä per tuuma kannattaa nettikuvissa olla - 72-96px.

Kuvan pikselimitat tämän ratkaisevat, ei siis resoluutio.

72-96 kirjoitti:

Kuvan pikselimitat tämän ratkaisevat, ei siis resoluutio.

Kun resoluutio määrää net pikselit. Taitaa olla nyt kokolailla ajatus kateissa????

Nähnyt näin asiantuntematonta kirjoitusta.

ei voi olla totta kirjoitti:

Kun resoluutio määrää net pikselit. Taitaa olla nyt kokolailla ajatus kateissa????

Tai sitten resoluutio määrää fyysisen koon. Esim. 900x900 px kuva on 72ppi resoluutiolla 31,75x32,75 cm kokoinen ja 300ppi resoluutiolla 7,62x7,62 cm kokoinen. Kun taas näytöllä 900x900px kuva on aina 900x900px kokoinen. Se, miten suurelta kuva fyysisesti näyttää, riippuu taas näyttölaitteen erottelukyvystä tai resoluutiosta. Sillä ei ole merkitystä, mikä arvo siellä kuvan mukana kulkee. Se on vain ohje esim. tulostuslaitteelle tai lähinnä tietona käyttäjälle, jotta osaa ei tarvitse käyttää niin paljon laskinta. Ajatus kateissa joo.

Jaska Perusjaska kirjoitti:

Tai sitten resoluutio määrää fyysisen koon. Esim. 900x900 px kuva on 72ppi resoluutiolla 31,75x32,75 cm kokoinen ja 300ppi resoluutiolla 7,62x7,62 cm kokoinen. Kun taas näytöllä 900x900px kuva on aina 900x900px kokoinen. Se, miten suurelta kuva fyysisesti näyttää, riippuu taas näyttölaitteen erottelukyvystä tai resoluutiosta. Sillä ei ole merkitystä, mikä arvo siellä kuvan mukana kulkee. Se on vain ohje esim. tulostuslaitteelle tai lähinnä tietona käyttäjälle, jotta osaa ei tarvitse käyttää niin paljon laskinta. Ajatus kateissa joo.

Mäkeisä oli ennen 92, puuseissa sitten 72. Nyt on HD-aika 1920x1080 pikseliä. Pikselit on ruudulla, mitä pystyy näyttämään. Kuva voi olla mitä tahansa. Webbiin riittää resoksi melko vaatimatonkin määrä infoa. Monesti riittää GIf, vaikkei siinä sävyjä juuri olekkaan. Jostain syystä ihan pokkarikameratkin ottaa nykyään kymmenmegaista kuvaa, sitä ei vaan webissä voi käyttää sellaisenaabn. pitää pakata törkeesti.. Survo kuule kymmenmegainen tiffi johonkin saitille tiffinä ja alappas ootteleen selaimen toimia..... Ainiin, erottelukyky on aivan eriasia kuin resoluutio näytöstä puhuttaessa. Ensimmäinen tarkoittaa väritoistoa ja jälkimmäinen yksinkertaisesti pikseleitten määrää. Jooo kolkyt tuum,ainen on parempi kuin viistoistatuumainen.... Lue hei jokin alkeisopas.

keuhkoa sitten. kirjoitti:

Mäkeisä oli ennen 92, puuseissa sitten 72. Nyt on HD-aika 1920x1080 pikseliä. Pikselit on ruudulla, mitä pystyy näyttämään. Kuva voi olla mitä tahansa. Webbiin riittää resoksi melko vaatimatonkin määrä infoa. Monesti riittää GIf, vaikkei siinä sävyjä juuri olekkaan. Jostain syystä ihan pokkarikameratkin ottaa nykyään kymmenmegaista kuvaa, sitä ei vaan webissä voi käyttää sellaisenaabn. pitää pakata törkeesti.. Survo kuule kymmenmegainen tiffi johonkin saitille tiffinä ja alappas ootteleen selaimen toimia..... Ainiin, erottelukyky on aivan eriasia kuin resoluutio näytöstä puhuttaessa. Ensimmäinen tarkoittaa väritoistoa ja jälkimmäinen yksinkertaisesti pikseleitten määrää. Jooo kolkyt tuum,ainen on parempi kuin viistoistatuumainen.... Lue hei jokin alkeisopas.

"Nyt on HD-aika 1920x1080 pikseliä" Et näemmä itse keuhkoamiseltasi erota pataa kattilasta :-)

keuhkoa sitten. kirjoitti:

Mäkeisä oli ennen 92, puuseissa sitten 72. Nyt on HD-aika 1920x1080 pikseliä. Pikselit on ruudulla, mitä pystyy näyttämään. Kuva voi olla mitä tahansa. Webbiin riittää resoksi melko vaatimatonkin määrä infoa. Monesti riittää GIf, vaikkei siinä sävyjä juuri olekkaan. Jostain syystä ihan pokkarikameratkin ottaa nykyään kymmenmegaista kuvaa, sitä ei vaan webissä voi käyttää sellaisenaabn. pitää pakata törkeesti.. Survo kuule kymmenmegainen tiffi johonkin saitille tiffinä ja alappas ootteleen selaimen toimia..... Ainiin, erottelukyky on aivan eriasia kuin resoluutio näytöstä puhuttaessa. Ensimmäinen tarkoittaa väritoistoa ja jälkimmäinen yksinkertaisesti pikseleitten määrää. Jooo kolkyt tuum,ainen on parempi kuin viistoistatuumainen.... Lue hei jokin alkeisopas.

Sori, mutta ei tuosta viestistä ota erkkikään selvää. Tuossa tuli monta asiaa, jotka eivät liity a) yhtään ja b) mitenkään resoluutioon tai siihen mitä minä kirjoitin. Resoluutiosta puhutaan tosiaan hieman virheellisesti myös puhuttaessa pikselikoosta, mutta oikeasti sillä tarkoitetaan pikseleiden tiheyttä, esim. pikseleitä/tuuma. Jos näytössä on 72 pikseliä tuumassa, niin 72 pikseliä leveä kuva on tasan tuuman levynen. Giffit tai tiffit eivät liity siihen sen enempää kuin HD-aikakaan. Resoluutio terminä taas on sama asia kuin erottelukyky. Laitoin ne vaan erikseen sen takia, että resoluutiota voi ohjelmallisesti muuttaa käyttämällä jotakin muuta pikselikokoa kuin näytön natiivierottelukyky on. Lue hei sinä jokin opus vain.

Jaska Perusjaska kirjoitti:

Sori, mutta ei tuosta viestistä ota erkkikään selvää. Tuossa tuli monta asiaa, jotka eivät liity a) yhtään ja b) mitenkään resoluutioon tai siihen mitä minä kirjoitin. Resoluutiosta puhutaan tosiaan hieman virheellisesti myös puhuttaessa pikselikoosta, mutta oikeasti sillä tarkoitetaan pikseleiden tiheyttä, esim. pikseleitä/tuuma. Jos näytössä on 72 pikseliä tuumassa, niin 72 pikseliä leveä kuva on tasan tuuman levynen. Giffit tai tiffit eivät liity siihen sen enempää kuin HD-aikakaan. Resoluutio terminä taas on sama asia kuin erottelukyky. Laitoin ne vaan erikseen sen takia, että resoluutiota voi ohjelmallisesti muuttaa käyttämällä jotakin muuta pikselikokoa kuin näytön natiivierottelukyky on. Lue hei sinä jokin opus vain.

Ihmeen vaikeaa tuntuu joillekin olevan käsitteenä koko reso. Lukases muuten ite, ehkä tajuat, mizrä on kyse: http://help.adobe.com/fi_FI/Photoshop/11.0/WSfd1234e1c4b69f30ea53e41001031ab64-7945a.html http://fin.afterdawn.com/sanasto/termit/resoluutio.cfm http://www.internetix.fi/atk-tuki/opinnot/skannaus/osa3.htm http://www.pikseli.fi/digifaq/2_reso.html http://vanha.sci.utu.fi/kartografia/paikkatieto_paketti/Kaukokartoitus/Resoluutio/resoluutio.html http://wapedia.mobi/fi/Resoluutio

hukassa,,, kirjoitti:

Ihmeen vaikeaa tuntuu joillekin olevan käsitteenä koko reso. Lukases muuten ite, ehkä tajuat, mizrä on kyse: http://help.adobe.com/fi_FI/Photoshop/11.0/WSfd1234e1c4b69f30ea53e41001031ab64-7945a.html http://fin.afterdawn.com/sanasto/termit/resoluutio.cfm http://www.internetix.fi/atk-tuki/opinnot/skannaus/osa3.htm http://www.pikseli.fi/digifaq/2_reso.html http://vanha.sci.utu.fi/kartografia/paikkatieto_paketti/Kaukokartoitus/Resoluutio/resoluutio.html http://wapedia.mobi/fi/Resoluutio

Sitten kun vielä kerrot, miten nuo eroavat minun vastauksestani? Täsmälleen samaa asiaa olen tässä yrittänyt selittää, Lääkkeet?

hukassa,,, kirjoitti:

Ihmeen vaikeaa tuntuu joillekin olevan käsitteenä koko reso. Lukases muuten ite, ehkä tajuat, mizrä on kyse: http://help.adobe.com/fi_FI/Photoshop/11.0/WSfd1234e1c4b69f30ea53e41001031ab64-7945a.html http://fin.afterdawn.com/sanasto/termit/resoluutio.cfm http://www.internetix.fi/atk-tuki/opinnot/skannaus/osa3.htm http://www.pikseli.fi/digifaq/2_reso.html http://vanha.sci.utu.fi/kartografia/paikkatieto_paketti/Kaukokartoitus/Resoluutio/resoluutio.html http://wapedia.mobi/fi/Resoluutio

Ettei täällä ole ketään lukutaitoista. Kuitenkin pilkunpaikan näyttäjiä riittää.