Lisäksi 0.6 promillea tai 0,32 jotakin litrassa verta alkoholia.
Eli molemmat meni pikkasen yli ja ovat törkeitä.
Poliisi tutkija oli hyvin ystävällinen ja selitteli asioita monta tuntia.
Sanoiu, että koska olen peltiseppä ja muita tuomioita ei ole ollut, voinen saada kortin takaisin 3 kuukauden kuluttua jos asennan alkoholimittarin autooni 1800 egee joka pitää itse maksaa.
Miten muuten käy jos nyt jäisin ajokiellon aikaan kiinni ajamisesta, sillä materiaalia pitää viedä työmaalta toiselle. ja pakko ajaa tai työttömäksi jää.
Toisaalta hesassa ei ole pysäytetty 2 vuoteen, että riski taitanee olla aika pieni.
No tälläistä kyselee nimnimerkki hermot meni ja oma vika.
95 40
alueella??
3326
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
95 km/tunnissa 40 km rajoitusalueella on törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen. Rangaistusminimi on 30 päiväsakkoa ja ajokielto pelkästään tuosta on 3 kk. Tuo ratti oli nyt sellaista höpötystä, että en oikein ymmärtänyt. Siis, oliko tien päällä tehty seulonta-alkometripuhallustulos 0,6 promillea, ja poliisilaitoksella tehty tarkkuusalkometripuhallus 0,32 milligrammaa alkoholia litrassa uloshengitysilmaa? Jos näin, niin kyseessä on tavallinen rattijuopumus. Sakkorangaistus ja ajokieltoa. Nyt kun on kaksi rikosta tehty yhtä aikaa, niistä tuomitaan yhteinen rangaistus. Se "alkoholimittari" on alkolukko, niin kuin poliisi varmasti sinulle selittikin. Jos ajelet ajokiellon aikana ja jäät kiinni, syyllistyt kulkuneuvon kuljettamiseen oikeudetta. Tarkoittaa sitä, että sen ajokortin saaminen vain lykkääntyy ja lykkääntyy. Ei siis kannata, kannattaa ennemminkin kärsiä se ajokielto alta pois. Tämä voi olla tyhmä kysymys, mutta jos ajo-oikeus on sinulle todellakin työn takia välttämätön, niin miksi ihmeessä hurjastelit tuollaista nopeutta ja vielä kännissä? Eikö mieleen yhtään tullut, että tämä homma voi käydä ns. lompakon päälle? Luulisi, että jos ajokortti on todella noin tärkeä, että siitä pitäisi parempaa huolta. Ilmeisesti ei kuitenkaan ole noin tärkeä, jos on kerran varaa kännispäissä kaahailla.
Siis se 0.32 oli joku millilitraa veressä, mutta promilleiksi muutettuna se oli 0.6 tai seitsemän. Eli ratti oli tavallinen juopumus. Kiitos vaan palautteesta ja olet oikeassa, että aika idioottimainen teko. No puollustelut tähän alle, vaikka eihän sitä paljoa ole. Kävi siis niin, että olin saunassa ja otyin tölkin olutta. No kävin uimassa ja otin toisen tölkin ja saunoin taas ja saunan jälkeen kolmannen, jotenkin sekosin laskussakin ja ajattelin, että kaksi on tullut otettua. No oli yö ja pieni kaupunki, niin ajattelin, että ei tässä voi käydä huonosti. No lähdin hakemaan grilliltä haukkaa ja mutkan jälkeen kiihdytin ja eikös ollut maija vastassa. Juu olen idiootti ja paska kyllä myönnän sen itsekkin. Poliisin vain mainitsema alkolukko autoon mietitytti, koska jos sen asentaa voi saada ajoluvan 3 tai 4 kuukauden jälkeen jo taisin..
Vastauksesi oli muuten ihan oikein, mutta eiköhän olisi parasta jättää moraalisaarnat pappien tehtäviksi. Eiköhän jokainen aikuinen nyt tiedä mikä on sallittua ja mikä ei ole?