Miksi ihmeessä hyväksyä

paperiteollisuus sitä varten, että riittää paperia per:sien pyyhkimiseen. Perustuslaki määrittää miten virkamiesten tulee lakeja noudattaa... Jos siis perustuslaissa sanotaan että kansalaisella on oikeus itse valita ammattinsa, niin miksi työvoimatoimisto voi tyrkätä työttömiä vasten tahtoa kursseille joka ei ole työttömän itsensä valitsema... varsinkin jos kaikki tietävät tarjotun koulutuksen tyystin hyödyttömäksi.... Viranomaisten tulee nouidattaa siis sekä Perustuslaki että työttömyysturvalakia. Työttömyysturvalaki puolestaan edellyttää että työvoimatoimiston tarjoama koulutus tai muu toimenpide tähtää pysyvään työllistymiseen. Työministeri Tarja Filatov ratkaisi ongelman siten että työvoimatoimiston ei tarvitse perustella työllistämisvaikutusta.... Siis kehoitti työvoimaneuvojat laittomuuteen ja perustuslaibn vastaiseen toimintaan... Perustuslain mukaan ministeri joka käyttää virka-asemaansa väärin tulee haastaa valtakunnan oikeuteen.... Sen sijaan että perustuslakia käytettäisiin vain sanitetti tarkoituksiin voisi siihen vedoten vaatia virkamiehiä ja ministereitä vastuuseen.... Homma voisi alkaa sillä, että jokainen työtön rtekisi edes yhden kantelun saamastaan kohtelusta... Ja jos ne jätetään työvoimatoimistoon aina torstaisin olisi lehdistönkin jossain vaiheessa huomata asia... Jos työttömät ei itse puolusta oikeuksiaan niin ei kukaan sitä heidän puolestaan tee.

piikkiq kirjoitti:

paperiteollisuus sitä varten, että riittää paperia per:sien pyyhkimiseen. Perustuslaki määrittää miten virkamiesten tulee lakeja noudattaa... Jos siis perustuslaissa sanotaan että kansalaisella on oikeus itse valita ammattinsa, niin miksi työvoimatoimisto voi tyrkätä työttömiä vasten tahtoa kursseille joka ei ole työttömän itsensä valitsema... varsinkin jos kaikki tietävät tarjotun koulutuksen tyystin hyödyttömäksi.... Viranomaisten tulee nouidattaa siis sekä Perustuslaki että työttömyysturvalakia. Työttömyysturvalaki puolestaan edellyttää että työvoimatoimiston tarjoama koulutus tai muu toimenpide tähtää pysyvään työllistymiseen. Työministeri Tarja Filatov ratkaisi ongelman siten että työvoimatoimiston ei tarvitse perustella työllistämisvaikutusta.... Siis kehoitti työvoimaneuvojat laittomuuteen ja perustuslaibn vastaiseen toimintaan... Perustuslain mukaan ministeri joka käyttää virka-asemaansa väärin tulee haastaa valtakunnan oikeuteen.... Sen sijaan että perustuslakia käytettäisiin vain sanitetti tarkoituksiin voisi siihen vedoten vaatia virkamiehiä ja ministereitä vastuuseen.... Homma voisi alkaa sillä, että jokainen työtön rtekisi edes yhden kantelun saamastaan kohtelusta... Ja jos ne jätetään työvoimatoimistoon aina torstaisin olisi lehdistönkin jossain vaiheessa huomata asia... Jos työttömät ei itse puolusta oikeuksiaan niin ei kukaan sitä heidän puolestaan tee.

Nuo kohdat jotka listasit eivät kuuluneet alkuperäiseen perustuslakiin vaan ovat kommunistien lisäyksiä perustuslakiin 1990-luvulta. Mutta peresettä ei ainkaan rahalla voi pyyhkiä vaikka se perustuslaissa taataankin sen tietää jo moni työtön nytkin.

''Näkemyksesi ja ideasi siitä että tuomioistuimet hukutettaisiin valituksiin ja näin lamautettaisiin suomen oikeusjärjestelmä toimisi vallan mainiosti'' Voisi auttaa sekin, jos edes työttömyysturvan valitusasteet saisi tukkoon. Valittaminen noihinhan on ilmaista. Jos valitusasteet saisi tukkoon, niin työttömien tilanteeseen olisi pakko syventyä, sillä valitusten käsittelyä ei voi loputtomiin pidentää, koska sekä oikeusministeriö että Ihmisoikeustuomioistuin ottaisivat kantaa asiaan. Nykyisellään työttömiä rangaistaan vuositasolla yli 80 000 sanktiolla ja valituksia ensi asteeseen (työttömyysturvan muutoksenhakulautakunta) menee vain n. 8 000, vakuutusoikeuteen näistä sitten valittaa vain osa. Itse asiassa työttömyysturvan valitusasteet ovat aika hyödyttömiä työttömän kannalta. Aniharva valitus menestyy ja vielä harvempi rangaistuksia koskeva valitus. Ajatusmalli läpi työttömyysturvan on aika samankaltainen.