Moni ihminen taitaa nykypäivänäKIN hommata itselleen tietynrotuisen koiran periaatteella "no kun mun eräällä tuttavallakin on sellanen" tai että "se on niin komeannäkönen" taikka vaikka "sen turkki on helppohoitonen".
ONKO NÄMÄ OIKEITA PERIAATTEITA VALITA ITSELLEEN KOIRA?
Se koiruus kun on siinä rinnalla sen 10-15 vuotta, eikö sen valintaan muka kannata paneutua YHTÄÄN...?
Koiraa kun ei pidä ulkonäön tai muunkaan suhteellisen yhdentekevän kriteerin perusteella valita!
Ensisijaisena pääperiaatteena pitäisi olla se, MIHIN KÄYTTÖTARKOITUKSEEN tuo kyseinen rotu on alkujaan jalostettu.
Mitkä ovat ko. rodun ominaisuudet, ko. rodun luonne ja mitä ko. rodun yksilön kanssa täytyy olla valmis tekemään, että tuo koira saa rodunomaista puuhaa, se pysyy virkeänä, eikä ala reagoida kaikenmaailman ongelmakäytöksin.
PEREHTYKÄÄ rotuihin, PEREHTYKÄÄ niiden tarpeisiin älkääkä suin päin hankkiko itsellenne rotua, josta tiedätte vain että "no kun naapurin Mairellakin on tämmönen".
Jokainen koira on yksilö! Jos vaikka sen naapurin Mairen koira on hirrrmu kiva ja hirrrmu lapsirakas, se omaan kotiinne tullut samanrotuinen ei välttämättä sitä ole!
Jos et ole valmis juoksemaan päivittäin monen kilometrin lenkkejä, älä valitse paljon liikuntaa kaipaavaa rotua!
VÄÄRÄ ROTUVALINTA
^saksistelija^
9577
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
pääperiaatteet mitkä pitää ottaa huomioon koiran hankinnassa.
Loistava kirjoitus! Täytyy vielä lisätä että jokainen koira tarvitsee liikuntaa ja lenkkejä. Oli se minkäkokoinen tahansa, mihin käyttötarkoitukseen tahansa.
...moni luulee, että sekarotuisesta selviää vähäisemmällä liikunnalla ja aktivoinnilla kuin puhdasrotuisesta, mutta todellisuudessa sekoitukset tarvitsevat aivan yhtä paljon liikuntaa ja aktivointia kuin puhtaat, oikeastaan vielä enemmän.
Aivan kuin ihmisillä olisi se harhaluulo, että sekarotuisuus tekee koirasta vähemmän koiran, joten näin ollen eihän sitä nyt niin tarvitse lenkkeilyttää, tai muutoinkaan pitää yhtä hyvää huolta kuin puhdasrotuisesta...! Juuri tätä minä tarkoitan.
ihmeen tiedettä jotkut yrittää tehdä koiran valinnasta? Mää itte valkkasin koiran ihan vaan sillä perusteella että se on nelijalkainen, kippurahäntäinen, että on pystyt korvat ja haukkuu kunnolla. Muu oli yhdentekevää. Ollaan oltu yhdessä kimpassa nyt parisen vuotta ja liittomme on varsin onnellinen. Tarkoitus on olla yhdessä loppuun saakka. Mitä hiton muita periaatteita siinä tarvii?
jos ei sen vertaa sytytä. Ei niillä kaikilla käy yhtä onnellisesti kuin sinulla. Joku ottaa vaikkapa rottweilerin, ku se on nii hyvännäkönen koira, ja sitte törmätään jo seuraavana päivänä tänne palstoille kyselemään että mitä mä teen ku toi koira on niin itepäinen se vaan puree ja puree ja riehuu ja hyökkii. Ja vuoden ikäisenä tuo samainen koira onkin pistetty kiertoon, ku ei enää riitäkään pelkästään tieto siitä, että koira on komea, vaan että kaipaa kokeneen koiranomistajan ja jämäkän koulutuksen... Piti ihan rautalangasta vääntää? Ihan samahan se tietysti jossain korvessa jonkun suomenpystykorvan kansa, joka ei ikikuuna päivänä vieraita ihmisiä, koiria tai muutakaan tarvitse kohdata, ja opetella yhteiskuntakelpoiseksi kaveriksi, kunhan vain lintuja piiskutetaan...
sitte niin hyvän näköinen? Itte ainaskin pidän sitä aika luotaantyöntävänä... No makunsa kullakin... Ja mitähän se sun elämänkatsomustasi muuttaa jos joku tulee tänne ja kysyy noista asioista? Sitä varten on tämä palsta että saa neuvoja ja vertaistukea... Omituinen ajatusmaailma sulla...
"Ja mitähän se sun elämänkatsomustasi muuttaa jos joku tulee tänne ja kysyy noista asioista? Sitä varten on tämä palsta että saa neuvoja ja vertaistukea..." Mitä tarkoitat tällä? Minä taas en ymmärrä sinun ininääsi!
tehneistä. Ei kai se vaa ole just toi rottweiler??