Anteeksi mutta

Aina riittää murusia "köyhille", mutta niillä ei paikata sitä epäoikeudenmukaisuutta joka on olemassa. Ei myöskään kannata viitata muun maailman köyhyyteen, kun meillä omassa maassamme hoidetaan tulonjakopolitiikkaa siten, että tuloerot kasvavat ja köyhyys lisääntyy, siitähän tämä meidän yhteiskunnan kahtia jakautuminenkin hyväosaisiin ja huono-osaisiin saa alkunsa. Itse en kuuluu kansaneläkkeensaajiin, mutta näyttää siltä, että pienellä eläkkeellä olevien "omavaraista" turvaa tullaan ajamaan alaspäin. Eläminen kallistuu reaalitulot pienenee. Rahaa kerätään, mutta jos olet seurannut, niin ne rahat ohjataan hyväosaisten ylimitoitetun elämäntason ylläpitämiseen, lainarahalla yhteiskunnan velkaa kasvattamalla. Aina on ollut köyhyyttä, mutta miksi nyt tehdään päätöksiä joilla lisätään köyhyyttä. Eikö olisi syytä hakea maksajia siitä joukosta joille nousukauden aikana ohjattiin jakovarat ja veronalennukset?

Älä nyt heti tuomitse netin kautta vaikuttamista, onhan täällä käynyt jo aika paljon katselijoita, siitän ne joukkovoimat kasvat, joukossa saattaa olla sellaisiakin aktiiveja, jotka jatkavat asian viemistä eteenpäin. Muistan kun äiti muorikin oli aikoinaan eduskuntatalon edustalla vaikuttamassa, mutta silloinkin tuloksena oli, että parannuksia tehtiin "väärään päähän" eläkkeitä. Olen kanssasi monessa asiassa samaa mieltä. Itse en tätä rahan puutteessa kirjoita, mutta kun Kelan lehdessä, joka tulee jokaiseen talouteen annetaan vääränlaista turvallisuuden tunnetta asioista, jotka ovat suoraan sanoen päin persettä.

vapaasti levittää kirjoitti:

Älä nyt heti tuomitse netin kautta vaikuttamista, onhan täällä käynyt jo aika paljon katselijoita, siitän ne joukkovoimat kasvat, joukossa saattaa olla sellaisiakin aktiiveja, jotka jatkavat asian viemistä eteenpäin. Muistan kun äiti muorikin oli aikoinaan eduskuntatalon edustalla vaikuttamassa, mutta silloinkin tuloksena oli, että parannuksia tehtiin "väärään päähän" eläkkeitä. Olen kanssasi monessa asiassa samaa mieltä. Itse en tätä rahan puutteessa kirjoita, mutta kun Kelan lehdessä, joka tulee jokaiseen talouteen annetaan vääränlaista turvallisuuden tunnetta asioista, jotka ovat suoraan sanoen päin persettä.

Lue lisää

Onko tämän 60 palstan keskustelijoilla todellakin niin hyvin asiat, etteivät Kansaneläkeläisten asiat kiinnosta? Onko kaikilla suuret turvalliset eläkkeet? Oletteko äänestäneet nykyisen poliittisen suunnan puolesta, ettekä kehtaa kommentoida asiaa jolle olette äänestämällä antaneet tukenne. Varmaan ne teidän tyhjänpäiväiset jaarittelunne ja liruttelunne antavat teille hyvänolon tunteen, jolla olette ansainneet taivaspaikan itsellenne. Hävetkää, haukkukaa vaikka minut hornantuuttiin, mutta antakaa keskusteluilla tukenne, noille 680000 huono-osaisille, joiden asioita ei ole yhteiskunnasamme päivitetty nykyaikaiselle tasolle.

on kansaneläkkeissä? kirjoitti:

Onko tämän 60 palstan keskustelijoilla todellakin niin hyvin asiat, etteivät Kansaneläkeläisten asiat kiinnosta? Onko kaikilla suuret turvalliset eläkkeet? Oletteko äänestäneet nykyisen poliittisen suunnan puolesta, ettekä kehtaa kommentoida asiaa jolle olette äänestämällä antaneet tukenne. Varmaan ne teidän tyhjänpäiväiset jaarittelunne ja liruttelunne antavat teille hyvänolon tunteen, jolla olette ansainneet taivaspaikan itsellenne. Hävetkää, haukkukaa vaikka minut hornantuuttiin, mutta antakaa keskusteluilla tukenne, noille 680000 huono-osaisille, joiden asioita ei ole yhteiskunnasamme päivitetty nykyaikaiselle tasolle.

Lue lisää

ansaita! Se on lahja, mikä omistetaan Jeesuksessa. Pura vaan pahaa oloasi, ei se haittaa. Oikeistolainen hallitus nyt on. Kepu oli demareidenkin kanssa. Samaa menoa se suunnilleen on, ehkä nyt vielä enemmän varakkaille tuloja lisää. Tai veroja vähemmän, miten vaan halutaan sanoa. Isompi muutos saataisiin, ellei olisi puolueita ollenkaan. Silloin jokainen edustaja äänestäisi omien mielipiteidensä mukaisesti. Nyt puoluekuri ohjaa heitä. No, ehkä se puolue ajaa lähinnä omiakin aatoksia... jossakin kohden. Eläke koostuu ansioista. Ikävä kyllä emme kaikki ole herroja. Jos nyt se taivaspaikka kiinnostaisi, siellä saisit korvauksen maallisista kärsimyksistä. Odotan seuraa nettiläisistä sinne. Näkemisiin.

1947 kirjoitti:

ansaita! Se on lahja, mikä omistetaan Jeesuksessa. Pura vaan pahaa oloasi, ei se haittaa. Oikeistolainen hallitus nyt on. Kepu oli demareidenkin kanssa. Samaa menoa se suunnilleen on, ehkä nyt vielä enemmän varakkaille tuloja lisää. Tai veroja vähemmän, miten vaan halutaan sanoa. Isompi muutos saataisiin, ellei olisi puolueita ollenkaan. Silloin jokainen edustaja äänestäisi omien mielipiteidensä mukaisesti. Nyt puoluekuri ohjaa heitä. No, ehkä se puolue ajaa lähinnä omiakin aatoksia... jossakin kohden. Eläke koostuu ansioista. Ikävä kyllä emme kaikki ole herroja. Jos nyt se taivaspaikka kiinnostaisi, siellä saisit korvauksen maallisista kärsimyksistä. Odotan seuraa nettiläisistä sinne. Näkemisiin.

Lue lisää

Kansaneläkkeillä ei ole mitään tekemistä Jeesuksen kanssa. Ellei olisi puolueita, niin kuitenkin muodostuisi "kuppikuntia" ja ryhmiä erilaisten asioiden ympärille ja siitä sitten kuitenkin tulisi "puolueita". Siitä olen samaa mieltä, että puoluepolitiikka ei ota huomioon asia politiikkaa, kuten Kansaeläkeläisten pieniä eläkkeitä, jotka ovat mielestäni aivan liian pieniä, kun otetaan huomioon, että Kansaeläkeläiset ovat tehneet tässä yhteiskunnassa arvokasta työtä yleensä pienellä palkalla. Eläke pitäisikin koostua ANSIOISTA eikä ansiotuloista, työn teko pitää olla aina niin arvokasta, että sitä tehneille voidaan maksaa, myöskin sellaista eläkettä jolla tullaan toimeen.

vapaasti levittää kirjoitti:

Älä nyt heti tuomitse netin kautta vaikuttamista, onhan täällä käynyt jo aika paljon katselijoita, siitän ne joukkovoimat kasvat, joukossa saattaa olla sellaisiakin aktiiveja, jotka jatkavat asian viemistä eteenpäin. Muistan kun äiti muorikin oli aikoinaan eduskuntatalon edustalla vaikuttamassa, mutta silloinkin tuloksena oli, että parannuksia tehtiin "väärään päähän" eläkkeitä. Olen kanssasi monessa asiassa samaa mieltä. Itse en tätä rahan puutteessa kirjoita, mutta kun Kelan lehdessä, joka tulee jokaiseen talouteen annetaan vääränlaista turvallisuuden tunnetta asioista, jotka ovat suoraan sanoen päin persettä.

Lue lisää

Mielenkiintoista, miten arka on itsetunto useimmilla tänne kirjoittavista. Mielipiteeni on vain mielipide, ei tuomio, miksi sinä otat sen sellaisena? Olisiko vastakohta se, että hyssyttelisin kanssasi? Vai mikä, kun kai kuitenkin palstalla on mielipiteistä kyse? Jos olisin sanonut, että voi kauheeta, kuinka oikeassa oletkaan, onhan se väärin, ollaan vaan kaikki vihaisia omalla sohvallamme - se varmaan olisi oikea vastaus - vai? Nettikirjoittelu voi toki vaikuttaa, kuten muukin kirjoittelu, jos on myös hyvää tuuria. Mutta monenko luulet yli kuuskymppisten palstan ruikutuksia lukevan vaikuttamismielessä? Siis sellaisen, jonka ääni kantaa kauemmaksi kuin sinun tai minun? Purnaan sitä vastaan, että nämä yli kuuskymppiset,siis ikäiseni, ovat täysin vailla solidaarisuuta. Heidän tai meidän kankkua ikätovereiden puolesta ei saa nostettua toimintaan millään. Miten meistä tuli tällaisia vätyksiä? Olet kirjoittanut tekstisi toivossa,että se levitetään. Noh, toivossa on hyvä elää. Juurihan sanoit olevasi vihainen - näinkö heiveröinen höyhen asiaa edistäisi? Jos olet ihan aikuisen tosissasi ja katsellut tätä maailmaa avoimin silmin - idealismi on asia erikseen. Jos markkinoimana ja/tai vaikuttamaan pyrit, opettele sen mukainen kirjoittaminen. Sorry, mutta tämä ei ole sitä.Ja tämä on vain yhden ihmisen mielipide, ei muuta. Laita nettiadressi, se voi vaikuttaa ja jopa meitä nuorempiinkin. Hehän jatkossa tulevat olemaan päättäjiä.

ei ainakana näin kirjoitti:

Mielenkiintoista, miten arka on itsetunto useimmilla tänne kirjoittavista. Mielipiteeni on vain mielipide, ei tuomio, miksi sinä otat sen sellaisena? Olisiko vastakohta se, että hyssyttelisin kanssasi? Vai mikä, kun kai kuitenkin palstalla on mielipiteistä kyse? Jos olisin sanonut, että voi kauheeta, kuinka oikeassa oletkaan, onhan se väärin, ollaan vaan kaikki vihaisia omalla sohvallamme - se varmaan olisi oikea vastaus - vai? Nettikirjoittelu voi toki vaikuttaa, kuten muukin kirjoittelu, jos on myös hyvää tuuria. Mutta monenko luulet yli kuuskymppisten palstan ruikutuksia lukevan vaikuttamismielessä? Siis sellaisen, jonka ääni kantaa kauemmaksi kuin sinun tai minun? Purnaan sitä vastaan, että nämä yli kuuskymppiset,siis ikäiseni, ovat täysin vailla solidaarisuuta. Heidän tai meidän kankkua ikätovereiden puolesta ei saa nostettua toimintaan millään. Miten meistä tuli tällaisia vätyksiä? Olet kirjoittanut tekstisi toivossa,että se levitetään. Noh, toivossa on hyvä elää. Juurihan sanoit olevasi vihainen - näinkö heiveröinen höyhen asiaa edistäisi? Jos olet ihan aikuisen tosissasi ja katsellut tätä maailmaa avoimin silmin - idealismi on asia erikseen. Jos markkinoimana ja/tai vaikuttamaan pyrit, opettele sen mukainen kirjoittaminen. Sorry, mutta tämä ei ole sitä.Ja tämä on vain yhden ihmisen mielipide, ei muuta. Laita nettiadressi, se voi vaikuttaa ja jopa meitä nuorempiinkin. Hehän jatkossa tulevat olemaan päättäjiä.

Lue lisää

tähän mielipide "adressiin", kiitos siitä. Mielipiteesi on ihan OK, en ota sitä tuomiona, vaan keskusteluna asiasta, joka on tärkeä, en myöskään ole "vihainen", mutta avaukseen on pyrittävä laittamaan jotakin joka kuvaa asian vakavuutta. Eikä me olla vätyksiä siis ainakaan sinä ja minä, mehän ollaan juuri niitä, jotka yritämme kertoa omalla tavallamme, että elämä jatkuu vielä yli kuusikymppisenäkin. Kirjoitin tänne mielestäni yhdestä tärkeästä asiasta, joka koskee ihmisryhmää joka on jäänyt aivan liian vähälle maallista mammonaa ottaen huomioon heidänkin elämänkaarensa, joka on alkanut 1940 luvulla. Realismista lähtee positiiviset ajatukset, joilla voidaan yrittää rakentaa parempaa tulevaisuutta.

huono-osaiseksi rahallisesti pienellä toimeen tulevan. Eläke 500-800e. Hyväosainen rahalllisesti saa 2000 ja enemmän kk.ssa. Toinen tai osa asiaa on sitten se, mitä ihminen sisällään kantaa. Rahallisesti niukasti elävä voikin olla rikas muissa asioissa. Ja päinvastoin, ei rikkaus aina onnea tuo, helpottaa kyllä oloa. Tai sitten ei sitäkään. Saaneeko tarpeekseen? Tämmöistä pohdintaa. Pintaraapaisua.

1947 kirjoitti:

huono-osaiseksi rahallisesti pienellä toimeen tulevan. Eläke 500-800e. Hyväosainen rahalllisesti saa 2000 ja enemmän kk.ssa. Toinen tai osa asiaa on sitten se, mitä ihminen sisällään kantaa. Rahallisesti niukasti elävä voikin olla rikas muissa asioissa. Ja päinvastoin, ei rikkaus aina onnea tuo, helpottaa kyllä oloa. Tai sitten ei sitäkään. Saaneeko tarpeekseen? Tämmöistä pohdintaa. Pintaraapaisua.

Lue lisää

Pääsen eläkkeeni kanssa juuri tuon rajasi yläpuolelle, siksikö en tunne olevani huono- enkä vähäosainen. Kun on tottunut koko ikänsä vaatimattomasti elämään ja pysymään kotimaan kamaralla ja suurimmaksi osaksi vielä kotona, niin tuleehan tässä kaksi eläkeläistä toimeen. Sen myönnän, että kummasti se helpottaa kun meitä on kaksi tai oikeammin kolme eläkeläistä yhdessä, yksin tekisi tiukkaa. Kolmestaan päästään sitten jo yli tuon hyväosaisen rajan. Aika hyvin! Olen muuten aina sanonut, että eläke saisi olla kaikilla samansuuruinen, pitäisihän niiden, jotka ovat miljoonia tienanneet, tulla samanlaisesti toimeen sillä kahdeksallasataa - elämä sen mukaiseksi vaan, että pärjää!

Tellastiina kirjoitti:

Pääsen eläkkeeni kanssa juuri tuon rajasi yläpuolelle, siksikö en tunne olevani huono- enkä vähäosainen. Kun on tottunut koko ikänsä vaatimattomasti elämään ja pysymään kotimaan kamaralla ja suurimmaksi osaksi vielä kotona, niin tuleehan tässä kaksi eläkeläistä toimeen. Sen myönnän, että kummasti se helpottaa kun meitä on kaksi tai oikeammin kolme eläkeläistä yhdessä, yksin tekisi tiukkaa. Kolmestaan päästään sitten jo yli tuon hyväosaisen rajan. Aika hyvin! Olen muuten aina sanonut, että eläke saisi olla kaikilla samansuuruinen, pitäisihän niiden, jotka ovat miljoonia tienanneet, tulla samanlaisesti toimeen sillä kahdeksallasataa - elämä sen mukaiseksi vaan, että pärjää!

Lue lisää

No niin talustellaan täälläkin puolella. Juuri niin kuin sanot, me ei osata edes kuluttaa kun ennen joutui opettelemaan venyttämään. Niin työeläke, miksi sen pitää olla ansiosidonnainen? Taas on ollut esillä eläkekatto asia, mutta suurituloiset tulevat varmasti estämään asian etenemisen, koska päätöksen tekijät eivät omaa oksaansa ala sahaamaan. Minä ajattelen tämän työeläkemaksun sellaisena, että jokainen laittaa eläkekolehtiin tulojensa mukaan, siis niin kuin nyt tehdään, mutta kolehtikassasta rahaa pitäisi jakaa ensin kaikille niin, että eläkkeellä jokainen tulee toimeen, sen jälkeen iskeköön ahneet loppukasan kimppuun raatelemaan toisiaan. Onhan niillä suurituloisilla varmaan säästöjäkin, voihan niitäkin käyttää. Eikä eläketuloista tarvitse riittää sijoitus tileille.

Tellastiina kirjoitti:

Pääsen eläkkeeni kanssa juuri tuon rajasi yläpuolelle, siksikö en tunne olevani huono- enkä vähäosainen. Kun on tottunut koko ikänsä vaatimattomasti elämään ja pysymään kotimaan kamaralla ja suurimmaksi osaksi vielä kotona, niin tuleehan tässä kaksi eläkeläistä toimeen. Sen myönnän, että kummasti se helpottaa kun meitä on kaksi tai oikeammin kolme eläkeläistä yhdessä, yksin tekisi tiukkaa. Kolmestaan päästään sitten jo yli tuon hyväosaisen rajan. Aika hyvin! Olen muuten aina sanonut, että eläke saisi olla kaikilla samansuuruinen, pitäisihän niiden, jotka ovat miljoonia tienanneet, tulla samanlaisesti toimeen sillä kahdeksallasataa - elämä sen mukaiseksi vaan, että pärjää!

Lue lisää

eivät koskaan moninkertaistu, samassa suhteessa, mitä yksin kaiken maksavalla on. Sähköä ei juurikaan enempää kulu, huom, olen ollut perheellinen. Tv, jos on, maksaa saman, mitä yksinäisellekin. Asumiskulut, riippuen asumisen mallista, ja koosta, ei paljon suuremmat perheellä ole. Auto jos on, samat kulut yksinäisellä, kuin perheellä. Ruoka ja vaatteet vievät hieman enemmän, kuin yhdeltä, mutta ompa monta maksajaakin.