Huom! Asuntojen hinnat 2009, 1. vuosineljännes. Tilastojulkistusta siirretty tuotannollisista syistä. Uusi julkistusaika ilmoitetaan mahdollisimman pian.
Tilastokeskuksessa ei taida aivan olla homma hallussa. Kova tietojen editointi käynnissä ilmeisesti.
Tilastokeskus sekaisin
paniikki.
13713
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kauhee miettiminen miten alkanut nousu saadaan näyttämään laskulta.
Herättää kyllä eittämättä kysymyksiä.
nimenomaan kertoisi. Joillakin logiikka taitaa vähäsen pettää, eikä ihan vähänkään: http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=615265&tstart=0
Näin sen on täytynyt mennä.
Viimekeväänäkin tilastokeskus sai väännettyä otsikon että hinnat kääntyi laskuun vaikka ne oikeasti nousi, mutta heidän realihintaindeksi laski kun siinä huomioitiin kohonnut inflaatio.
Jaahas, työreformittaja Vanhanen näyttäisi olevan jälleen vauhdissa, valtion "tuottavuusohjelmineen", vai pistettäisiinkö kakon Pajusen "kuntaremontit" otsakkeeksi. No, asuntojen hintakehitykseen pääset halutessasi käsiksi tästä: http://2.bp.blogspot.com/_2A04J3VwTIc/SernAOhtrBI/AAAAAAAAAmU/RJvdUZ0uTXU/s1600-h/asuntojen_hintakehitys.jpg Ei siinä sen kummempaa tarvita, vain pieniä "ennustajan" lahjoja, tai ripaus kokemusta, t. se vanha tuttu, ei k.......ja.
avohoidosta ennustaa vanhan datan käyrällä tulevaa. Katso pörssikursseja se ennustaa paremmin tulevaan kuin vanhan datan käyrä.
alamäkeä, ei auta, vaikka oikeisto-YLE haluaisi puhua kännyköistä ja "hands-free"-laitteiden käyttämättömyydestä, peitetarinana, sill vahva markka tekee nyt tuhojaan, olen itsekkin siitä teille kertonut, jo vuosia sitten, ei mennyt kaaliin ja nyt valitetaan... http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=615265&tstart=0
virallisten hintatietojen 5.5.2009 mukaan lievähkö ylöspäinmeno on alkanut.
Alkuvuodesta kauppaa käytiin todella hiljaisesti, mikä on jo ollut tiedossa. Tilastokeskuksen neljännesvuositilastojen ensimmäisissä julkaisuissa painottuu kunkin neljänneksen alkupuolen data johtuen tavasta jolla Tilastokeskus tietonsa saa. Nyt on käynyt niin yksinkertaisesti, ettei vuosineljännekseltä ole vielä kertynyt riittävästi dataa jotta tilastot voisi laskea luotettavasti - eipä siinä muuta. Kaupan hitaushan oli jo tiedossa joten ei pitäisi olla mitään ihmeellistä ja hämmästeltävää.
"ettei vuosineljännekseltä ole vielä kertynyt riittävästi dataa jotta tilastot voisi laskea luotettavasti" Meinaatko että kaupan puolittuminen olisi joku ongelma? Kirjoittaako ne nyt hiki hatussa lisää keksittyä dataa että sitä olisi riittävästi? Buahhahahahahah
Tilastokeskus kerää datansa varainsiirtoveroilmoituksista. Data tulee heille viiveellä. Tästä johtuen jokaisen vuosineljänneksen ensimmäisessä julkaisussa on mukana vain noin 2/3 kaikista kaupoista. Lisäksi nämä kaupat painottuvat aina kyseisen kvartaalin alkupuolelle (siis tässä tapauksessa tammikuulle ja helmikuun alkuun). Kuten on jo monta kertaa todettu, tammikuussa kauppa oli ihan jäissä ja piristyi vasta helmikuun aikana. Pudotus tammikuussa oli selvästi puolittumista pahempi. Lopputulos: niiltä viikoilta kun data on jo ehtinyt Tilastokeskukselle valua ei saada riittävästi kauppoja jotta tilastot saataisiin laskettua luotettavasti. Tämä on normaaleinakin aikoina ihan tavallista pienemmille kaupungeille - jos katsot vanhoja taulukoita on siellä tyhjiä soluja jotka johtuvat juuri tästä. Nyt näin on näköjään käynyt niin suurelle osalle datasta että päättivät lykätä koko tilaston julkaisua.
Alkoi ihan oikeasti hieman pelottaa. Tänään julkaistiin uutinen myös siitä kuinka jenkkilässä stressitestattavat pankit ovat painostaneet Fediä ilmoittamaan parempia lukemia. http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/05/22037 Menikö tämä homma nyt siihen, että kansalle aletaan valehtelemaan asioista ihan systemaattisesti? Negatiiviset lukemat eivät pelota kovinkaan paljon, sehän on vain tervettä että talous korjaantuu, mutta se että jos aletaan valehtelemaan tai piilottelemaan tietoja (sama asia), on merkki jostain tosi pahasta.