Ei ole Kimin syy jos ei kalusto toimi. Mmonsuunirenkaat tai diffuusorit, tai neuvonantaja Schumi, ajamattomat tai liikaa ajetut kierrokset aika-ajoissa tms.. Kimihän kyllä menestyis jos talli antais eväät siihen.
Ei Kimin syy
5
280
Vastaukset
- aika pitkältiFerrarin kaltaisessa huipputallissa kimin ansiota että auto on tippunut keskikastiin. Schumi osasi ajaa ja kehittää autoa, kimi on nopea mutta auton kehitystaitoa saman verran kuin 15v. moponvirittäjällä. Ferrarin tulisi nopeasti vaihtaa kuski jotta auto saataisiin voittojen tielle. Ferrari teki karmean virheen yliarvioidessaan räikkönen. - htgjjrttrkktrrtxkKuskit ei sitä autoa kehitä, apina. 
- kusihousuhtgjjrttrkktrrtxk kirjoitti:Kuskit ei sitä autoa kehitä, apina. Meinaatko taliaivo ettei kuskin tietotaidolla auton käyttäytymisessä ole merkitystä. 
- ei näinkusihousu kirjoitti:Meinaatko taliaivo ettei kuskin tietotaidolla auton käyttäytymisessä ole merkitystä. On, mutta eipä se Massakaan yhtään Kimiä parempi ole. Ja loppujen lopuksi se on Ferrarin oma vika, että ovat tässä tilanteessa. Ja ei se Schumi lopulta niin ihmeellinen ollut, Ross Brawnin ja Jean Todtin ansiotahan Schumin Ferrari menestys loppujen lopuksi oli. 
 Vuonna 2007 Ferrari suostui kehittämään autoa Kimin halujen mukaan, niin että se sopi Kimin ajotyylille paremmin, siinä vaiheessa kun Massa oli jo heikommassa asemassa pisteiden valossa. No niin siinä sitten kävi, että Kimi vei mestaruuden kun auto sopi hänelle täydellisesti loppukaudesta ja hieman onneakin oli mukana. Mutta sitten Ferrari halusi ensi kaudeksi Kimin suostuvan mukautumaan Ferrarin haluamalle ajotyylille, joka oli Ferrarille helpompi ja parempi, koska se oli Schumin mukana tullut tyyli, johon Ferrari oli jo tottunut. Ja niin oli myös Massa, koska hän oli ottanut oppia Schumista kaudella 2006, minkä kaikki Formuloita seuranneet varmasti muistavat (lue=et sinä).
 Ja sitten kaudella 2008 auto olikin enemmän sellainen kuin Ferrari halusi ja se sopi myös Massalle, mutta Kimin ajotyylille se ei sopinut ollenkaan ja se aihetti myös Kimin rengasongelmat.
 Massa oli lähes voittaa mestaruuden, mutta Ferrarin ja Massan virheet alkukaudesta sen sitten maksoivat. Lisäksi vielä se, että vastassa oli Hamilton autolla, joka oli täsmälleen sellainen millaisen Lewis halusi, kun taas Massalla oli auto, joka oli kompromissi Kimin ja Massan ajotyylien väliltä. Se taas ei luonnollisesti sopinut kummallekaan Ferrari kuskille täydellisesti, toisin kuin McLaren sopi Hamiltonille.
 Ongelmana siis on se, että Massa on parempi mukautumaan eri ajotyyleihin kuin Kimi, joka ei oikeastaan omaa kuin yhden tyylin (joka on kyllä uskomattoman hyvä silloin kuin auto on ajotyylille sopiva: 2007 loppukausi). Ja Ferrari olisi voinut vain suostua kehittämään autoa Kimille sopivaksi alusta asti, koska Massa olisi pystynyt sovittamaan oman ajotyylinsä siihen sopivaksi aivan varmasti. Todisteena se, että Massa muutti ajotyylinsä kaudella 2006 vastaamaan Schumin ajotyyliä ja otti sitten Turkissa uransa avausvoiton.
 Syy siihen miksei autoa voi kehittää enää Massan haluamaksi on lähinnä se, että Massa ei enää edes tiedä mitä hän haluaa ja Kimin ajotyylin mukainen auto on luultavasti parempi, sillä se sopii kummallekkin ja näin ollen valmistajien pistetilannekin näyttäisi rutkasti paremmalta.
- jeps jepsei näin kirjoitti:On, mutta eipä se Massakaan yhtään Kimiä parempi ole. Ja loppujen lopuksi se on Ferrarin oma vika, että ovat tässä tilanteessa. Ja ei se Schumi lopulta niin ihmeellinen ollut, Ross Brawnin ja Jean Todtin ansiotahan Schumin Ferrari menestys loppujen lopuksi oli. 
 Vuonna 2007 Ferrari suostui kehittämään autoa Kimin halujen mukaan, niin että se sopi Kimin ajotyylille paremmin, siinä vaiheessa kun Massa oli jo heikommassa asemassa pisteiden valossa. No niin siinä sitten kävi, että Kimi vei mestaruuden kun auto sopi hänelle täydellisesti loppukaudesta ja hieman onneakin oli mukana. Mutta sitten Ferrari halusi ensi kaudeksi Kimin suostuvan mukautumaan Ferrarin haluamalle ajotyylille, joka oli Ferrarille helpompi ja parempi, koska se oli Schumin mukana tullut tyyli, johon Ferrari oli jo tottunut. Ja niin oli myös Massa, koska hän oli ottanut oppia Schumista kaudella 2006, minkä kaikki Formuloita seuranneet varmasti muistavat (lue=et sinä).
 Ja sitten kaudella 2008 auto olikin enemmän sellainen kuin Ferrari halusi ja se sopi myös Massalle, mutta Kimin ajotyylille se ei sopinut ollenkaan ja se aihetti myös Kimin rengasongelmat.
 Massa oli lähes voittaa mestaruuden, mutta Ferrarin ja Massan virheet alkukaudesta sen sitten maksoivat. Lisäksi vielä se, että vastassa oli Hamilton autolla, joka oli täsmälleen sellainen millaisen Lewis halusi, kun taas Massalla oli auto, joka oli kompromissi Kimin ja Massan ajotyylien väliltä. Se taas ei luonnollisesti sopinut kummallekaan Ferrari kuskille täydellisesti, toisin kuin McLaren sopi Hamiltonille.
 Ongelmana siis on se, että Massa on parempi mukautumaan eri ajotyyleihin kuin Kimi, joka ei oikeastaan omaa kuin yhden tyylin (joka on kyllä uskomattoman hyvä silloin kuin auto on ajotyylille sopiva: 2007 loppukausi). Ja Ferrari olisi voinut vain suostua kehittämään autoa Kimille sopivaksi alusta asti, koska Massa olisi pystynyt sovittamaan oman ajotyylinsä siihen sopivaksi aivan varmasti. Todisteena se, että Massa muutti ajotyylinsä kaudella 2006 vastaamaan Schumin ajotyyliä ja otti sitten Turkissa uransa avausvoiton.
 Syy siihen miksei autoa voi kehittää enää Massan haluamaksi on lähinnä se, että Massa ei enää edes tiedä mitä hän haluaa ja Kimin ajotyylin mukainen auto on luultavasti parempi, sillä se sopii kummallekkin ja näin ollen valmistajien pistetilannekin näyttäisi rutkasti paremmalta.Valitettavasti Ferrari ei itse tunnu tätä tajuavan ja siksi ollaan tässä tilanteessa, missä nyt ollaan. 
 
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- Sanna Marin teki sen, mihin muut eivät pystyneet - sote kerralla maaliinYli 15 vuotta Suomessa vatvottu sote-uudistus meni lopulta läpi Sanna Marinin hallituksen aikana. Edeltävät hallitukset8210015
- Pikkupersu osoitti olevansa hieman yksinkertainen"Heikosti älykkyystesteissä pärjänneistä lapsista tulee muita todennäköisemmin ennakkoluuloisia ja konservatiivisia", uu1307751
- Marinin hallitus hyväksyi soten (105-77) vuonna 2021vastaan äänesti Kok, persut, KD, Liike Nyt. Nyt on sitten käynyt niin kuin on käynyt. Pääkirjoitus: Sanna Marin jätti906027
- Jos on heikkolahjainen ja laiska koulupudokas, niin silloin äänestää vasemmistopuolueitanäin tämä on käytännössä aina mennyt. Jos ei älyä ole paljon suotu, niin ei silloin inssiksi opiskella, vaan päädytään554139
- Kannattaako suomalaisen duunarin enää äänestää vasemmistopuolueitasillä eivät ne tunnu kovasti ajavan suomi-duunarin etuja. Jos katsotaan Vasemmistoliittoa, niin sehän on ihan feministi804030
- Enää viisi yötä Sannan kirjaanIhan täpinöissään tässä odotellaan. Vaikea pysytellä aloillaan, kun koko ajan tekisi mieli jo kirjakauppaan rynnätä, mut484005
- Sanna-kulttilaiset hehkuttaa edelleen Marinia, vaikka esim. Sote oli susi jo syntyessäänmutta kulttilaiset eivät ole järjen jättiläisiä, ja sanoihin Lasse Lehtinenkin, että Suomessa on pohjoismaiden tyhmimmät503689
- Professori: Maahanmuuttajien rikollisuutta hyssytellään - hävytöntäKriminologi Jukka Savolaisen mukaan ikä ja vaikeat olosuhteet eivät riitä selitykseksi. – Tutkitun tiedon valossa sanoi603092
- Lehtinen: "Oli demareidenkin onni, että valkoiset voittivat sodan 1918"Lasse Lehtisen mukaan vasemmalla on radiohiljaisuus hänen uutuuskirjastaan, "Läheltä piti. Kansakunnan hurjat hetket" L1133080
- Marin teki sen mihin muut eivät pystyneet, vei susi-Soten maaliinja sitten hävittyjen vaalien jälkeen lähtikin vastuuta pakoon...... "Professori: sote-uudistus on täysi susi. Sosiaali73077