Ei Kimin syy

Fiiattilippalakkimies

Ei ole Kimin syy jos ei kalusto toimi. Mmonsuunirenkaat tai diffuusorit, tai neuvonantaja Schumi, ajamattomat tai liikaa ajetut kierrokset aika-ajoissa tms.. Kimihän kyllä menestyis jos talli antais eväät siihen.

5

308

    Vastaukset 5

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • aika pitkälti

      Ferrarin kaltaisessa huipputallissa kimin ansiota että auto on tippunut keskikastiin. Schumi osasi ajaa ja kehittää autoa, kimi on nopea mutta auton kehitystaitoa saman verran kuin 15v. moponvirittäjällä. Ferrarin tulisi nopeasti vaihtaa kuski jotta auto saataisiin voittojen tielle. Ferrari teki karmean virheen yliarvioidessaan räikkönen.

      • htgjjrttrkktrrtxk

        Kuskit ei sitä autoa kehitä, apina.


      • kusihousu
        htgjjrttrkktrrtxk kirjoitti:

        Kuskit ei sitä autoa kehitä, apina.

        Meinaatko taliaivo ettei kuskin tietotaidolla auton käyttäytymisessä ole merkitystä.


      • ei näin
        kusihousu kirjoitti:

        Meinaatko taliaivo ettei kuskin tietotaidolla auton käyttäytymisessä ole merkitystä.

        On, mutta eipä se Massakaan yhtään Kimiä parempi ole. Ja loppujen lopuksi se on Ferrarin oma vika, että ovat tässä tilanteessa. Ja ei se Schumi lopulta niin ihmeellinen ollut, Ross Brawnin ja Jean Todtin ansiotahan Schumin Ferrari menestys loppujen lopuksi oli.

        Vuonna 2007 Ferrari suostui kehittämään autoa Kimin halujen mukaan, niin että se sopi Kimin ajotyylille paremmin, siinä vaiheessa kun Massa oli jo heikommassa asemassa pisteiden valossa. No niin siinä sitten kävi, että Kimi vei mestaruuden kun auto sopi hänelle täydellisesti loppukaudesta ja hieman onneakin oli mukana. Mutta sitten Ferrari halusi ensi kaudeksi Kimin suostuvan mukautumaan Ferrarin haluamalle ajotyylille, joka oli Ferrarille helpompi ja parempi, koska se oli Schumin mukana tullut tyyli, johon Ferrari oli jo tottunut. Ja niin oli myös Massa, koska hän oli ottanut oppia Schumista kaudella 2006, minkä kaikki Formuloita seuranneet varmasti muistavat (lue=et sinä).

        Ja sitten kaudella 2008 auto olikin enemmän sellainen kuin Ferrari halusi ja se sopi myös Massalle, mutta Kimin ajotyylille se ei sopinut ollenkaan ja se aihetti myös Kimin rengasongelmat.

        Massa oli lähes voittaa mestaruuden, mutta Ferrarin ja Massan virheet alkukaudesta sen sitten maksoivat. Lisäksi vielä se, että vastassa oli Hamilton autolla, joka oli täsmälleen sellainen millaisen Lewis halusi, kun taas Massalla oli auto, joka oli kompromissi Kimin ja Massan ajotyylien väliltä. Se taas ei luonnollisesti sopinut kummallekaan Ferrari kuskille täydellisesti, toisin kuin McLaren sopi Hamiltonille.

        Ongelmana siis on se, että Massa on parempi mukautumaan eri ajotyyleihin kuin Kimi, joka ei oikeastaan omaa kuin yhden tyylin (joka on kyllä uskomattoman hyvä silloin kuin auto on ajotyylille sopiva: 2007 loppukausi). Ja Ferrari olisi voinut vain suostua kehittämään autoa Kimille sopivaksi alusta asti, koska Massa olisi pystynyt sovittamaan oman ajotyylinsä siihen sopivaksi aivan varmasti. Todisteena se, että Massa muutti ajotyylinsä kaudella 2006 vastaamaan Schumin ajotyyliä ja otti sitten Turkissa uransa avausvoiton.

        Syy siihen miksei autoa voi kehittää enää Massan haluamaksi on lähinnä se, että Massa ei enää edes tiedä mitä hän haluaa ja Kimin ajotyylin mukainen auto on luultavasti parempi, sillä se sopii kummallekkin ja näin ollen valmistajien pistetilannekin näyttäisi rutkasti paremmalta.


      • jeps jeps
        ei näin kirjoitti:

        On, mutta eipä se Massakaan yhtään Kimiä parempi ole. Ja loppujen lopuksi se on Ferrarin oma vika, että ovat tässä tilanteessa. Ja ei se Schumi lopulta niin ihmeellinen ollut, Ross Brawnin ja Jean Todtin ansiotahan Schumin Ferrari menestys loppujen lopuksi oli.

        Vuonna 2007 Ferrari suostui kehittämään autoa Kimin halujen mukaan, niin että se sopi Kimin ajotyylille paremmin, siinä vaiheessa kun Massa oli jo heikommassa asemassa pisteiden valossa. No niin siinä sitten kävi, että Kimi vei mestaruuden kun auto sopi hänelle täydellisesti loppukaudesta ja hieman onneakin oli mukana. Mutta sitten Ferrari halusi ensi kaudeksi Kimin suostuvan mukautumaan Ferrarin haluamalle ajotyylille, joka oli Ferrarille helpompi ja parempi, koska se oli Schumin mukana tullut tyyli, johon Ferrari oli jo tottunut. Ja niin oli myös Massa, koska hän oli ottanut oppia Schumista kaudella 2006, minkä kaikki Formuloita seuranneet varmasti muistavat (lue=et sinä).

        Ja sitten kaudella 2008 auto olikin enemmän sellainen kuin Ferrari halusi ja se sopi myös Massalle, mutta Kimin ajotyylille se ei sopinut ollenkaan ja se aihetti myös Kimin rengasongelmat.

        Massa oli lähes voittaa mestaruuden, mutta Ferrarin ja Massan virheet alkukaudesta sen sitten maksoivat. Lisäksi vielä se, että vastassa oli Hamilton autolla, joka oli täsmälleen sellainen millaisen Lewis halusi, kun taas Massalla oli auto, joka oli kompromissi Kimin ja Massan ajotyylien väliltä. Se taas ei luonnollisesti sopinut kummallekaan Ferrari kuskille täydellisesti, toisin kuin McLaren sopi Hamiltonille.

        Ongelmana siis on se, että Massa on parempi mukautumaan eri ajotyyleihin kuin Kimi, joka ei oikeastaan omaa kuin yhden tyylin (joka on kyllä uskomattoman hyvä silloin kuin auto on ajotyylille sopiva: 2007 loppukausi). Ja Ferrari olisi voinut vain suostua kehittämään autoa Kimille sopivaksi alusta asti, koska Massa olisi pystynyt sovittamaan oman ajotyylinsä siihen sopivaksi aivan varmasti. Todisteena se, että Massa muutti ajotyylinsä kaudella 2006 vastaamaan Schumin ajotyyliä ja otti sitten Turkissa uransa avausvoiton.

        Syy siihen miksei autoa voi kehittää enää Massan haluamaksi on lähinnä se, että Massa ei enää edes tiedä mitä hän haluaa ja Kimin ajotyylin mukainen auto on luultavasti parempi, sillä se sopii kummallekkin ja näin ollen valmistajien pistetilannekin näyttäisi rutkasti paremmalta.

        Valitettavasti Ferrari ei itse tunnu tätä tajuavan ja siksi ollaan tässä tilanteessa, missä nyt ollaan.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi naiset haluavat itseään vanhemman kumppanin? Vai haluavatko?

      Tuolla toisessa ketjussa tuli esille tämä kysymys ja se on mielestäni hyvä kysymys. Kiitos scrg:lle tämän kysymyksen esi
      Sinkut
      355
      1075
    2. Väleistä

      Minkälaiset välit sinulla on kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      71
      738
    3. Missä vaiheessa

      Unohdit minut? Onko sinulla oikeasti mies jota rakastat? Tiedän että möhlin ja odotin liikaa. Ei tarvitse vastata jos et
      Ikävä
      37
      686
    4. Ajatteletko usein vielä

      Meitä?
      Ikävä
      49
      580
    5. Jännitän sua!

      En tiedä miksi! 🤭
      Ikävä
      41
      578
    6. Miksi meidän yhteys vain

      Säilyy? Säilyy ja säilyy? Joku syyhän siihen on?:))
      Ikävä
      63
      533
    7. SDP: tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa ilman rasismia

      Analyysin mukaan demareiden uuden maahanmuuttolinjan suurin ero konservatiivioikeiston vastaavaan on rasismin puute. ht
      Maailman menoa
      320
      496
    8. Kun tulet mun luo

      Mies, niin tuotko suklaata tullessasi? ;)
      Ikävä
      75
      471
    9. Mulla on ikävä sua

      Pakko se on myöntää, mulla on ikävä sua 🥺💔.. En kyllä haluaisi sitä myöntää kun tämä tilanne on niin hankala. Oon yri
      Ikävä
      19
      471
    10. kasariperjantai 2026

      Ajatuksia vuoden 2026 kasariperjantaista...ainakin porukkaa oli mun mielestä liikkeellä tosi paljon ja fiilinki noin yle
      Iisalmi
      22
      459
    Aihe