Vesivahinko !!!
Huomioikaa! kirjoituksessa mainitut vahingot, vahingot jollaisia Lähivakuutus Ei Korvaa !
--> Omakotitalomme vesivahinko ja aiheutettu vahinko
Vesivahingonn aiheutti salaojaputken purkupään tukkeutuminen. Korotetusta tontin reunasta oli valunut kiviä ja maata purkuputken päälle tukkien putken täysin. Vahinko on tapahtunut puolenvuoden aikavälillä, jossain vaiheessa syksystä-kevääseen.
Lähivakuutusyhdistys muutti vesivahingon syyn vastoin tehtyä tutkimusta, normaalioloissa vähitellen syntyneeksi maakosteudeksi.
Vakuutuslautakunnalle antammassa vastineessa Lähivakuutusyhdistys vaihtoi vesivahingon syyn normaalioloissa vähitellen syntyneeksi kapillaariseksi maakosteudeksi. Normaali oloissa hitaasti syntyneet maakosteus ja kapillaarinen maakosteus lahottavat alajuoksuja. Alajuoksupuut ovat täysin kunnossa.
Seuraavaksi vesivahingon aiheuttaja olikin salaojaputken purkupään rakennusvirhe ja routiminen. Oikeuden päätöksen myötä palattiin taas tuohon, että salaojaputken purkupään tukkeutuminen on vesivahingon aiheuttaja ja tällaiset vesivahingot korvataan yleensä.
Kyseisen Lähivakuutusyhdistyksen hallituksen jäsen ja Lähivakuutuksen Espoon "pääpaikan" oma lakimies ovat käyneet tämän seuraavan keskustelun. Hallituksen jäsen: "Vesivahingossamme ei ehtojen mukaan äkillisyys täyty. Vastaavan tyyppisissä tilanteissa joissa myöskään ehdot eivät täyty, vahingot korvataan, korvataan tässä meidän Lähivakuuttusyhdistyksessä ja kilpailevissa vakuutusyhtiöissä. Vakuutusyhtiöissä korvataan suuri määrä vesi/koasteusvahinkoja jotka eivät millään täytä ehtoa äkillinen ja ennalta arvaamaton. Vettä saattaa tihkua vuosia rakenteisiin, rakenteet lahoja ja homeessa silti nämä vesivahingot korvataan kuitenkin".
Lähivakuutuksen oma lakimies tähän, että: "Aivan alalla on hyvin liberaali käytäntö tässä kohtaa, eihä kukaan uskalla jättää vesivahinkoa korvaamatta, koska siitähän nousee valtava häly, vesivahingot vaan yksinkertaisesti korvataan siksi, että alalla on liberaali käytäntö ja yrityskuva kärsii jos vesivahinko jätetään korvaamatta. Jos vesivahinko täyttää ehdon äkillinen, niin veden pitäisi suihkuta suoraan silmille ennenkuin se voitaisiin katsoa äkilliseksi".
Edes tämän "pääpaikan" lakimiehen painottamien asioiden myötä ei kyseinen Lähivakuutusyhdistys ole korvannut vesivahinkoamme, vaan järjesti meille vielä korvausten eväämisen lisäksi oikeudenkäyntikuluja 40.000 euroa. Näin kohdellaan omistaja-asiakkaita Lähivakuutusyhdistyksessä.
Omakotitalomme toinen vahinko syntyi, kun lattian eristetilankuivaaja vahingoitti kuivauksellaan talomme sisäpinnoille vahinkoa. Lähes kaikki sisäpinnat joudutaan uusimaan.
Kotivakuutuksessamme oli laaja-turvataso jonka piti kattaa (30.000euroa) molemmat vahinkomme.
Lähivakuutusyhdistyksen taholta kävi kotonamme varoittelija, hän varoitteli meitä ryhtymästä mihinkään toimenpiteisiin vahinkoasioisamme tehdyissä juonimisissa ja yhdistämättä tj:a niihin. Tj sanoi vakuutuksemme irti ilman syytä ja perusteluja, tj:lla ei ollut mitä laittaa syyksi. Lähivakuutusyhdistyksestä olemme saaneet todistuksen siitä, että olemme maksaneet vakuutusmaksut aina ajallaan 15-vuoden ajan, joten meidän päässä ei ole tehty vääryyksiä.
Ote pöytäkirjasta anettiin korvauspäätöksenä.Korvauspäätöksen tulee olla ihan erillinen asiakirja.
Lähivakuutusyhdistys yritti vierittää keksimänsä maakosteuden kuivausfirman piikkiin, kaikki keinot käytetään tässä Lähivakuutusyhdistyksessä korvausten välttämiseksi.
Korvauskäsittelijä keroi, (kahden henkilön kuullen) että vesivahinkomme kuului korvattaviin vahinkoihin ja olisi tullut korvata meille, mutta tj. ei ole antanut tehdä asiassa myönteistä korvauspäätöstä.
Vahinkotarkastajan kommentti (kahden henkilön kuullen) korvausten eväämisestä oli, että: "niinhänne olisivat saaneet korvaukset kuten muutkin jos kyseessä ei olisi niin mahdoton muija".-tästä kommentista voidaan päätellä se miten vahinkoasioisamme on toimittu.
Lähivakuutusyhdistyksen hallitus on yrittänyt saada vahinkojamme korvattaviksi usean otteeseen eri systeemeillä, mutta tj. on puuttunut hallituksen toimintaan, päätöksen tekoon ja jyrkästi kieltänyt korvaamasta vahinkojamme. Tämän Lähivakuutusyhdistyksen toiminta on täysin asiatonta kuten voidaan todeta. Lähivakuutuksen asiakkaat huomioikaa kirjoituksessa mainitut vahingot, vahingot jollaisia Lähibvakuutus EI KORVAA !!
Vesi - Väärässä - Paikassa --- !
Neuvoja kaivataan
241190
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Mitä jos lopettaisit spämmäämisen samasta asiasta?
Ihan oikein, että talon kunnossapidon laiminlyövät laiskimukset pistetään maksamaan itse typeryytensä. Sinun laiskuutesi EI kuulu muiden vakuutuksen ottajien maksettavaksi. Taisit olla sellainen äidin lellikki, joka tottui saamaan tahtonsa läpi kiukuttelemalla.
"mahdottomalla muijalla" sun muijaa?
Juu tarkoitti--> Me olisimme kuulemma saaneet korvaukset kuten muutkin Lähivakuutuksen asiakkaat. Mutta kun vahinkotarkastajan mielestä kyseessä oli "Mahdoton muija", niin korvauksia ei herunut- >HENKILÖKEMIAT< Outo korvauspäätös, mutta sopii tuon Lähivakuutusyhdistyksen yleiseen outoon toimintamalliin mainiosti. SE korkea taso nääs-nääs. Vahingon sattuessa olisi Mahdottoman muijan varmaankin pitänyt ruveta nuolemaan Lähivakuutuksen henkilökuntaa, jotta olisi saanut korvaukset. Ne henkilökemiat kun vaikuttaa siihen, saatko korvauksia vahingoista. Kukin Lähivakuutusyhdistys sählää oman pillinsä mukaan asiakkaan vahinkoasioissa.
Eipä olisi nuoleskelukaan auttanut, koska hovioikeus vapautti yhtiön korvausvelvollisuudesta sopimusehtoihin vedoten. Hanki jo nyt ammattiapua!!
myös hallituksen puheenjohtaja! Kyseisen Lähivakuutusyhdistyksen hallituksesta. -Vahinkotarkastaja vanhempi konkari joka oli vesivahingon tarkastuksessa mukana, juonimassa ja toteuttamassa vesivahingon korvausten eväämistä. Tämä joka kotonamme paiskoi kiukuspäissään lastulevynpalasia kun ei nähnyt lahoa alajuoksupuissa, hän joka koulutti samalla oppipoikaa siihen miten toimitaan kun ollaan eväämässä korvaukset. Tämä sama vahinkotarkastaja joka kertoi kahden henkilön kuullen, "että niinhänne olisivat saaneet korvaukset kuten muutkin asiakkaat, jos kyseessä ei olisi niin mahdoton muija". Sama vahinkotarkastaja oli sitten Lähivakuutuksen hallituksessa selvittämässä vahinkoasiaamme hallituksen jäsenille, hän oli oikein hallituksen puheenjohtaja. Näin Lähivakuutuksella sama henkilö tarkastaa vahingot, juonii korvausten eväämiset ja esittää sitten puhdasta rehellistä pulmusta hallituksessa. Lähivakuutusyhdistyksissä hallituksen puheenjohtaja on korkeimmassa asemassa tj esimies/ yläpuolella.
Oikeudessa esille tuotua! Tämän kyseisen Lähivakuutusyhdistyksen Hallituksen ASEMA on seuraavanlainen:-> - Lähivakuutusyhdistyksen Hallitus ei tuo lisäarvoa tälle Lähivakuutusyhdistykselle! -Hallituksen roolin tulisi olla toisenlainen, mitä nyt on tässä vakuutusyhdistyksessä, koska asiakkaat omistavat tämän kyseisen Lähivakuutusyhdistyksen. -Hallituksen toimintaan liittyviä, yhdistyssääntöjä hallituksen jäsenet eivät ole saaneet, niin miten hallituksen jäsenet voivat ylipäätään hoitaa edes tehtäviään. -Lähivakuutusyhdistyksen hallituksen tulisi päättää isoista vahinkoasioista ja hallituksen tietoon tulisi saattaa tapahtuneet vahingot, näin teoriassa mutta ei toimi käytännössä. -Lähivakuutusyhdistyksen hallitus on yrittänyt saada vahinkojamme korvattaviksi useaan otteeseen eri systeemeillä, mutta tj. on tiukasti vastustanut vahinkojemme korvaamista. Käytännössä tj. ei voisi puuttua Lähivakuutusyhdistyksen hallituksen toimintaan ja päätöksentekoon. Hallituksen tulisi tehdä omat itsenäiset päätökset asioissa, kenenkään voimatta puuttua niihin.
Olen iloinen siitä, ettei vakuutusyhtiö maksanut korvauksia tässä tapauksessa. Rehellinen peli-sisko tai veli!
Juuri näin. Ei yhtiön kuulu maksaa vahinkoja jotka ei kuulu vakuutuksen piiriin. Pitäisi kysellä asioita kun ottaa vakuutuksia,eikä porata itsestään selvyyksiä.
suuntaan kusetus vakuutusyhtiön tekemä vakuutuspetos nuo suvaitaan yleisesti
petos?
Rikosilmoitus poliisille siitä vakuutusyhtiöstä. Niin minä tekisin. Kyllä rijkostutkijat osaa selvittää onko asiassa toimittu vakuutusyhtiön taholta väärin.
tuosta tuota mieltä| eikun poliisin puheille.
Ihka-uudessa lehtikirjoituksessa kyseisen Lähivakuutusyhdistyksen johto kertoo :::" Viime vuosina toiminta K.....tien päässä on hiljentynyt. Asiakasvirta on siirtynyt muualle."
"Vakuutusasiat pitää aina selvittää tarkasti ja henkilökohtainen palvelu vähentää väärinkäsitysten mahdollisuutta."
noita kioskeja isännöi valtaosin yksi henkilö
Jos sinulla on se, niin et vie asiaa käräjille. Täällä se ei selviä. Juristit kehiin.
Näillä perusteilla vahinkomme tulisi korvata-
Lähivakuutuksen henkilökunnan painottamia asioita.
Eiköhän itse Lähivakuutuksissa tiedetä mitä vahinkoja heidän vakuutukset kattavat.
"Vastaavan tyyppisissä vesivahingoissa joissa myöskään ehdot eivät täyty, vahingot korvataan, korvataan tässä meidän Lähivakuutusyhdistyksessä ja kilpailevissa vakuutusyhtiöissä." -Näin kertoo kyseisen Lähivakuutuksen hallituksen jäsen.
"Aivan eihän kukaan jätä vesivahinkoa korvaamatta, koska muutoinhan siitä nousee valtava häly ja yrityskuva kärsii jos vesivahinko jätetään korvaamatta. Ja jos äkillisyys täyttyy, niin veden pitää syöksyä suoraan silmille."- näin kertoo Lähivakuutuksen oma lakimies.
"Vesivahinkomme kuuluu korvattaviin vahinkoihin" -näin kertoi kyseisen Lähivakuutuksen korvauskäsittelijä.
" Vahingot olisi korvattu kuten muillekkin asiakkaille jos kyseessä ei olisi niin mahdoton muija," -näin kertoi vahinkotarkastaja.
" Molemmat vahinkomme kuuluvat korvattaviin vahinkoihin," -näin kertovat muiden vastaavien Lähivakuuutusten henkilökunnat.
Vakuutusalalla on vakiintunut käytäntö siinä, että vesivahingot korvataan vaikka ehto äkillinen ei täyty > Mikä vakuutusyhtiö poikkeaa tästä-?
Herättää epäluuloja tältäosin, että eri Lähuivakuutusyhdistyksissä olisi eriävät vakuutus ehdot ja säännöt,- kukin yhdistys säveltää omiaan.
Kusipäät koittaa muita kyykyttää, ei omista elämää, ei
ymmärrä mitään
Ihan hyvä, että talonsa kunnossapidon laiminlyönyt joutuu itse maksamaan mokansa.
...aika paljon asenteesta kertoo jo se, että sama pillitys pitää postittaa useita kertoja kuukaudessa, kuukaudesta toiseen, tälle palstalle.
Jos olisit käyttänyt lähellekään saman määrän aikaa & tarmoa talosi ylläpitoon, et olisi nyt tässä tilanteessa.
Terveisin yksi, jota ei kiinnosta vakuutusmaksujen kautta rahoittaa kaltaistesi laiskimusten ynnä itkupillien remontteja.
Missä asemassa he ovat?
Käytetään häikäilemätöntä röyhkeyttä piittaamatta seurauksista.
Kyseisen Lähivakuutusyhdistyksen hallituksen jäsen toi seuraavia asioita esille oikeudessa:->
\ " Yhdistyssääntöjä ei ole kenelläkään hallituksen jäsenellä mapissaan.
Vahinkojemme kimppasumma korvaus hallituksen jäsenien mukaan hyvä ratkaisu.
Tj. latautunut painokkaasti asiaan ja pitänyt yli puolentunnin saarnan hallituksen jäsenille,
kun hallitus yritti kokouksessaan saada vahinkojamme kimppasummalla korvattaviksi. Tj:n kanta asiaan oli "meillehän nauraa aidan seipäätkin
jos me tässävaiheessa lähdemme korvaamaan vahingot".
Kaikki vakuuttajat korvaavat tämän tyyppisiä vahinkoja, jossa vesi ja home muhii pitkään, niin nämä vahingot korvataan kuitenkin.
Tämä on toimiva kulttuuri kaikissa vakuutusyhtiöissä..Meidän vesivahinkoon rinnastettavat vesivahingot korvataan.
Kyseinen Lähivakuutusyhdistys korvaa tällaisia vesivahinkoja niinkuin muutkin vakuutusyhtiöt...
hallituksen jäsenet ovat tukeneet sopuratkaisua." \
Edelleenkin saman hallituksen jäsenen oikeudessa esilletuomaa>
Ei mikään ihme ettei asiat hoidu kun kyseessä on tällainen hallitus:
\ "-Kyseisen Lähivakuutusyhdistyksen Hallitus ei tuo lisäarvoa tälle yhdistykselle!
Ja hallituksen roolin tulisi olla toisenlainen.
He eivät ole saaneet edes toimintaansa liittyviä yhdistyssääntöjä.
Heidän tietoon tulisi saattaa kokousten välillä tapahtuneet vahingot ja hallituksen tulisi päättää isoista vahingoista, tämä ei toimi käytännössä.
He ovat yrittäneet saada vahinkojamme korvattaviksi useaan otteeseen eri systeemeillä, kimppasummalla jne. Tj. on puuttunut hallituksen toimiintaan, päätöksentekoon ja jyrkästi kieltänyt hallitusta korvaamasta vahinkojamme." \
Lähivakuutuksissa ylin päättävä elin on yhdistyksen hallitus. Toimitusjohtajan yläpuolelle oleva. Hallitus valvoo asiakkaiden etuja ja vasttaa koko Lähivakuutusyhdistyksen toiminnasta. Miten ovat asiat tässä Lähivakuutusyhdistyksessä?
Narsistit ovat taitavia manipuloimaan, he ovat yhteikunnan petoja.
Röyhkeät rosvot hallitsevat erityiset taidot. Henkistä väkivaltaa käytetään jotta alaiset saadaan pelkäämään. Pomot rikastuvat ja alaiset saavat siinä sivussa osansa.
niin huonoa manosta vakuutusyhtiölle, että luulisi maksavan korvaukset.
Tuollaiset rahasummat ovat vakuutusyhtiölle vain pisara meressä.
JUU..HUONOA ..Mainosta...Tämän Lähivakuutusyhdistyksen hallitus / johtajisto olisi korvannut vahinkomme, mutta tj. vastusti korvaamista...Yleensä Hallituksen päätöksiin ei voi puuttua kukaan..
Vesivahinkoja ei tarvitse viedä oikeuteen käsiteltäväksi, vaan vesivahingot korvataan.. Kyseisen Lähivakuutusyhdistyksen hallituksen jäsen kertoi oikeudessa seuraavaa, painavaa asiaa:
-" Vahinkojemme kimppasumma korvaus oli hallituksen jäsenien ( johtajiston ) mukaan hyvä ratkaisu.
Toimitusjohtaja oli latautunut painokkaasti asiaan ja pitänyt yli puolentunnin saarnan hallituksen jäsenille,
kun hallitus yritti saada vahinkojamme kimppasummalla korvattaviksi. Toimitusjohtajan kanta asiaan oli "meillehän nauraa aidan seipäätkin
jos me tässä vaiheessa lähdemme korvaamaan vahingot".
Kaikki vakuuttajat korvaavat tämän tyyppisiä vahinkoja, jossa vesi ja home muhii pitkään rakenteissa niin nämä vahingot korvataan kuitenkin.
Tämä on toimiva kulttuuri kaikissa vakuutusyhtiöissä..
Meidän vesivahinkoon rinnastettavat vesivahingot korvataan.
Kyseinen Lähivakuutusyhdistys korvaa tällaisia vesivahinkoja niinkuin muutkin vakuutusyhtiöt...
Hallituksen jäsenet ovat tukeneet sopuratkaisua vahinkojen korvauksissa..
moisen yhdistyksen jäsen.