Canon PowerShot G10

On vahvassa harkinnassa Canonin G10 hankinta. Olen kuitenkin vielä kahden vaiheilla ja ottaisinkin nyt onnellisena vastaa kokemuksia käytöstä ja valokuvien laadusta. Onko hintansa arvoinen?? Kiitos (-:
101334
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

testejä on netissä pilvin pimein.

Äänestä

Sellainenhan se on, kohinapesä.

Äänestä
  • ... aivan niin kuin kaikki muutkin pokkarit. Tosin G10 kohina on sieltä pienimmästä päästä.

    Äänestä

  • ............ kirjoitti:

    ... aivan niin kuin kaikki muutkin pokkarit. Tosin G10 kohina on sieltä pienimmästä päästä.

    "Tosin G10 kohina on sieltä pienimmästä päästä." Lausahdus on ja ei ole totta. Kenno kohisee valtavasti, mutta raju kohinanpoisto estää kohinaa näkymästä. Tosin siinä menee kuvasta kaikki yksityiskohdat, mutta eipähän ole kohinaa. Liian monta pikseliä ahdettu pieneen kennoon. Jo hyvin pienillä herkkyyksillä on pikselien etu menetetty ja kuvanlaadun tuhoaminen alkaa.

    Äänestä

  • niinkään kirjoitti:

    "Tosin G10 kohina on sieltä pienimmästä päästä." Lausahdus on ja ei ole totta. Kenno kohisee valtavasti, mutta raju kohinanpoisto estää kohinaa näkymästä. Tosin siinä menee kuvasta kaikki yksityiskohdat, mutta eipähän ole kohinaa. Liian monta pikseliä ahdettu pieneen kennoon. Jo hyvin pienillä herkkyyksillä on pikselien etu menetetty ja kuvanlaadun tuhoaminen alkaa.

    ... on Fujifilm FinePix S100fs. Canon G10:n kohina on toiseksi pienin. Verrataan siis RAW-formaatista kehitettyjä kuvia, joten kameran kohinanpoisto ei vaikuta mitenkään.

    Äänestä

  • .............. kirjoitti:

    ... on Fujifilm FinePix S100fs. Canon G10:n kohina on toiseksi pienin. Verrataan siis RAW-formaatista kehitettyjä kuvia, joten kameran kohinanpoisto ei vaikuta mitenkään.

    Katsopa täältä vertailu, jos englanti luonnistuu ja vaikka ei luonnistuisikaan. Panasonic LX3 arvioitu parhaaksi. http://www.dpreview.com/reviews/Q408enthusiastgroup/page13.asp

    Äänestä

  • täältä... kirjoitti:

    Katsopa täältä vertailu, jos englanti luonnistuu ja vaikka ei luonnistuisikaan. Panasonic LX3 arvioitu parhaaksi. http://www.dpreview.com/reviews/Q408enthusiastgroup/page13.asp

    G10 ISO 1600 on todellisuudessa yhtä herkkä kuin LX3 ISO 3200. Mutta suurimmassa osassa vertailuja ei ole tajuttu ottaa tuota huomioon. Eli vertaa G10 ISO 100 kuvia LX3 ISO 200 jne. Panasonic on jostain syystä päättänyt hieman muuttaa ISO herkkyys-skaalaa niin, että sen kamerat näyttävät vertailuissa 1 stopin paremmilta... vilunkia? Mittauksissa tämä on kuitenkin tullut ilmi.

    Äänestä

Kannattanee vertailla: Canon G 10, Leica D-LUX 4 ja C-LUX 3, Nikon P6000, Panasonic LX3 esim. http://www.photographyblog.com/reviews_canon_g10_v_nikon_p6000.php jne. Viisain on kameranostaja joka on lukenut kaikki testit ja sitten unohtanut ne. Kuvien laatu on enempi osaamiskysymys ja makuasia. Kaikkien mainittujen kuvanlaatu riittää normaalikäyttöön. Näkyvästi parempaa laatua saisi keskikoon kameroilla, mutta hinta lienee suuruusluokkaa 100 x Onko hintansa arvoinen? —no ainakin Nikon Coolpix P6000 – kuvanlaatu/hinta £284.99 inc. VAT http://www.camerabox.co.uk/product1.asp?ProductID=6251 :—)

Äänestä
  • Kiitos vinkeistä. Olen tavallinen tallaaja kameroiden suhteen ja olen lukenut liikaa testejä ja arvosteluja ja siten menettänyt sen punaisen langan. Canonin G10 edelleen vahvana "kohinasta huolimatta", mutta tsekkaan vielä pikaisesti antamasi verrokit. Tattis (-:

    Äänestä

  • onko hyvä? kirjoitti:

    Kiitos vinkeistä. Olen tavallinen tallaaja kameroiden suhteen ja olen lukenut liikaa testejä ja arvosteluja ja siten menettänyt sen punaisen langan. Canonin G10 edelleen vahvana "kohinasta huolimatta", mutta tsekkaan vielä pikaisesti antamasi verrokit. Tattis (-:

    http://www.dpreview.com/reviews/Q408enthusiastgroup/page13.asp

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


onko hyvä? kirjoitti:

On vahvassa harkinnassa Canonin G10 hankinta. Olen kuitenkin vielä kahden vaiheilla ja ottaisinkin nyt onnellisena vastaa kokemuksia käytöstä ja valokuvien laadusta. Onko hintansa arvoinen?? Kiitos (-:

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu