heille sijoitetuista lapsista, esim. irc-galleriassa tai facebookissa, ilman biovanhempien lupaa?
SAAKO SIJARIT
JULKAISTA KUVIA
591294
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Ei saa julkaista ilman huoltajan lupaa.
Ei sijareilla ole oikeutta julkaista kuvia tai muutakaan tietoa sijoitetuista lapsista tai heidän vanhemmista.
Huostaanotetut lapset eivät ole vanhempiensa lupien varassa vaan sosiaaliviranomainen päättää heidän asioistaan samoin kuin heidän edunvalvojansa. Ei kai nyt kuvien levittämisasiassa voida luottaa lapsensa kaltoin kohteleviin, juoppoihin, rettelöiviin ja nälässä pitäneisiin vanhempiin. Tietenkään. Mites nyt niin pitäisi muka lupa saada joltain huumehörhöltä tai juopolta ja silla perusteella panna paljon kärsineiden lasten naamat kaiken kansan katseltaviksi. Haloo, missä sossutantta, nyt sitä kyllä kaivattaisiiin. Kerrankin.
on komeillut maakunnan ykköslehdessä. Siinä sijaisäiti ilmoittaa olevansa kymmenen lapsen äiti - sijaisäiti. Sijoitetulla läheiselläni on harvinainen nimi ja ko. sijaisäiti paikkakunnalla tunnettu. Joten jokainen tiesi varmasti, ettei rouvalla ole niin pieniä omia lapsia. No, otimme yhteyttä sosiaalitoimeen, kun selvisi, ettei kummaltakaan omalta vanhemmalt oltu pyydetty lupaa. Sos.keskuksen johtaja ilmoitti, että väärin on tehty - mutta ei siitä muuta. Eräs sukulaisemme meni tekemään rikosilmoitusta, jolloin poliisi kuulemma ivaili halveksuvasti, että luuletkos, että tuo sijaisvanhempi (paikkakunnalla tunnettu) enää haluaa pitää tuota lasta, jos teet rikosilmoituksen. Eikä poliisi nähnyt mitään muutakaan syytä, että olisi tapahtunut mitään vääryyttä. Ja jonkun vuoden kuluttua kuva tuli uudestaan esiin jonkun toisen vastaavan jutun tiimoilta. Soitimme taas sos. toimistoon, jonka johtaja sanoi, etteivät voi tehdä mitää, koskapa silloin rikkoisivat salassapitosääntöä (jos pyytäisivät toimituksen poistamaan kuvan arkistoistaan). No, me sukulaiset soitimme toimitukseen itse, ja vaadimme kuvan poistoa. Ko. sijoisäidillä on kova tarve muutenkin olla esillä ja julkisuudessa. On useasti esitellyt sijoitettuja lapsia ja omia lapsiaan esittelee pienimmästäkin syystä (rustaa juttuja, jos lapsi sijoittunut vaikka kolmanneksi jossain kilpailussa). Jotta ihan vapaasti saavat siojaisvanhemmat esitellä sijoitettuja lapsia. Kukaan ei puutu!
mafia on liittoutunut sijoitettujen lasten vanhempia ja omaisia vastaan: todellisessa tilanteessa kukaan ei puutu!
hörhö vanhemmat paremmin sen tiedä keneltä ne lapsiaan suojelee jos vaikka on jotain velkojia perässä niistä huumeista ja kostavat lasta uhkaamalla, eipä taida olla sossulla semmoisia tietoja ja sijoitetun lapsen huoltaja on lain mukaan biovanhempi.
eli ei
tällaisia julkaistuja kuvia löytää niin miten olisi viisainta toimia?
Sijarillahan on käyttöoikeudet luomiinsa kuvagallerioihin ja hän on ainoa, joka voi ne sieltä poistaa. Joten häneen yhteys. (kaikesta suuttumuksesta huolimatta homma toimii varmaan parhaiten, kun esittää asiansa asiallisesti räyhäämättä)
kuten parhaasta äidistäkin oli kuva tyttönen sylissä, selin, ja jopa lehdessä! Kauniiden lapsien kuvia saa julkaista lehdessä kuin lehdessä on ollut iät ja ajat kuvia sijaislapsistaan!
missään, eikä kenellekään.
lupaa ei saa julkaista ja sillä siisti.
on ns. kuuluisilla ihmisillä aina kuvia lapsistaan, olipa omia tai muiden? Häh? Suvi Lindenillä, laps ulkomailta ym? Kerro se?
eikä mikään sijarimamma.
suojelemassa virkasisariaan, että sijari vaan voi itse poistaa. kyllä se poliisi edelleen hoitaa ne poistot ja oikeus auttaa vielä tuomitsemaan, eli poliisiin yhteys jos haluat rikosilmoiyuksen tehdä, sillä rikoshan tuo on.
En ole ikinä ymmärtänyt julkisuuden ihmisten hinkua paistatella joka toisen lehden kannessa. Jos aikuiset sitä haluavat niin se heille suotakoon, mutta lapset minusta pitäisi pitää lehdistä pois. Jos taas itse aikuisina hakeutuvat omasta tahdostaan julkisuuteen (miksi ihmeessä silloinkaan...), niin mikäs siinä. Sitä joutuu niin helposti silmätikuksi ja kuvat päätyvät ties minne. Vaikka kirjoitan julkista blogia, yhtäkään lapsen kuvaa ei netissä näy, eikä tule näkymäänkään. Ei omista, ei sijoitetuista eikä adoptoiduista lapsista.
Tuoreelta adoptioäidiltä puuttui ilmiselvästi suojeluvaisto, kun julkisti niin intiimejä asioita adoptiolapsesta blogissaan. Ja olikohan adoptiota vielä edes ehditty vahvistaa Suomessa, kun jo lentokentällä lasta esiteltiin valokuvien kera, kuin jotain maskottia matkalaukkujen päällä.
yksityisyyden suoja. Kuuluuko maskotti lain turvaaman yksityisyyden suojan piiriin ollenkaan kun hänen alkuperänsä on kaiken kansan tietoisuuteen tuotu ja tuskin on kysytty lupaa sossulta tai kuka on luvan antanut adoptioon.
on biologisen äidin asemassa ja tietysti voi näin ollen päättää siitä, missä lapsensa kuvia julkaistaan ja mitä lapsestaan kertoo. Adoptiossa lapsen biologinen äiti on luopunut lapsestaan ja kakista vanhemman oikeuksista lapseensa.
Voihan sitä asiaa lähteä rikoksena hoitamaan, mutta jos tavoite on saada lapsen kuva netistä pois, niin eikö silloin kaikista nopein väylä ole ottaa yhteyttä sijariin ja pyytää häntä tekemään se? Mikä siinä on niin vaikeaa kommunikoida sijarin kanssa suoraan? Kaikkiin muihin kyllä ollaan ottamassa yhteyttä, mutta ei siihen kehen pitäisi. Tätä vain ihmettelen, ja edelleen ihmettelen kun ketjua luen.
kuitenkin aika vakava rikos, ja vielä jos on lastensuojelu asioista kyse niin mielestäni vakavoittaa enemmän. Jaa että pitäis ilmoittaa ensin sijarille että poista ihmeessä äkkiä kuvat netistä ettet saa syytteitä? ja samalla myös sitten itse syyllistyy rikoksen suosimiseen jos ei ei ilmoita havaitsemaansa rikosta?
Sitä kysynkin, että oliko siinä tapauksessa ulkomainen adoptio ehditty jo vahvistaa Suomessa juridisesti, kun lapsi vasta astui maamme kamaralle kun julkistettiin. Juridisestipa hyvinkin.
eipä taida saada tulla suomeen jos ei ole adoptio vahvistettu ensin ja sitten vasta lähteä pitää hakemaan lasta suomeen :D
Eikö tämä ole sitten kronologinen: " FAMILIES FOR CHILDREN (FFC) Adoptoitavat lapset Vuosittain FFC:n kautta saapuu muutama alle 2-vuotias, erityistarpeessa oleva lapsi. Hakijaehdot Hakijoiksi hyväksytään lapsettomia pariskuntia, korkeintaan kaksilapsisia lapsiperheitä ja yksinhakijoita. Hakijoiden tulee olla ollut avoliittossa/avioliitossa vähintään viisi vuotta. Lapsenhakumatka Molempien puolisoiden tulee matkustaa hakemaan lasta. Matkan kesto on noin yksi viikko. Kokonaiskustannukset Kokonaiskustannukset noin 8 500 euroa matka- ja oleskelukuluineen (yksi viikko). Matka- ja oleskelukustannukset on arvioitu kahdelle aikuiselle ja yhdelle alle 2-vuotiaalle lapselle. Ulkomailta lapsen adoptoivat voivat saada Kelasta tukea adoptiosta aiheutuviin kustannuksiin. Adoptiotuki on kertaluontoinen ja veroton. Intiasta adoptoitaessa adoptiotuen suuruus on 3 000 euroa. Adoptiotukea ei ole huomioitu arvioitaessa kokonaiskustannuksia. Adoption vahvistaminen Adoptio vahvistetaan Suomessa. " Lähde: http://www.interpedia.fi/adoptio/intia.html Itse näen, että lapsi on vierailija, kunnes adptio on vahvistettu täällä.
vierailijalla tarkoitan, että hän alaikäisenä on oikeutettu täydelliseen yksityisyyden suojaan eikä vielä ole tulevien, toistaiseksi Suomessa vahvistamattomien vanhempiensa vallassa siltä osin, että he voisivat sitä suojaa vähentää omalla päätöksellään.
että milloin se vahvistetaan, ainoastaan että missä.
ajatellaanpas sitä näin että adoptiota ei vahvistetakkaan suomessa ja lapsi on jo täällä, niin mitäs sitten?
niin siinä tapauksessa sossut voivat ottaa tuon lapsen kiireellisesti huostaan. Adoptioäiti ei ole kyennyt riittävästi suojaamaan lastaan. Sen sijaan on repostellut lapsen alkuperät tiedotusvälineissä. Lapsella koskaan tule olemaan yksityisyyden suojaa Suomen maaperällä, hänet tunnetaan ministerin ottolapsena. Ei tuo adoptioäiti kykene turvaamaan adotiolapselleen eheää kasvu ja kehitysturvallista ympäristöä eheän identiteetin rakentumista varten. Lapsi joutuu elämään adoptiolapsena, äidittömänä. Sossuillahan on huoliseulat, huostaan ja yhteydenpidonrajoitukset. Sitten vain sillä lapsella on kolme äitiä.
En käsitä sitäkään, että lapsen etunimi vaihdettiin. Hän oli jo 5-vuotias. Miten lapsen oikeus nimeensä toteutui tässä tapauksessa Lasten Oikeuksien näkökulmasta. Kyllä mulla ainakin tökkii tuossa kohtaakin.
oikeat vanhemmat sanovat. Vallan huumassa on helppo olla. Kyllähän lasten omat vanhemmat ovat täällä palstoilla niin lyttyyn haukutut, mitään hyvää meistä ei koskaa kuule. Suhtautuminen arkielämässä on samanlaista: olet alempiarvoinen kuin minä, olet luuseri, MINÄ huolehdin lapsistasi jne.
"Lapsen huoltajilla on oikeus päättää lapsen uskonnosta kansallisuudesta nimestä" http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/lastensuojelunkasikirja/tyoprosessi/sijaishuolto/hoitojakasvatus/huoltajanoikeudet/
Ulkomaisella adoptiolapsellakin on joku huoltaja jo päättänyt lapsen nimestä ennen 5:ttä ikävuotta, vai oliko hän muka siihen saakka pelkkä numero. Hänellä oli nimi ja kansainvälisen Lapsen Oikeuksien sopimuksen mukaan hänellä on siihen nimeensä oikeus. Kunta Kintellä ei sitä oikeutta ollut, hänkin protestoi sitä eniten, kun hänen nimi vietiin. Voite saivarella, mutta lapsen kohdalla häneltä vietiin etunimen mukana identiteetti johon hän oli tietyn nimisenä kasvanut 5 ensimmäistä ikävuottaan. Toivottavasti kiinan adoptioviranomaiset kuulevat tästä.
Alaikäinen suojaton ulkomaalainen lapsi on aivan yhtä oikeutettu valtiovallan lastensuojelutoimenpiteisiin ja valtio on aivan yhtä velvollinen suojelemaan huonon kohtelun saavaa lasta oli Suomen kamaralla, oli lapsi sitten tänne vahvistettu tai ei.
oikeutettu valtiovallan lastensuojelun toimiin, mutta siinä tapauksessa ainoastaan jos tämä lapsi tulla tupsahtaa lentokoneesta helsinki-vantaan asemalle yksin ilman huoltajaa/vanhempaa tikkari suussa ja itkien että mamaaaaaa, eikä kukaan kiinnitä lapseen huomiotam mutta tämä lapsi tulikin adoptioäitinsä eli huoltajansa kanssa joka huoltajan oikeudella muuttanut tytön nimen ettei lapsi joutuisi edes nimensä takia kärsimään ikätovereidensa joukossa. sulla on kyllä hellu ihailtavaa toi kiihkoilu, mutta kun kiihkoilet aivan vääristä syistä ja ihme asioista.
Niin mutta kulissista huolehtimisen sijaan ei tuossa tapauksessa huolehdittu siitä kärsimyksestä joka 5-vuotiaalle aihetetaan muuttamalla hänen etunimensä vieraassa maassa. Vastasyntynellä on eri asia. Tästä puhutaan artiklassakin: " 7 artikla 1. Lapsi on rekisteröitävä heti syntymänsä jälkeen, ja hänellä on syntymästään lähtien oikeus nimeen ja kansalaisuuteen sekä mikäli mahdollista, oikeus tuntea vanhempansa ja olla heidän hoidettavanaan. 2. Sopimusvaltiot takaavat näiden oikeuksien toteuttamisen kansallisen lainsäädäntönsä ja asiaankuuluvissa kansainvälisissä asiakirjoissa määriteltyjen velvoitteidensa mukaisesti etenkin silloin, kun lapsi muuten olisi kansalaisuudeton. " Lähde: http://www.lapsiasia.fi/lapsen_oikeudet/sopimusteksti Lapsi siis oli jo rekisteröity ja hänelle oli annettu etunimi, johon hänellä on oikeus. Lisäksi hänen etunimensä muuttamisesta häntä on kuultava vaikka hän olisi vasta 5-vuotias. Hänen olisi itse pitänyt sitten saada jo valita se uusi nimi, koska oli jo tuon ikäinen. Mitä hänelle on selitetty etunimen muuttamisesta. Onko sama selitys kuin täällä, että hänen nimensä olisi aiheuttanut hänelle Suomessa halveksuntaa ja kiusaa. Tämä ei edes pidä paikkaansa. Suomessa on paljon henkilöitä, joilla on ulkomaalainen nimi. Ikävää, jos Oulussa ei olla totuttu. Etunimen vaihdolla ilmaistaan, että lapsen alkuperäinen tausta ja identiteetti ei kelpaa suomalaisille. Minä en myönnä näin olevan.
kun adoptoidaan niin se käytännössä tarkoittaa sitä että adoptoivalle perheelle syntyy lapsi. eli silloin lapsen oikeudet alkaa ns. uudelleen uudessa maassa maan tavalla joka siitä hetkestä lähtien noudattaa kansainvälisiä lapsen oikeuksia. adoptio lapsi = new born Mitä oikeusvaikutuksia adoptiolla on? Adoption seurauksena syntyy ottolapsen ja ottovanhempien sekä heidän sukulaistensa kesken samanlainen oikeudellinen suhde, kuin lapsella oli ennen adoptiota omiin biologisiin vanhempiinsa ja heidän sukulaisiinsa. Adoption seurauksena lapsen oikeudellinen suhde hänen aikaisempiin vanhempiinsa ja heidän sukulaisiinsa katkeaa. Ottolasta on kuitenkin pidettävä puolisoiden yhteisenä lapsena, jos puoliso on avioliiton aikana tai sen jälkeen kun avioliitto on purkautunut kuoleman johdosta yksin ottanut ottolapseksi toisen puolison lapsen. Lapsen huolto, holhous ja vastuu lapsen elatuksesta siirtyvät adoptiossa ottovanhemmille. Samalla päättyy lapsen aikaisempien vanhempien velvollisuus vastata lapsen elatuksesta, huollosta ja holhouksesta. › Etsitkö vastausta lakiasiaasi? - Soita lakipuhelin 02000 14 24 tai 02000 24 24 Vahvistettua ottolapsisuhdetta ei voi purkaa, mutta se voi purkautua kahdessa erityistapauksessa. Adoptio purkautuu ensinnäkin silloin, jos ottovanhempi ja ottolapsi oikeusministeriön luvalla solmivat avioliiton keskenään taikka rekisteröivät parisuhteensa. Ottolapsisuhde voi purkautua myös uudella adoptiolla, jossa lapsi siirtyy uuteen perheeseen tai takaisin biologiseen perheeseensä.
Yritätkö nyt väittää, että ennen Suomeen tuloaan tuo lapsi olisi ollut vailla ihmisoikeuksia tai että ne katkesivat väliaikaisesti lentokoneessa matkalla Suomeen ja astuivat taas uudestaan kuin vastasyntyneellä voimaan hänen "synnyttyään" Suomen lentokentällä uudelleen. Ihan kuin hän ei olisi ollenkaan elänyt ja ollut olemassa viitenä ensimmäisenä ikävuotenaan Kiinassa? Nimen voi väkivalloin poistaa, mutta ei menneisyyttä ja juuria, kuten ei Kunta Kintelläkään voitu.
Henkilölle, joka naureskeli 5-vuotiaan identtiteettikriisille haluan erikoisesti osoittaa tämän Interpedian vastauksen jonka löysin etsiessäni "kättä pidempää" naureskelijalle vastatakseni: " Nimen ollessa tärkeä osa lapsen identiteettiä on hyvä miettiä erityisesti vanhempien lasten kohdalla, onko etunimen muuttaminen tarpeen. Mikäli lapsi ei adoptoitaessa ole enää vauvaikäinen, kannattaa harkita lapsen kutsumanimen säilyttämistä, jotta lapsi voi myöhemmin itse päättää, haluaako hän kenties vaihtaa itselleen suomalaisen nimen. " Lähde: http://www.interpedia.fi/scripts/qa.asp?type=Adoptio|Sekalaiset&id=14704
Yritän uudelleen saada linkin siniseksi http://www.interpedia.fi/scripts/qa.asp?type=Adoptio|Sekalaiset&id=14704
vittuun linkittelemästä täältä, jos ei kerran asiaa ole aloitukseen liittyen niin avaa vitun sekopää oma kinastelus tai painu kiinaan kitisee. sun asiaas sanottakoon että adoptiossa bio vanhemmat luopuu KAIKISTA oikeuksistaan lapseen, ja kun suomeen tulee kiinalainen niin enemmän sen identiteetti kärsii täällä siitä kiinalaisesta nimestä kuin suomalaisesta. ja mistäs tiedät jos vaikka sille penskalle on vaan lisätty suomi nimi sen vanhan nimen eteen? joten se siitä sun vaahtoamisestas vitun ääliö.
kaikki muu, paitsi kukaan mies ja siks ootkin tommonen kusipää tyhmä. missä sanotaan että nimi olis lapselle vaihdettu? "Lähes kahden vuoden odotuksen jälkeen ministeri Suvi Lindén, 45, ja hänen miehensä Timo Mehtälä ovat saaneet adoptiotyttären Kiinasta. Perhe on parhaillaan noutamassa tyttöä Kantonista. Neljä- ja puolivuotias Huan Xia Mao eli LEMPINIMELTÄÄN Leonoora on jo virallisesti luovutettu Lindénin perheelle."
Ei sitä lasta oltu sillä nimellä Kiinassa kutsuttu. Samahan se on lapselle muuttuuko hänen nimensä virallisesti vai ei, jos häntä yhtäkkiä aletaan 5 vuotiaana nimittämään aivan toisella nimellä kuin mikä hänen siihenastinen nimensä on ollut. Tätä tarkoitetaan lapsen oikeudella nimeensä. Tuon oikeuden kiertämisyritykset ovat ihan sama lapsen näkökulmasta. Ja Linden voi varautua siihen, että murkkuiän uhmassa lapsi vaihtaa alkuperäiseen nimeensä. Siinä nähdään, syntyykö sitä paljon pelättyä kiusaamista sitten. Eipä synny.
ja ajattelutavastasi päätellen olet adoptiovanhempi tai adoptiovanhemmaksi haluava. Oma onni on sinulle tärkeintä, muilla ei niin väliä, ei edes sillä adoptiolapseksi joutuvalla lapsella. Adoptiolaki on täysin aikuiskeskeinen ja aikuisten etua ajava. Laissa "biologiset vanhemmat luopuvat kaikista oikeuksistaan" ja "adoptiovanhemmat saavat kaikki oikeudet." Mihinkä lainlaatijalta unohtui TAAS lapsi ja lapsen oikeudet! Lapsen oikeus on säilyttää oma identiteetti: oma täydellinen nimi, lapsen oikeus on saada muistaa oma menneisyys, lapsen oikeus on saada elää omaa menneisyyttään mielessään, muistoissaan ja tahtoessaan konkreettisesti palata menneisyyteensä. Nimen vaihtaminen adoptiovanhempien toimesta on tahallinen teko unohduttaa lapselta hänen tärkeät muistonsa, oma elämä ja oma identiteetti.
kukaan ole mitään viemässäkään, vaan helinän kiihkoilua asioista mistä ei mitään tiedä. ajatteles (jos osaat)niin jos tuonkin lapsen oikeuksia ei muokattaisi, niin minkälainen elämä sillä olisi ollut siellä kiinassa? ehkäpä kuollut ennen 10v päiviään. laitoksissa eläisi koska ei vanhempia ei mitään. mutta alkakaa te helinän kanssa ajamaan näiden lasten oikeuksia niin saadaan rauha maahan lasten oikeuksien varjolla kun niistä ei kasva ikinä aikuisia kun kuolevat kurjiin oloihin ympäri maailmaa. kiihkoilkaa ihan rauhassa jostain identiteetti kriisistä mutta faktaa on se että MITÄÄN ETTE NÄILLE ASIOILLE MAHDA.
lasten oikeuksiin kuuluu myös saada elää, ja tämä kiinan tyttö olis luultavasti kuollu siellä kiinassa laitokseen. nyt se ainakin saa paremman elämän ja hyvissä käsissä ja parhaassa mahdollisessa yhteiskunnassa. kiina ei olisi ikinä pystynyt antamaan sille lapselle lapsen oikeuksien mukaista elämää.
Eikö isommalle lapselle voida antaa samaa onni tulla tänne adoptioon oma totuttu etunimi säilyttäen. Nimittäin, kun lapsi on kurjassa kotimaassaan saattanut jo kokea Lasten Oikeuksien loukkauksen, niin pakkoko saman lapsen on kokea Lapsen Oikeuksien loukkausta vielä uudessa uljaassa kotimaassaan Suomessakin. Toivon todella, että seuraavan kerran kun noinkin iso lapsi adoptoidaan Suomeen, luovuttajamaihin informoidaan, että siellä nimetyn lapsen etunimi voidaan Suomessa muuttaa täällä kansainvälisten Lasten Oikeuksien sopimusten estämättä ja siten rikkoa lapsen syvintä käsitystä itsestään ja identiteetistään. Tämä voidaan Suomessa tehdä myös epävirallisesti, jotta jälkiä ei jää ja alkaa vaan pokkana nimittämään lasta upouudella lempinimellä, jolla ei ole lapselle itselleen koskaan ollut mitään merkitystä hänen siihenastisessa elämässään. Ihan ilman muuta pitää luovuttajamaiden adoptioviraniomaisia informoida Suomen käytännöistä rehellisesti. Ei kai tuossa touhussa sitten mitään salattavaa ja pimitettävää ole, jos se on maassamme yleisesti hyväksytty menettely. Ilmoitelkaa ihmeessä lähtömaihin, ja katsokaa miten lasten virta ehtyy.
markkinatalouden mukaisilla ehdoilla kohdellaan lasta, joka muutoin kuolisi olosuhteisiinsa. Kuten sinä sanot: "lasten oikeuksiin kuuluu myös saada elää, ja tämä kiinan tyttö olis luultavasti kuollu siellä kiinassa laitokseen. nyt se ainakin saa paremman elämän" Eli lapsi pelastetaan kuolemalta sillä ehdolla, että länsimaiset aikuiset saavat ottaa hänet uudestisyntyneenä (nimettömänä, muistottomana, menneisyyttä vailla olevana, persoonattomana) hyväksikäyttöönsä lelukseen ja nukekseen. Onko kiva olla elävä lelu ja nukke? Säilyykö mielenterveys sellaisena hyväksikäytön kohteena.
jästipäätä helinä ja "kuten jo sanoin" mitä sitten vaikka joltain vitun kiinalais pennulta vietäis silmätkin päästä? hä! mitään ette vittu mahda, olette niin avuttomia pellejä että ette osaa mitään asialle tehdä, täällä vänkäätte asiasta turhaan, kiihkoatte lapsen oikeuksista, mutta silti ette mahda mitään. mites kun sanon sinua helinä keijuksi? oletko menettänyt oikean identiteettisi? vai oletko syntymänimeltäsi helinäkeiju? onneks teidän laisilla on lapsen oikeudet niin hyvin hallinnassa että te antaisitte lasten kuolla. no jatkakaa tosiaan. mitään ette mahda, näin tulee tapahtumaan niin kauan kuin maapallolla on elämää hehheheeeeee kenellekkään ei saa sitten tästälähtien antaa lempinimeä, siis EI KENELLEKKÄÄN, muuten helinä repii suomi verkkarinsa.
Jokaisella maalla, joka luovuttaa lapsia ulkomaille adoptioon, on omat kriteerinsä, millä perusteella maat valitaan. On äärimmäisen tärkeää, että luovuttajamaat saavat totuudenmukaista tietoa Suomen nimenmuuttamiskäytännöstä. Kyse ei ole adoptiovanhempien menettelystä, vaan Suomen menettelystä maana. Suomi on nyt profiloitunut maaksi, jossa 5-vuotiaana tänne tuodun lapsen etunimi on lain estämättä mahdollista vaihtaa toiseksi helpolla ilmoitusmenettelyllä tai jopa niin, että lasta vaan aletaan nimitellä toisella nimellä. Tällä ei tunnu olevan merkitystä meidän kulttuurissa, mutta sillä varmaan on merkitystä luovuttajamaan kulttuurissa ja kun näin on, niin seuraavan 5-vuotiaan matkalipussa on toinen päätepysäkki kuin Suomi. Adoptiolapsia haalivat adoptiojärjestöt ovat velvollisia raportoimaan luovuttajamaita rehellisesti, jotta nämä voivat perustaa luovutuspäätöksensä siten, kuin katsovat lapselle hyväksi. Luovuttajamaat eivät ole adoptiovanhempien asialla vaan sieltä lähtevän lapsen etu on heillä ensisijainen.
http://www.interpedia.fi/adoptio/kiina.html
kiihkoilemaan!! miten tämä sun paskanjauhanta liittyy aloitukseen??????
Kun Lapsen Oikeuiksien mukainen pykälä oikeudesta omaan nimeen on Suomessa varsin heikko, niin onko mahdollista että sijaisvanhemmatkin voivat alkaa kutsua sijoitettuja lapsia uudella hellittelynimellä ja siten muuttaa sijoitetun identtiteetti alkuperäistä "paremmaksi" ja uuteen ympäristöön sopivammaksi. Voiko näin tapahtua.
muka liittyy aloitukseen? valokuvan julkaisemisesta? mitä oot vetäny tänään? anna mullekkin samaa?
Usein lastensuojeluasioita julkistettaessa kirjoitetaan artikkelissa että Minna (nimi muutettu). Eli kun näin kamalan typeriä aikuisia on, niin voihan se olla, että joku sitte ajattelee, että aha, noikin muutti, mäki muutan sijoitetun nimen. Olen perännyt älykkyystestejä sijareille ja nyt alan vaatia sitä samaa myös adoptiota haluaville.
viestillä ole mitään tekemistä aloituksen kanssa. aloituksessa ei puhuta nimistä eikä adoptiosta, etkö osaa lukea vai oletko muuten vaan tyhmä? "SAAKO SIJARIT Kirjoittanut: JULKAISTA KUVIA 11.5.2009 klo 19.22 heille sijoitetuista lapsista, esim. irc-galleriassa tai facebookissa, ilman biovanhempien lupaa?"
No kun joku ihmetteli että kun adoptiovanhemmatkin saa ja erheellisesti vertasi sijareita adoptiovanhempiin, mikä käytännössä onkin lähellä adoptiota pitkissä, koko lapsuuden kestävissa huostaanotoissa. Voihan olla, että sellainen sijari jo vuosien saatossa unohtaa, ettei lapsi ole hänen, samoin kuin lapsikin, varsinkin, kun maassamme ei ole niin kovin sinnikkäästi pidetty yhteydenpidosta bioperheisiin huolta.
Mulle tuli lappu kotiin, missä pyydettiin lupaa jo ihan koulun omien sivujen tekoon, että saako lapsi näkyä niissä ja saako hänen piirrustuksiaan laittaa esiin. Meillä nuo sijarit ovat aika tarkkoja ainaskin, pyyhkivät muiden lasten naamat pois, jos laittavat esim s.postiin kuvia lapsistani =) Mun veli oli laittanut mun lapsista kuvia irc-galleriaan, jossa lapsi näytti keskisormii, olivat oikein vartavasten opetelleet tämän taidon.. Siinä siis ollut isäkin mukana, suutuin ihan kamalasti, kun joku tuttuni kertoi asiasta. Veli ei suostunut poistamaan kuvia, laitoin palautetta galleriaan ja he sulkivat koko sivun.
eli ottaa yhteyttä ylläpitoon ja pyytää poistamaan kuvat. Sinne ei saa kopioida myöskään muiden ottamia kuvia, siihen tarvitaan aina tekijän antama lupa.
sijaria rikosoikeudelliseen vastuuseen?