Ylivilkas lapsi

Mielenkiintoinen kommentti sinulta. Mitä olet yleensä asiasta mieltä? Tuoteseloste väittää tosin vähän toisin. Kriittisesti minäkin aiheeseen suhtaudun. Muuten en kysyisikään muilta kommentteja...

kh71 kirjoitti:

Mielenkiintoinen kommentti sinulta. Mitä olet yleensä asiasta mieltä? Tuoteseloste väittää tosin vähän toisin. Kriittisesti minäkin aiheeseen suhtaudun. Muuten en kysyisikään muilta kommentteja...

Lue lisää

Jos ylivilkkaus on haitaksi lapselle/ympäristölle eikä kotikonstit riitä, on syytä ottaa yhteyttä neuvolaan tai omaan lääkäriin. Homeopaattisten valmisteiden kanssa ei kannata pitkään arpoa, sillä tilanne voi kehittyä koko ajan hankalammaksi ja lasten kanssa pitää toimia nopeasti kasvun ja kehityksen turvaamiseksi. Tässä asiatietoa lasten ylivilkkaudesta: http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00442 http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00353

kh71 kirjoitti:

Mielenkiintoinen kommentti sinulta. Mitä olet yleensä asiasta mieltä? Tuoteseloste väittää tosin vähän toisin. Kriittisesti minäkin aiheeseen suhtaudun. Muuten en kysyisikään muilta kommentteja...

Lue lisää

Mitä tuoteseloste väittää valmisteessa olevan?

"Homeopaattisi huijasi sinua. Nervoheel on pelkkää laktoosia. Käy hakemassa rahat takaisin ketkulta. Uuden puoskarilain astuttua voimaan tuollaisilta roistoilta kielletään lasten terveyteen puuttuminen." Nimittelet laillisen elinkeinon harjoittajia roistoiksi ilman mitään perusteita. Täysin asiaton viesti, kas kun ei ole vielä poistettu.

poistoon vaan kirjoitti:

"Homeopaattisi huijasi sinua. Nervoheel on pelkkää laktoosia. Käy hakemassa rahat takaisin ketkulta. Uuden puoskarilain astuttua voimaan tuollaisilta roistoilta kielletään lasten terveyteen puuttuminen." Nimittelet laillisen elinkeinon harjoittajia roistoiksi ilman mitään perusteita. Täysin asiaton viesti, kas kun ei ole vielä poistettu.

Lue lisää

Jos joku myy pelkkää laktoosia ja väittää, että sillä olisi jopa terveysvaikutuksia, niin ketkutuksesta on kyse. Suomessa homeopaattista sokeria saa vapaasti myydä, mutta paketissa ei saa lukea mitään käyttötarkoitusta, mikäli valmiste ei oikeasti toimi. Tässä pillerifirma kiertää lakia ovelasti nimeämällä tuotteen Nervoheeliksi, jolloin herkkäuskoisimmat saattavat kuvitella, että jotenkin se hermoja auttaisi.

yritäpä sensuroida kirjoitti:

Jos joku myy pelkkää laktoosia ja väittää, että sillä olisi jopa terveysvaikutuksia, niin ketkutuksesta on kyse. Suomessa homeopaattista sokeria saa vapaasti myydä, mutta paketissa ei saa lukea mitään käyttötarkoitusta, mikäli valmiste ei oikeasti toimi. Tässä pillerifirma kiertää lakia ovelasti nimeämällä tuotteen Nervoheeliksi, jolloin herkkäuskoisimmat saattavat kuvitella, että jotenkin se hermoja auttaisi.

Lue lisää

"Jos joku myy pelkkää laktoosia ja väittää, että sillä olisi jopa terveysvaikutuksia, niin ketkutuksesta on kyse." Mutta jos puhutaan homeopatiasta ja homeopaattisista tuotteista, niin mielenkiintoista että laillisen elinkeinon harjoittajaryhmää nimitellään roistoiksi. Mitähän mieltä homeopaattien yhdistykset ovat tuosta nimittelystä: http://www.homeopaatit.org/ http://www.homeopaatit.net/ Sitten tuo kommenttisi "yritäpä sensuroida", ei tarvi yrittää, sen kun klikkaa viestin oikeasta alareunasta kohtaa "ilmoita asiattomasta viestistä" ja ylläpito päättää jatkotoimenpiteet.

mollauksesta? kirjoitti:

"Jos joku myy pelkkää laktoosia ja väittää, että sillä olisi jopa terveysvaikutuksia, niin ketkutuksesta on kyse." Mutta jos puhutaan homeopatiasta ja homeopaattisista tuotteista, niin mielenkiintoista että laillisen elinkeinon harjoittajaryhmää nimitellään roistoiksi. Mitähän mieltä homeopaattien yhdistykset ovat tuosta nimittelystä: http://www.homeopaatit.org/ http://www.homeopaatit.net/ Sitten tuo kommenttisi "yritäpä sensuroida", ei tarvi yrittää, sen kun klikkaa viestin oikeasta alareunasta kohtaa "ilmoita asiattomasta viestistä" ja ylläpito päättää jatkotoimenpiteet.

Lue lisää

Sokerin myyminen on sallittua mutta terveysvaikutusten valehteleminen on petkutusta. Johan se tuli kerrottua, että homeopaattisille lääkkeille ei saa pakettiin sanoa mitään käyttökohdetta, jos sitä ei ole. Valmistajat kuitenkin jatkuvasti kieroilevat lain kanssa tai laittavat homeopaatttisten puotien kauppiaat valehtelemaan puolestaan. Nyt voi sitten miettiä, ovatko homeopaattikurssin käyneet ihmiset sitten hyvää tarkoittavia hölmöjä vai määrätietoisia huijareita vai jotain siltä väliltä.

mollauksesta? kirjoitti:

"Jos joku myy pelkkää laktoosia ja väittää, että sillä olisi jopa terveysvaikutuksia, niin ketkutuksesta on kyse." Mutta jos puhutaan homeopatiasta ja homeopaattisista tuotteista, niin mielenkiintoista että laillisen elinkeinon harjoittajaryhmää nimitellään roistoiksi. Mitähän mieltä homeopaattien yhdistykset ovat tuosta nimittelystä: http://www.homeopaatit.org/ http://www.homeopaatit.net/ Sitten tuo kommenttisi "yritäpä sensuroida", ei tarvi yrittää, sen kun klikkaa viestin oikeasta alareunasta kohtaa "ilmoita asiattomasta viestistä" ja ylläpito päättää jatkotoimenpiteet.

Lue lisää

Olen täsmälleen samaa mieltä, etteä häikäilemättömiä roistoja ovat ja ansaitsivat menettää elinkeinonsa. Niin, ja mitä ammattikunnan mollaukseen tulee, niin se on täysin laillista ja jopa suositeltavaa, kun on kyse homeopaateista.

roistoja kirjoitti:

Olen täsmälleen samaa mieltä, etteä häikäilemättömiä roistoja ovat ja ansaitsivat menettää elinkeinonsa. Niin, ja mitä ammattikunnan mollaukseen tulee, niin se on täysin laillista ja jopa suositeltavaa, kun on kyse homeopaateista.

Lue lisää

Homeopatian harrastaminen on yksi psykopatian ilmenemismuoto.

tai lääkäriä kirjoitti:

Jos ylivilkkaus on haitaksi lapselle/ympäristölle eikä kotikonstit riitä, on syytä ottaa yhteyttä neuvolaan tai omaan lääkäriin. Homeopaattisten valmisteiden kanssa ei kannata pitkään arpoa, sillä tilanne voi kehittyä koko ajan hankalammaksi ja lasten kanssa pitää toimia nopeasti kasvun ja kehityksen turvaamiseksi. Tässä asiatietoa lasten ylivilkkaudesta: http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00442 http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00353

Lue lisää

lääkärit mielellään jakavat ylivilkkaille lapsille amfetamiinia. Varmaan terveellistä.

Aritta kirjoitti:

lääkärit mielellään jakavat ylivilkkaille lapsille amfetamiinia. Varmaan terveellistä.

Nyt on mennyt Arittalta aineet sekaisin. Amfetamiinia jaellaan vaihtoehtoista elämäntapaa noudattavissa ryhmissä, jotka ovat päättäneet elää normaalin yhteiskunnan ulkopuolella.

otitko väärästä purkista kirjoitti:

Nyt on mennyt Arittalta aineet sekaisin. Amfetamiinia jaellaan vaihtoehtoista elämäntapaa noudattavissa ryhmissä, jotka ovat päättäneet elää normaalin yhteiskunnan ulkopuolella.

Lue lisää

syötetään vilkkaille lapsille. Syy? Heidät pitää saada rauhallisiksi että vanhemmat voivat käydä töissä ja ettei opettajille tule koulussa liikaa ongelmia näiden lasten takia. USA:ssa lääkkeet ovat pakollisia.

Aritta kirjoitti:

syötetään vilkkaille lapsille. Syy? Heidät pitää saada rauhallisiksi että vanhemmat voivat käydä töissä ja ettei opettajille tule koulussa liikaa ongelmia näiden lasten takia. USA:ssa lääkkeet ovat pakollisia.

Lue lisää

Amfetamiinia ei missään maassa syötetä ylivilkkaille lapsille. Motoristikaverisi ovat tainneet hieman juksauttaa sinua.

sillä selviää kirjoitti:

Mitä tuoteseloste väittää valmisteessa olevan?

Näyttäisi tuoteselosteen mukaan olevan lähes sataprosenttisesti laktoosia. Valmistuksessa on käytetty hieman epäpuhtauksia, kuten fosforihappoa, mutta nämä on laimennettu olemattomiin.

hörhöt aineissa kirjoitti:

Amfetamiinia ei missään maassa syötetä ylivilkkaille lapsille. Motoristikaverisi ovat tainneet hieman juksauttaa sinua.

Varmaan Suomessakin. http://www.lakemedelsvarlden.se/zino.aspx?articleID=1076

Aritta kirjoitti:

Varmaan Suomessakin. http://www.lakemedelsvarlden.se/zino.aspx?articleID=1076

Lue lisää

Nyt on mennyt hörhöillä hieman lääkkeet sekaisin. Jutussa kerrotaan, että ylivilkkaiden hoidossa käytetään metyylifenidaattia. Amfetamiini on eri tuote ja sen käyttötarkoituskin on hieman erilainen. Yrittäkää nyt vähän keskittyä ja lukekaa ensin purkin kyljestä, mitä ainetta on tarkoitus ottaa.

------ kirjoitti:

Nyt on mennyt hörhöillä hieman lääkkeet sekaisin. Jutussa kerrotaan, että ylivilkkaiden hoidossa käytetään metyylifenidaattia. Amfetamiini on eri tuote ja sen käyttötarkoituskin on hieman erilainen. Yrittäkää nyt vähän keskittyä ja lukekaa ensin purkin kyljestä, mitä ainetta on tarkoitus ottaa.

Lue lisää

"Vad är Ritalin (metylfenidat)? Metylfendiat patenterades 1954 av Ciba pharmaceutical som idag ingår i Novartis som än idag säljer metylfenidat under namnet Ritalin. Det har används för behandling av ADHD sedan 1960-talet och är det vanligaste läkemedlet mot ADHD. Ritalin är kemiskt en amfetamin." http://www.nyfikenvital.org/?q=node/1985

Aritta kirjoitti:

"Vad är Ritalin (metylfenidat)? Metylfendiat patenterades 1954 av Ciba pharmaceutical som idag ingår i Novartis som än idag säljer metylfenidat under namnet Ritalin. Det har används för behandling av ADHD sedan 1960-talet och är det vanligaste läkemedlet mot ADHD. Ritalin är kemiskt en amfetamin." http://www.nyfikenvital.org/?q=node/1985

Lue lisää

>Ritalin är kemiskt en amfetamin. Nyt on ruotsalaisnisteille myyty Ritalinia vauhtina. Kotikemistit muistakaa, että pönttö saadaan sekaisin kaavalla: C10H15N Ritaliini taas on: C14H19NO2 Kerropa Aritta hörhöystävillesi, että tarkistavat jakelijalta vielä kerran, kumpaa kamaa on jaossa. Taitaa olla narkkareilla keskittymisvaikeuksia.

Aritta kirjoitti:

"Vad är Ritalin (metylfenidat)? Metylfendiat patenterades 1954 av Ciba pharmaceutical som idag ingår i Novartis som än idag säljer metylfenidat under namnet Ritalin. Det har används för behandling av ADHD sedan 1960-talet och är det vanligaste läkemedlet mot ADHD. Ritalin är kemiskt en amfetamin." http://www.nyfikenvital.org/?q=node/1985

Lue lisää

Juuri tänään se on jälleen kerran tutkimuksilla osoitettu. Lue vaikka itse, Aritta: http://www.poliklinikka.fi/?page=7874754&id=3916763

pahan kerran kirjoitti:

>Ritalin är kemiskt en amfetamin. Nyt on ruotsalaisnisteille myyty Ritalinia vauhtina. Kotikemistit muistakaa, että pönttö saadaan sekaisin kaavalla: C10H15N Ritaliini taas on: C14H19NO2 Kerropa Aritta hörhöystävillesi, että tarkistavat jakelijalta vielä kerran, kumpaa kamaa on jaossa. Taitaa olla narkkareilla keskittymisvaikeuksia.

Lue lisää

http://nyheter24.se/nyheter/inrikes/117986-amfetamin-for

paranee kirjoitti:

Juuri tänään se on jälleen kerran tutkimuksilla osoitettu. Lue vaikka itse, Aritta: http://www.poliklinikka.fi/?page=7874754&id=3916763

Lue lisää

Lapsen on sitten vielä jatkettava elämää aikuiseksi asti. Kuinka se käy syömällä amfetamiinia? Vaihtoehtoja on. Peräti omega 3 on todettu auttavan ylivilkkauteen.

Aritta kirjoitti:

Lapsen on sitten vielä jatkettava elämää aikuiseksi asti. Kuinka se käy syömällä amfetamiinia? Vaihtoehtoja on. Peräti omega 3 on todettu auttavan ylivilkkauteen.

ADHD-lapsille ei anneta amfetamiinia vaan metyylifenidaattia. Se on eri aine. Jos olisit keskittynyt koulussa opetukseen esimerkiksi kemian tunnilla, niin tämäkin asia olisi sinun käsitettävissä. On huomattavasti helpompi pärjätä elämässä, jos on pystynyt vaikkapa koulussa keskittymään opetukseen. Syrjäytyneet kaverit ovat sitten niitä, jotka näet aikuisina kadulla amfetamiinipöllyissä. Vaihtoehtoisten bisneksien kannalta on tietysti hyvä, jos sinä ja kaltaisesi ette oikein ymmärrä, mitä olette ostamassa.

Aritta kirjoitti:

Lapsen on sitten vielä jatkettava elämää aikuiseksi asti. Kuinka se käy syömällä amfetamiinia? Vaihtoehtoja on. Peräti omega 3 on todettu auttavan ylivilkkauteen.

"Lapsen on sitten vielä jatkettava elämää aikuiseksi asti. Kuinka se käy syömällä amfetamiinia?" Niin, ensinnäkään ei syödä amfetamiinia vaan metyylifenidaattia. On selvää, että jos lapsi ei pysty kunnolla opiskelemaan koulussa, ovat eväät aikuselämäänkin ohuemmat. Sitä paitsi monet ilman lääkitystä olleet ja koulussa pärjäämättömät ADHD-lapset vanhemmiten tekevät rikoksia ja alkavat käyttämään sitä amfetamiinia itsehoitolääkkeenä, sillä piri paradoksaalisesti rauhoittaa ADHD:sta kärsiviä, kun se muilla toimii tunnetusti päinvastoin. Tätäkö sinä haluat? "Vaihtoehtoja on. Peräti omega 3 on todettu auttavan ylivilkkauteen." Aijaa, kuka niin sanoo (muu kuin sinä)? Onko omeaga 3 muka parempi vaihtoehto kuin metyylifenidaatti ja millä perusteella?

voi voi kirjoitti:

ADHD-lapsille ei anneta amfetamiinia vaan metyylifenidaattia. Se on eri aine. Jos olisit keskittynyt koulussa opetukseen esimerkiksi kemian tunnilla, niin tämäkin asia olisi sinun käsitettävissä. On huomattavasti helpompi pärjätä elämässä, jos on pystynyt vaikkapa koulussa keskittymään opetukseen. Syrjäytyneet kaverit ovat sitten niitä, jotka näet aikuisina kadulla amfetamiinipöllyissä. Vaihtoehtoisten bisneksien kannalta on tietysti hyvä, jos sinä ja kaltaisesi ette oikein ymmärrä, mitä olette ostamassa.

Lue lisää

metyylifenidaatin, ensimmäisenä tuli, että se luokitellaan monessa maassa huumausaineeksi, mistä moinen, kun lapsille suositellaan hoidoksi, selvittäisitkö mistä johtuu.

googleen hakusanaksi kirjoitti:

metyylifenidaatin, ensimmäisenä tuli, että se luokitellaan monessa maassa huumausaineeksi, mistä moinen, kun lapsille suositellaan hoidoksi, selvittäisitkö mistä johtuu.

Jahas. Olet googlella löytänyt suomenkielisen wikipedia-sivun. Sille käyttäjä Repe76 on kirjoittanut, että metyylifenidaatti luokitellaan monissa maissa huumausaineeksi. Repe76 ei valitettavasti ole laittanut väitteeseensä mitään viitettä. Mistään ei käy ilmi, mitä Repe76 tässä yhteydessä tarkoittaa huumausaineeksi luokittelemisella. Sinä kuitenkin päätit uskoa Repe76:tta etkä viitsinyt selvittää asiaa yhtään pitemmälle. Mikäli keskittymiskykysi ja tarkkaavaisuutesi olisivat riittäneet sitä ensimmäistä googlettamaasi linkkiä ulommas, tämäkin asia olisi ehkä edennyt. Metyylifenidaattia suositellaan eräille lapsille hoidon osaksi, koska sen avulla monet keskittymishäiriöiset lapset pystyvät paremmin seuraamaan kouluopetusta ja heidän menestymismahdollisuudet elämässä ovat sikäli paremmat. Peruskoulun keskeyttäneellä, keskittymiskyvyttömällä ylivilkkaalla kaverilla ei välttämättä aikuisiällä olisi muuten kädessään kuin elämän hanttikortit.

googleen hakusanaksi kirjoitti:

metyylifenidaatin, ensimmäisenä tuli, että se luokitellaan monessa maassa huumausaineeksi, mistä moinen, kun lapsille suositellaan hoidoksi, selvittäisitkö mistä johtuu.

Jos olisit vaivautunut selaamaan muitakin osumia, olisit löytänyt tämän asiatekstin, jossa metyylifenidaatin on osoitettu olevan käypää hoitoa ADHD-lasten ylivilkkauden hoidossa: http://www.kaypahoito.fi/kh/kh_julkaisu.NaytaArtikkeli?p_artikkeli=nak06056

voi voi kirjoitti:

ADHD-lapsille ei anneta amfetamiinia vaan metyylifenidaattia. Se on eri aine. Jos olisit keskittynyt koulussa opetukseen esimerkiksi kemian tunnilla, niin tämäkin asia olisi sinun käsitettävissä. On huomattavasti helpompi pärjätä elämässä, jos on pystynyt vaikkapa koulussa keskittymään opetukseen. Syrjäytyneet kaverit ovat sitten niitä, jotka näet aikuisina kadulla amfetamiinipöllyissä. Vaihtoehtoisten bisneksien kannalta on tietysti hyvä, jos sinä ja kaltaisesi ette oikein ymmärrä, mitä olette ostamassa.

Lue lisää

vaikeuksia lukemisen kanssa tai sitten et osaa ruotsia. No, skeptikot ovat tunnetusti sivistymättömiä joka asiassa. :-)

selvitystä kirjoitti:

Jos olisit vaivautunut selaamaan muitakin osumia, olisit löytänyt tämän asiatekstin, jossa metyylifenidaatin on osoitettu olevan käypää hoitoa ADHD-lasten ylivilkkauden hoidossa: http://www.kaypahoito.fi/kh/kh_julkaisu.NaytaArtikkeli?p_artikkeli=nak06056

Lue lisää

http://74.125.77.132/search?q=cache:8YtG3JEHRTwJ:www.klokast.se/Nyhet/2008/Blombcsos.doc ritalin&cd=2&hl=sv&ct=clnk

sanovat kirjoitti:

"Lapsen on sitten vielä jatkettava elämää aikuiseksi asti. Kuinka se käy syömällä amfetamiinia?" Niin, ensinnäkään ei syödä amfetamiinia vaan metyylifenidaattia. On selvää, että jos lapsi ei pysty kunnolla opiskelemaan koulussa, ovat eväät aikuselämäänkin ohuemmat. Sitä paitsi monet ilman lääkitystä olleet ja koulussa pärjäämättömät ADHD-lapset vanhemmiten tekevät rikoksia ja alkavat käyttämään sitä amfetamiinia itsehoitolääkkeenä, sillä piri paradoksaalisesti rauhoittaa ADHD:sta kärsiviä, kun se muilla toimii tunnetusti päinvastoin. Tätäkö sinä haluat? "Vaihtoehtoja on. Peräti omega 3 on todettu auttavan ylivilkkauteen." Aijaa, kuka niin sanoo (muu kuin sinä)? Onko omeaga 3 muka parempi vaihtoehto kuin metyylifenidaatti ja millä perusteella?

Lue lisää

on täysin vaaraton, luonnollinen ravintolisä. Ritalin ja amfetamin eivät ole. http://74.125.77.132/search?q=cache:8YtG3JEHRTwJ:www.klokast.se/Nyhet/2008/Blombcsos.doc ritalin&cd=2&hl=sv&ct=clnk

sanovat kirjoitti:

"Lapsen on sitten vielä jatkettava elämää aikuiseksi asti. Kuinka se käy syömällä amfetamiinia?" Niin, ensinnäkään ei syödä amfetamiinia vaan metyylifenidaattia. On selvää, että jos lapsi ei pysty kunnolla opiskelemaan koulussa, ovat eväät aikuselämäänkin ohuemmat. Sitä paitsi monet ilman lääkitystä olleet ja koulussa pärjäämättömät ADHD-lapset vanhemmiten tekevät rikoksia ja alkavat käyttämään sitä amfetamiinia itsehoitolääkkeenä, sillä piri paradoksaalisesti rauhoittaa ADHD:sta kärsiviä, kun se muilla toimii tunnetusti päinvastoin. Tätäkö sinä haluat? "Vaihtoehtoja on. Peräti omega 3 on todettu auttavan ylivilkkauteen." Aijaa, kuka niin sanoo (muu kuin sinä)? Onko omeaga 3 muka parempi vaihtoehto kuin metyylifenidaatti ja millä perusteella?

Lue lisää

http://www.aftonbladet.se/wendela/barn/article170582.ab http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/fiskolja-ger-ovantat-god-effekt-mot-adhd-1.507852 Ja peräti lääketeollisuudenkin on alettava antaa periksi. http://www.omega-3.se/nyheter/

Aritta kirjoitti:

http://74.125.77.132/search?q=cache:8YtG3JEHRTwJ:www.klokast.se/Nyhet/2008/Blombcsos.doc ritalin&cd=2&hl=sv&ct=clnk

Lue lisää

Arittan henkilökohtainen guru Kloka Gubben ei ole ihan ajantasalla. tässäkään asiassa.

Aritta kirjoitti:

Lapsen on sitten vielä jatkettava elämää aikuiseksi asti. Kuinka se käy syömällä amfetamiinia? Vaihtoehtoja on. Peräti omega 3 on todettu auttavan ylivilkkauteen.

Ensin Aritta valehtelee, että ylivilkkaille syötetään amfetamiinia. Kun se osoittautuu palturiksi, niin mitään pahoittelua tai korjausta ei kuulu vaan keskittymiskyvytön hösilö päättää linkitellä kalaöljymainoksia. Kalaöljyistä ja oppimisesta on olemassa runsaasti heikkotasoista tutkimusta pienillä otoksilla. Noista tulee sekä positiivisia että negatiivisia tuloksia. Positiivisista teollisuus lähettää tiedotteen Aftonbladetiin ja negatiivisista ei. Mitäpä jos luppoaikanasi selvittäisit, onko olemassa laajoja kunnollisia tutkimuksia, joissa asia olisi selvitetty kunnolla tai huolellisesti tehtyjä meta-analysejä, joiden perusteella voisi tehdä kunnollisia päätelmiä. Varmaan arvaatkin, että niitä on tehty ja koska tuloksista ei pidetty iltapäivälehdistä isoa ääntä, niin osannet arvata tuloksetkin.

inget vidare kirjoitti:

Arittan henkilökohtainen guru Kloka Gubben ei ole ihan ajantasalla. tässäkään asiassa.

Sinä et ainakaan ole.

vauhtia vauhtia kirjoitti:

Ensin Aritta valehtelee, että ylivilkkaille syötetään amfetamiinia. Kun se osoittautuu palturiksi, niin mitään pahoittelua tai korjausta ei kuulu vaan keskittymiskyvytön hösilö päättää linkitellä kalaöljymainoksia. Kalaöljyistä ja oppimisesta on olemassa runsaasti heikkotasoista tutkimusta pienillä otoksilla. Noista tulee sekä positiivisia että negatiivisia tuloksia. Positiivisista teollisuus lähettää tiedotteen Aftonbladetiin ja negatiivisista ei. Mitäpä jos luppoaikanasi selvittäisit, onko olemassa laajoja kunnollisia tutkimuksia, joissa asia olisi selvitetty kunnolla tai huolellisesti tehtyjä meta-analysejä, joiden perusteella voisi tehdä kunnollisia päätelmiä. Varmaan arvaatkin, että niitä on tehty ja koska tuloksista ei pidetty iltapäivälehdistä isoa ääntä, niin osannet arvata tuloksetkin.

Lue lisää

En ota takaisin koska se on faktaa. Omega 3 on parempi lääke kuin amfetamiini ja sekin on faktaa.

Aritta kirjoitti:

En ota takaisin koska se on faktaa. Omega 3 on parempi lääke kuin amfetamiini ja sekin on faktaa.

Ylivilkkaiden hoidossa käytetään metyylifenidaattia. Amfetamiinia ottavat kaduilla ne, joiden keskittymishäiriötä ei koskaan hoidettu. Arittan lapsuudessa oppimisvaikeuksiin ei paljon paneuduttu ja jäljet näkyvät.

Aritta kirjoitti:

En ota takaisin koska se on faktaa. Omega 3 on parempi lääke kuin amfetamiini ja sekin on faktaa.

Aritta on taas kerran esittänyt asiansa fiksusti ja näytön kera, eli hän esitti linkit luotettaviin lähteisiin, jotka vahvistivat oikeaksi hänen esittämänsä faktat. Skepoilla taas ei mitään vakuuttavaa näyttöä löydy, kunhan veivaavat puhkikuluneita provojaan. Tsemppiä sulle Aritta! Hienoa että jaksat jakaa oikeaa tietoa!

klokagubben kirjoitti:

Ylivilkkaiden hoidossa käytetään metyylifenidaattia. Amfetamiinia ottavat kaduilla ne, joiden keskittymishäiriötä ei koskaan hoidettu. Arittan lapsuudessa oppimisvaikeuksiin ei paljon paneuduttu ja jäljet näkyvät.

Lue lisää

"Ylivilkkaiden hoidossa käytetään metyylifenidaattia." Katsotaan mitä lääkäri sanoo: "Homeopatia on upea lääke leikki- ja kouluikäisten koulupäänsärkyyn ja jännittämisiin. Samoin ylivilkkaus(ADHD) hoituu homeopatialla, eikä tarvitse käyttää virallisen lääketieteen lääkkeitä, jotka ovat amfetamiinijohdannaisia. Niillä on tosi pahoja sivuvaikutuksia aina itsemurhiin ja aggressiivisiin ajatuksiin saakka puhumattakaan kasvun hidastumisista, kaljupäisyydestä, maksavaurioista, sydänongelmista, vatsaongelmista ja unihäiriöistä. Pahinta on, että Pharmaca Fennicassa ilmoitetaan, että lääkkeiden turvallisuutta lapsilla ei voida pitkäaikaishoidossa taata." http://www.liisasulkakoski.fi/luontaishoidot_homeopatia.html

klokagubben kirjoitti:

Ylivilkkaiden hoidossa käytetään metyylifenidaattia. Amfetamiinia ottavat kaduilla ne, joiden keskittymishäiriötä ei koskaan hoidettu. Arittan lapsuudessa oppimisvaikeuksiin ei paljon paneuduttu ja jäljet näkyvät.

Lue lisää

amfetamiinia ja ritalin on amfetamiinia.

Näyttöä löytyy kirjoitti:

Aritta on taas kerran esittänyt asiansa fiksusti ja näytön kera, eli hän esitti linkit luotettaviin lähteisiin, jotka vahvistivat oikeaksi hänen esittämänsä faktat. Skepoilla taas ei mitään vakuuttavaa näyttöä löydy, kunhan veivaavat puhkikuluneita provojaan. Tsemppiä sulle Aritta! Hienoa että jaksat jakaa oikeaa tietoa!

Lue lisää

Skepot ovat varmaan kuitenkin eri mieltä kanssasi. :-)

lasten lääkkeissä kirjoitti:

"Ylivilkkaiden hoidossa käytetään metyylifenidaattia." Katsotaan mitä lääkäri sanoo: "Homeopatia on upea lääke leikki- ja kouluikäisten koulupäänsärkyyn ja jännittämisiin. Samoin ylivilkkaus(ADHD) hoituu homeopatialla, eikä tarvitse käyttää virallisen lääketieteen lääkkeitä, jotka ovat amfetamiinijohdannaisia. Niillä on tosi pahoja sivuvaikutuksia aina itsemurhiin ja aggressiivisiin ajatuksiin saakka puhumattakaan kasvun hidastumisista, kaljupäisyydestä, maksavaurioista, sydänongelmista, vatsaongelmista ja unihäiriöistä. Pahinta on, että Pharmaca Fennicassa ilmoitetaan, että lääkkeiden turvallisuutta lapsilla ei voida pitkäaikaishoidossa taata." http://www.liisasulkakoski.fi/luontaishoidot_homeopatia.html

Lue lisää

Minun ja monen muun mittapuun mukaan Liisa on pettänyt ammattikuntansa ja ansaitsisi tulla erotetuksi lääkäriliitosta (ellei ole jo) ja ottaa lääkärinoikeudet pois. Ainoa lieventävä asianhaara lienee se, että Liisa itsekin vakaasti uskoo homeopatian voimaan ja poppamieskykyihinsä, mutta se ei tietenkään oikeuta hänen toimintaansa lääkärin nimikkeellä.

Näyttöä löytyy kirjoitti:

Aritta on taas kerran esittänyt asiansa fiksusti ja näytön kera, eli hän esitti linkit luotettaviin lähteisiin, jotka vahvistivat oikeaksi hänen esittämänsä faktat. Skepoilla taas ei mitään vakuuttavaa näyttöä löydy, kunhan veivaavat puhkikuluneita provojaan. Tsemppiä sulle Aritta! Hienoa että jaksat jakaa oikeaa tietoa!

Lue lisää

Linkittäminen iltapäiväpäivälehtien puffeihin tai jonkun ruotsalaisen huru-ukon mainossivuille ei ole perustellun näytön esittämistä. Myöskään mäikkääminen, että tämä on fakta, ei ole kovin vakuuttavaa. Keskittymishäiriöisille annetaan metyylifenidaattia. Se on eri aine kin amfetamiini. Homeopaatti Sulkakoski on tietoinen, että kyseessä on eri aine. Hän onkin markkinoinnissaan vedättänyt ihmisiä kierosti puhumalla amfetaminijohdannaisesta. Palstan lyhytmelaisimmat intiaanit Aritta ja hörhöpetteri saattavat kuvitella, että amfemiinijohdannainen tarkoittaa samaa kuin amfetamiini. Yhtä rehellistä olisi tietysti sanoa, että vesi on happijohdannainen. Keksittymisongelmiin kannattaa paneutua jo lapsuudessa. Lääkehoito ei ole ainoa hoitomuoto vaan kyseessä on hieman monimutkaisempi kokonaisuus, joka vaatii paljon kodin, koulun ja lääkärin yhteistyötä. Tätä taas häiritsevät erilaiset huuhaalahkot ja helppoheikit, jotka saattavat väittää parantavansa lapsen näpprästi sokeria antamalla. MOnella keskittyimishäiriöisen lapsen vanhemmalla on itselläänkin vaikeuksia hahmottaa maailmaa, joten he ovat helppoja uhreja puoskareille ja vastuuttomille huuhaalahkoille.

taas väärässä kirjoitti:

Linkittäminen iltapäiväpäivälehtien puffeihin tai jonkun ruotsalaisen huru-ukon mainossivuille ei ole perustellun näytön esittämistä. Myöskään mäikkääminen, että tämä on fakta, ei ole kovin vakuuttavaa. Keskittymishäiriöisille annetaan metyylifenidaattia. Se on eri aine kin amfetamiini. Homeopaatti Sulkakoski on tietoinen, että kyseessä on eri aine. Hän onkin markkinoinnissaan vedättänyt ihmisiä kierosti puhumalla amfetaminijohdannaisesta. Palstan lyhytmelaisimmat intiaanit Aritta ja hörhöpetteri saattavat kuvitella, että amfemiinijohdannainen tarkoittaa samaa kuin amfetamiini. Yhtä rehellistä olisi tietysti sanoa, että vesi on happijohdannainen. Keksittymisongelmiin kannattaa paneutua jo lapsuudessa. Lääkehoito ei ole ainoa hoitomuoto vaan kyseessä on hieman monimutkaisempi kokonaisuus, joka vaatii paljon kodin, koulun ja lääkärin yhteistyötä. Tätä taas häiritsevät erilaiset huuhaalahkot ja helppoheikit, jotka saattavat väittää parantavansa lapsen näpprästi sokeria antamalla. MOnella keskittyimishäiriöisen lapsen vanhemmalla on itselläänkin vaikeuksia hahmottaa maailmaa, joten he ovat helppoja uhreja puoskareille ja vastuuttomille huuhaalahkoille.

Lue lisää

Valitettavasti me muut kunnon kansalaiset joudumme kärsmään näistä hörhöjen ADHD-lapsista, jotka eivät saa asianmukaista hoitoa ja jotka myöhemmin syrjäytyvät ja tekevät rikoksia, käyttävät huumeita ja muutenkin vain kurjistavat yhteiskuntaa. Tarpeelliseksi katsottu metyylifenidaatti-lääkitys tulisi voida aloittaa ADHD-lapselle vastoin vanhempien suostumusta vaikka ottamalla lapsi huostaan.

lääkäri. kirjoitti:

Minun ja monen muun mittapuun mukaan Liisa on pettänyt ammattikuntansa ja ansaitsisi tulla erotetuksi lääkäriliitosta (ellei ole jo) ja ottaa lääkärinoikeudet pois. Ainoa lieventävä asianhaara lienee se, että Liisa itsekin vakaasti uskoo homeopatian voimaan ja poppamieskykyihinsä, mutta se ei tietenkään oikeuta hänen toimintaansa lääkärin nimikkeellä.

Lue lisää

ihan tutkinnon suorittanut oikea lääkäri ja myös biologi ja lisäksi myös homeopaatti, joten tietoa häneltä kyllä löytyy.

lääkäri. kirjoitti:

Minun ja monen muun mittapuun mukaan Liisa on pettänyt ammattikuntansa ja ansaitsisi tulla erotetuksi lääkäriliitosta (ellei ole jo) ja ottaa lääkärinoikeudet pois. Ainoa lieventävä asianhaara lienee se, että Liisa itsekin vakaasti uskoo homeopatian voimaan ja poppamieskykyihinsä, mutta se ei tietenkään oikeuta hänen toimintaansa lääkärin nimikkeellä.

Lue lisää

Mutta häneltäkin olisi pitänyt ottaa lääkärinoikeudet pois ajoissa. Sama koskee myös Liisaa.

riesana. kirjoitti:

Valitettavasti me muut kunnon kansalaiset joudumme kärsmään näistä hörhöjen ADHD-lapsista, jotka eivät saa asianmukaista hoitoa ja jotka myöhemmin syrjäytyvät ja tekevät rikoksia, käyttävät huumeita ja muutenkin vain kurjistavat yhteiskuntaa. Tarpeelliseksi katsottu metyylifenidaatti-lääkitys tulisi voida aloittaa ADHD-lapselle vastoin vanhempien suostumusta vaikka ottamalla lapsi huostaan.

Lue lisää

Mitä enemmän hoitamattomia hörhöjä ja nistejä on liikkeellä, sitä parempi on seiskalehtien liikevaihto.

riesana. kirjoitti:

Valitettavasti me muut kunnon kansalaiset joudumme kärsmään näistä hörhöjen ADHD-lapsista, jotka eivät saa asianmukaista hoitoa ja jotka myöhemmin syrjäytyvät ja tekevät rikoksia, käyttävät huumeita ja muutenkin vain kurjistavat yhteiskuntaa. Tarpeelliseksi katsottu metyylifenidaatti-lääkitys tulisi voida aloittaa ADHD-lapselle vastoin vanhempien suostumusta vaikka ottamalla lapsi huostaan.

Lue lisää

Rokotteilla lapsista ylivilkkaita. Amfetamiinilla narkomaaneja. Vieläkö lapsista voisi puristaa lisää pisnesten kärsimättä? Suomi on sekä rokotteiden että huostaanottojen kultamaa. Amfetamiinin suhteen ollaan vielä pikkasen jäljessä. Mutta eiköhän se siitä...

taas väärässä kirjoitti:

Linkittäminen iltapäiväpäivälehtien puffeihin tai jonkun ruotsalaisen huru-ukon mainossivuille ei ole perustellun näytön esittämistä. Myöskään mäikkääminen, että tämä on fakta, ei ole kovin vakuuttavaa. Keskittymishäiriöisille annetaan metyylifenidaattia. Se on eri aine kin amfetamiini. Homeopaatti Sulkakoski on tietoinen, että kyseessä on eri aine. Hän onkin markkinoinnissaan vedättänyt ihmisiä kierosti puhumalla amfetaminijohdannaisesta. Palstan lyhytmelaisimmat intiaanit Aritta ja hörhöpetteri saattavat kuvitella, että amfemiinijohdannainen tarkoittaa samaa kuin amfetamiini. Yhtä rehellistä olisi tietysti sanoa, että vesi on happijohdannainen. Keksittymisongelmiin kannattaa paneutua jo lapsuudessa. Lääkehoito ei ole ainoa hoitomuoto vaan kyseessä on hieman monimutkaisempi kokonaisuus, joka vaatii paljon kodin, koulun ja lääkärin yhteistyötä. Tätä taas häiritsevät erilaiset huuhaalahkot ja helppoheikit, jotka saattavat väittää parantavansa lapsen näpprästi sokeria antamalla. MOnella keskittyimishäiriöisen lapsen vanhemmalla on itselläänkin vaikeuksia hahmottaa maailmaa, joten he ovat helppoja uhreja puoskareille ja vastuuttomille huuhaalahkoille.

Lue lisää

ole järkevämpää sanottavaa. :-)

riesana. kirjoitti:

Valitettavasti me muut kunnon kansalaiset joudumme kärsmään näistä hörhöjen ADHD-lapsista, jotka eivät saa asianmukaista hoitoa ja jotka myöhemmin syrjäytyvät ja tekevät rikoksia, käyttävät huumeita ja muutenkin vain kurjistavat yhteiskuntaa. Tarpeelliseksi katsottu metyylifenidaatti-lääkitys tulisi voida aloittaa ADHD-lapselle vastoin vanhempien suostumusta vaikka ottamalla lapsi huostaan.

Lue lisää

että pidätte adhd lapsia kiusallisina. Mieluimmin heidät olisi tietysti poistettava kokonaan yhteiskunnasta että saisitte olla rauhassa. Mutta voihan heidät pumpata täyteen rauhoittavia myrkkyjä jälkiseurauksista huolimatta. Amerikassa on lääkitys pakollinen. Tulevat näkemään myöhemmin sen "hyödyt".

lääkäri. kirjoitti:

Minun ja monen muun mittapuun mukaan Liisa on pettänyt ammattikuntansa ja ansaitsisi tulla erotetuksi lääkäriliitosta (ellei ole jo) ja ottaa lääkärinoikeudet pois. Ainoa lieventävä asianhaara lienee se, että Liisa itsekin vakaasti uskoo homeopatian voimaan ja poppamieskykyihinsä, mutta se ei tietenkään oikeuta hänen toimintaansa lääkärin nimikkeellä.

Lue lisää

Annika Dahlqvist oli saada potkut työstään kun hän alkoi neuvoa diabetes potilaita vastoin dietistien oppeja. Potilaat alkoivat voida paremmin mutta säännöt on säännöt vaikka ne olisivat päin seiniä. :-)

riesana. kirjoitti:

Valitettavasti me muut kunnon kansalaiset joudumme kärsmään näistä hörhöjen ADHD-lapsista, jotka eivät saa asianmukaista hoitoa ja jotka myöhemmin syrjäytyvät ja tekevät rikoksia, käyttävät huumeita ja muutenkin vain kurjistavat yhteiskuntaa. Tarpeelliseksi katsottu metyylifenidaatti-lääkitys tulisi voida aloittaa ADHD-lapselle vastoin vanhempien suostumusta vaikka ottamalla lapsi huostaan.

Lue lisää

>...että pidätte adhd lapsia kiusallisina. Mieluimmin heidät olisi tietysti poistettava kokonaan yhteiskunnasta että saisitte olla rauhassa. Mitä ihmeen sekoilua tämä on? Oppimisvaikeuksista kärsiviä ihmisiä voidaan auttaa. Mistä sinä ihmisten poistamisen keskuudesta keksit? Taitaa olla paha vainoharha päällä. >Mutta voihan heidät pumpata täyteen rauhoittavia myrkkyjä jälkiseurauksista huolimatta. Ensin menit valehtelemaan, että lapsille annetaan amfetamiinia. Kun huiputuksesi paljastui, niin nyt alat höpöttämään jostain rauhoittavien pumppaamisesta. Perustuvatko nämäkin väitteet KlokaGubben tarinoihin? >Amerikassa on lääkitys pakollinen. Ja jos ei edellinen valehtelu vielä riittänyt, niin keksaisit tällaisen. Kuka teille on mennyt väittämään, että USAssa lääkitys on pakollinen? KlokaGubben taas?

riesana. kirjoitti:

Valitettavasti me muut kunnon kansalaiset joudumme kärsmään näistä hörhöjen ADHD-lapsista, jotka eivät saa asianmukaista hoitoa ja jotka myöhemmin syrjäytyvät ja tekevät rikoksia, käyttävät huumeita ja muutenkin vain kurjistavat yhteiskuntaa. Tarpeelliseksi katsottu metyylifenidaatti-lääkitys tulisi voida aloittaa ADHD-lapselle vastoin vanhempien suostumusta vaikka ottamalla lapsi huostaan.

Lue lisää

ei mene perille että adhd lapsille annetaan amfetamiinia. Voit itse googlata niin näet. Enkä ymmärrä sinun tapaistesi ajattelutyyliä alkuunkaan. Myrkyt ovat ok, mutta kaikki luonnollinen on kiellettävä!

riesana. kirjoitti:

Valitettavasti me muut kunnon kansalaiset joudumme kärsmään näistä hörhöjen ADHD-lapsista, jotka eivät saa asianmukaista hoitoa ja jotka myöhemmin syrjäytyvät ja tekevät rikoksia, käyttävät huumeita ja muutenkin vain kurjistavat yhteiskuntaa. Tarpeelliseksi katsottu metyylifenidaatti-lääkitys tulisi voida aloittaa ADHD-lapselle vastoin vanhempien suostumusta vaikka ottamalla lapsi huostaan.

Lue lisää

Hei Aritta, olen skepo-lobbari, mutta jollain kumman (perverssillä?) tavalla pidän sinusta. En nyt tähän hätään keksi sille tieteellistä selitystä, mutta tarvitseekos sitä nyt kaikkeen tiedettä sotkeakaan? :-)

riesana. kirjoitti:

Valitettavasti me muut kunnon kansalaiset joudumme kärsmään näistä hörhöjen ADHD-lapsista, jotka eivät saa asianmukaista hoitoa ja jotka myöhemmin syrjäytyvät ja tekevät rikoksia, käyttävät huumeita ja muutenkin vain kurjistavat yhteiskuntaa. Tarpeelliseksi katsottu metyylifenidaatti-lääkitys tulisi voida aloittaa ADHD-lapselle vastoin vanhempien suostumusta vaikka ottamalla lapsi huostaan.

Lue lisää

>ei mene perille että adhd lapsille annetaan amfetamiinia. On tainnut mennä Arittalla taas purkit sekaisin. ADHD-lapsille annetaan yleensä metyylifenidaattia eikä amfetamiinia. Amfetamiinikäytön muistavat vielä vanhemman sukupolven hipit. Vauhti piristi väsyneitä äitejä ja helpotti myös laihduttamista, kun nälän tunne meni.

riesana. kirjoitti:

Valitettavasti me muut kunnon kansalaiset joudumme kärsmään näistä hörhöjen ADHD-lapsista, jotka eivät saa asianmukaista hoitoa ja jotka myöhemmin syrjäytyvät ja tekevät rikoksia, käyttävät huumeita ja muutenkin vain kurjistavat yhteiskuntaa. Tarpeelliseksi katsottu metyylifenidaatti-lääkitys tulisi voida aloittaa ADHD-lapselle vastoin vanhempien suostumusta vaikka ottamalla lapsi huostaan.

Lue lisää

googlaa itse niin ei tarvitse uskoa pelkästään meikäläisen kirjoituksiin.

riesana. kirjoitti:

Valitettavasti me muut kunnon kansalaiset joudumme kärsmään näistä hörhöjen ADHD-lapsista, jotka eivät saa asianmukaista hoitoa ja jotka myöhemmin syrjäytyvät ja tekevät rikoksia, käyttävät huumeita ja muutenkin vain kurjistavat yhteiskuntaa. Tarpeelliseksi katsottu metyylifenidaatti-lääkitys tulisi voida aloittaa ADHD-lapselle vastoin vanhempien suostumusta vaikka ottamalla lapsi huostaan.

Lue lisää

http://www.newsdesk.se/pressroom/kommitten_for_manskliga_rattigheter/pressrelease/view/klart-samband-mellan-amfetamin-och-vaaldsbrott-i-unik-undersoekning-13000-skolbarn-i-sverige-faar-amfetamin-idag-210102 http://www.newsdesk.se/pressroom/kommitten_for_manskliga_rattigheter/pressrelease/view/126831

lääkäri. kirjoitti:

Minun ja monen muun mittapuun mukaan Liisa on pettänyt ammattikuntansa ja ansaitsisi tulla erotetuksi lääkäriliitosta (ellei ole jo) ja ottaa lääkärinoikeudet pois. Ainoa lieventävä asianhaara lienee se, että Liisa itsekin vakaasti uskoo homeopatian voimaan ja poppamieskykyihinsä, mutta se ei tietenkään oikeuta hänen toimintaansa lääkärin nimikkeellä.

Lue lisää

"Mutta häneltäkin olisi pitänyt ottaa lääkärinoikeudet pois ajoissa. Sama koskee myös Liisaa." Jaa että Mengeleä kehiin. Onneton limbo skepolta.

lääkäri. kirjoitti:

Minun ja monen muun mittapuun mukaan Liisa on pettänyt ammattikuntansa ja ansaitsisi tulla erotetuksi lääkäriliitosta (ellei ole jo) ja ottaa lääkärinoikeudet pois. Ainoa lieventävä asianhaara lienee se, että Liisa itsekin vakaasti uskoo homeopatian voimaan ja poppamieskykyihinsä, mutta se ei tietenkään oikeuta hänen toimintaansa lääkärin nimikkeellä.

Lue lisää

"Jaa että Mengeleä kehiin. Onneton limbo skepolta." Päinvastoin, vertaus oli oikein osuva. Molemmat uskovat järkähtämättömästi mielipuoliseen asiaansa ja aiheuttavat uhreilleen tarpeettomia kärsimyksiä. Ja molemmilta olisi pitänyt ottaa ne lääkärinoikeudet heti pois.

lääkäri. kirjoitti:

Minun ja monen muun mittapuun mukaan Liisa on pettänyt ammattikuntansa ja ansaitsisi tulla erotetuksi lääkäriliitosta (ellei ole jo) ja ottaa lääkärinoikeudet pois. Ainoa lieventävä asianhaara lienee se, että Liisa itsekin vakaasti uskoo homeopatian voimaan ja poppamieskykyihinsä, mutta se ei tietenkään oikeuta hänen toimintaansa lääkärin nimikkeellä.

Lue lisää

Joku epäili ettei Liisa olisi oikea lääkäri. Kyllä on, tässä näyttö: http://www.apila.net/dynamic/1/56.html

lääkäri. kirjoitti:

Minun ja monen muun mittapuun mukaan Liisa on pettänyt ammattikuntansa ja ansaitsisi tulla erotetuksi lääkäriliitosta (ellei ole jo) ja ottaa lääkärinoikeudet pois. Ainoa lieventävä asianhaara lienee se, että Liisa itsekin vakaasti uskoo homeopatian voimaan ja poppamieskykyihinsä, mutta se ei tietenkään oikeuta hänen toimintaansa lääkärin nimikkeellä.

Lue lisää

Niin, valitettavasti hän on edelleen muodollisesti lääkäri. On vain ajan kysymys, milloin lääkärinoikeudet perutaan. Valvira arvatenkin on jo käynnistänyt tutkimukset Liisan pätevyydestä harjoittaa ammattiaan.

lääkäri. kirjoitti:

Minun ja monen muun mittapuun mukaan Liisa on pettänyt ammattikuntansa ja ansaitsisi tulla erotetuksi lääkäriliitosta (ellei ole jo) ja ottaa lääkärinoikeudet pois. Ainoa lieventävä asianhaara lienee se, että Liisa itsekin vakaasti uskoo homeopatian voimaan ja poppamieskykyihinsä, mutta se ei tietenkään oikeuta hänen toimintaansa lääkärin nimikkeellä.

Lue lisää

ihmisiä?

lääkäri. kirjoitti:

Minun ja monen muun mittapuun mukaan Liisa on pettänyt ammattikuntansa ja ansaitsisi tulla erotetuksi lääkäriliitosta (ellei ole jo) ja ottaa lääkärinoikeudet pois. Ainoa lieventävä asianhaara lienee se, että Liisa itsekin vakaasti uskoo homeopatian voimaan ja poppamieskykyihinsä, mutta se ei tietenkään oikeuta hänen toimintaansa lääkärin nimikkeellä.

Lue lisää

>Oikea lääkäri saa myrkyttää ihmisiä? Nyt on kyllä herjaussyyte lähellä, jos Liisan kampanjatoimiston väki lukee viestisi. Olepa varovainen, kun pilkkaat hörhöjä. Uskomushoitojen jakaminen sairaille, lapsille ja syyntakeettomille on puoskarityöryhmän esityksessä kiellettyä, mikäli se ei tapahdu terveydenhuollon ammattihenkilön esimerkiksi homeopaattilääkärin johdolla. Homeopatiassa arsenikkipitoisuudet ovat yleensä niin alhaisia, että varsinaisesti ei ole kyse myrkyttämisestä. Pikemminkin pätevän hoidon laiminlyömisestä. Tosin klassiset homeopaatit väittävät, että erikoispaljon laimennetuilla valmisteilla olisi myös myrkytysominiasuus, mutta kukapa heitä uskoisi.

klokagubben kirjoitti:

Ylivilkkaiden hoidossa käytetään metyylifenidaattia. Amfetamiinia ottavat kaduilla ne, joiden keskittymishäiriötä ei koskaan hoidettu. Arittan lapsuudessa oppimisvaikeuksiin ei paljon paneuduttu ja jäljet näkyvät.

Lue lisää

teille kaikille jotka ette mitään tiedä.. A) kyllä.. ADHD potilaille syötetään AMFETAMIINIA, myöskin suomessa, tosin yleisemmin käytetään Metyylifenidaattia ja Dekstroamfetamiinia, Metyylifenidaatti: Medikinet, Medikinet CR, Ritalin, Concerta, Equasym Retard, Ritalina yms.
Amfetamiinit: Dexedrine, Dexedrine XR,Deksamfetamine sulphate (dekstroamfetamiinia), Adderal IR, Adderall XR, jotka sisältävät samaa amfetamiinia jota käytetään päihteenä (levoamfetamiini ja dekstroamfetamiinin sekoitus) nykyisemmin hydrokloridi (suola) muodossa. Metyylifenidaatti on amfetamiinin johdannainen, ja itseasiassa täysin samanlain kuin MUUTKIN muuntohuumeet. ja kyllä metyylifenidaatti on psykomotorinen stimulantti ja edelleen huumausaine. useaimmat stimulantit ova dopamiinin ja noradrenaliinin takasinoton estäjiä (DNRI)
Metyylifenidaatti on amfetamiineihin kuuluva yhdiste kuten esim. MDPV,metamfetamiini,MDMA,MMC,2C-E,Bupropioni, ja lukuisat muut. josko tämä valaisis ja lopettas paskan jauhannan ?

Aritta kirjoitti:

lääkärit mielellään jakavat ylivilkkaille lapsille amfetamiinia. Varmaan terveellistä.

Jep näinhän se on ja lääkeyhtiöt nettoaa siitä hirvittävät voitot. Eikö niitä lääkkeitä eli amfetamiini johdannaisia ole edes tutkittu tarpeeksi, kun taas homeopatiasta lapsilla löytyy tutkimuksia ja päteviä sellaisia.

------ kirjoitti:

Nyt on mennyt hörhöillä hieman lääkkeet sekaisin. Jutussa kerrotaan, että ylivilkkaiden hoidossa käytetään metyylifenidaattia. Amfetamiini on eri tuote ja sen käyttötarkoituskin on hieman erilainen. Yrittäkää nyt vähän keskittyä ja lukekaa ensin purkin kyljestä, mitä ainetta on tarkoitus ottaa.

Lue lisää

Merylifenidaatti on amfetamiinijohdannainen jos et tiennyt, muuttuu aivoissa kyseiseksi aineeksi.

selvitetään vaan kirjoitti:

Jahas. Olet googlella löytänyt suomenkielisen wikipedia-sivun. Sille käyttäjä Repe76 on kirjoittanut, että metyylifenidaatti luokitellaan monissa maissa huumausaineeksi. Repe76 ei valitettavasti ole laittanut väitteeseensä mitään viitettä. Mistään ei käy ilmi, mitä Repe76 tässä yhteydessä tarkoittaa huumausaineeksi luokittelemisella. Sinä kuitenkin päätit uskoa Repe76:tta etkä viitsinyt selvittää asiaa yhtään pitemmälle. Mikäli keskittymiskykysi ja tarkkaavaisuutesi olisivat riittäneet sitä ensimmäistä googlettamaasi linkkiä ulommas, tämäkin asia olisi ehkä edennyt. Metyylifenidaattia suositellaan eräille lapsille hoidon osaksi, koska sen avulla monet keskittymishäiriöiset lapset pystyvät paremmin seuraamaan kouluopetusta ja heidän menestymismahdollisuudet elämässä ovat sikäli paremmat. Peruskoulun keskeyttäneellä, keskittymiskyvyttömällä ylivilkkaalla kaverilla ei välttämättä aikuisiällä olisi muuten kädessään kuin elämän hanttikortit.

Lue lisää

Se luokitellaan huumausaineeksi, koska nistit käyttää myös mielellään ADHD lääkkeitä, mitäs luulet että miksi, koska niistä saa samat kiksit kuin piristä koska se on sen johdannainen

vauhtia vauhtia kirjoitti:

Ensin Aritta valehtelee, että ylivilkkaille syötetään amfetamiinia. Kun se osoittautuu palturiksi, niin mitään pahoittelua tai korjausta ei kuulu vaan keskittymiskyvytön hösilö päättää linkitellä kalaöljymainoksia. Kalaöljyistä ja oppimisesta on olemassa runsaasti heikkotasoista tutkimusta pienillä otoksilla. Noista tulee sekä positiivisia että negatiivisia tuloksia. Positiivisista teollisuus lähettää tiedotteen Aftonbladetiin ja negatiivisista ei. Mitäpä jos luppoaikanasi selvittäisit, onko olemassa laajoja kunnollisia tutkimuksia, joissa asia olisi selvitetty kunnolla tai huolellisesti tehtyjä meta-analysejä, joiden perusteella voisi tehdä kunnollisia päätelmiä. Varmaan arvaatkin, että niitä on tehty ja koska tuloksista ei pidetty iltapäivälehdistä isoa ääntä, niin osannet arvata tuloksetkin.

Lue lisää

Sä oot tosi sekaisin tai lääkeyhtiön palveluksessa😂

skeptismiä kirjoitti:

Rokotteilla lapsista ylivilkkaita. Amfetamiinilla narkomaaneja. Vieläkö lapsista voisi puristaa lisää pisnesten kärsimättä? Suomi on sekä rokotteiden että huostaanottojen kultamaa. Amfetamiinin suhteen ollaan vielä pikkasen jäljessä. Mutta eiköhän se siitä...

Lue lisää

Naulan kantaan

kh71 kirjoitti:

Mielenkiintoinen kommentti sinulta. Mitä olet yleensä asiasta mieltä? Tuoteseloste väittää tosin vähän toisin. Kriittisesti minäkin aiheeseen suhtaudun. Muuten en kysyisikään muilta kommentteja...

Lue lisää

Homeopaattiset aineet eivät ole lääkkeitä ja niitä markkinoidaan vaikka millä väittämillä. Älä hyvä ihminen usko mitä noista väitetään. Mene tarvittaessa oikealle lääkärille homeopaattisen puoskarin sijaan.

Näin on. Kannattaa hakeutua etsimään apua ihan jonnekin muualle kuin tänne keskustelupalstoille.

"Mutta niinkuin joku fiksusti sanoi ei tämä teidän kohtelias keskustelunne paljoa minua auttanut ;))))" Palstan häiriköt todellakin pyrkivät systemaattisesti estämään asiallisen keskustelun homeopatiasta tällä palstalla, mutta ehkä löydät kaipaamaasi tietoa täältä: http://www.homeopaattienpotilaat.org/foorumi/ Täällä kans homeopatiatietoa: http://www.sci.fi/~tiina/

muualtakin kirjoitti:

"Mutta niinkuin joku fiksusti sanoi ei tämä teidän kohtelias keskustelunne paljoa minua auttanut ;))))" Palstan häiriköt todellakin pyrkivät systemaattisesti estämään asiallisen keskustelun homeopatiasta tällä palstalla, mutta ehkä löydät kaipaamaasi tietoa täältä: http://www.homeopaattienpotilaat.org/foorumi/ Täällä kans homeopatiatietoa: http://www.sci.fi/~tiina/

Lue lisää

Akuutteihin kysymyksiin homeopatiasta vastaa homeopaattinen päivystävä puhelin, numerossa 0600-18888, ark 19-21, la-su 15-17, hinta 1,60 € / minuutti.

muualtakin kirjoitti:

"Mutta niinkuin joku fiksusti sanoi ei tämä teidän kohtelias keskustelunne paljoa minua auttanut ;))))" Palstan häiriköt todellakin pyrkivät systemaattisesti estämään asiallisen keskustelun homeopatiasta tällä palstalla, mutta ehkä löydät kaipaamaasi tietoa täältä: http://www.homeopaattienpotilaat.org/foorumi/ Täällä kans homeopatiatietoa: http://www.sci.fi/~tiina/

Lue lisää

Jos joku täällä on estänyt asiallisen keskustelun aloituksen aiheesta niin sinä, joka aloit yhtäkkiä linkittämään täysin asiaankuulumattomia lääkärivastaisia linkkejäsi ja käänsit koko keskustelun täysin toisille urille. Sen jälkeen kävit hyökkäämään skepoja vastaan. Joten se joka täällä on estänyt asiallisen keskustelun, olet ollut sinä ja vain sinä. Kukaan muu täällä ei ole häiriköinyt kuin sinä joka haluat koko ajan vain aiheuttaa pahaa verta muissa ihmisissä. Sietäisit hävetä!

kieroile kirjoitti:

Jos joku täällä on estänyt asiallisen keskustelun aloituksen aiheesta niin sinä, joka aloit yhtäkkiä linkittämään täysin asiaankuulumattomia lääkärivastaisia linkkejäsi ja käänsit koko keskustelun täysin toisille urille. Sen jälkeen kävit hyökkäämään skepoja vastaan. Joten se joka täällä on estänyt asiallisen keskustelun, olet ollut sinä ja vain sinä. Kukaan muu täällä ei ole häiriköinyt kuin sinä joka haluat koko ajan vain aiheuttaa pahaa verta muissa ihmisissä. Sietäisit hävetä!

Lue lisää

"Jos joku täällä on estänyt asiallisen keskustelun aloituksen aiheesta niin sinä, joka aloit yhtäkkiä linkittämään täysin asiaankuulumattomia lääkärivastaisia linkkejäsi ja käänsit koko keskustelun täysin toisille urille." Lääkärivastaisia linkkejä?? Täsmennätkö, kun en ole moisia havainnut tässä ketjussa. "Sen jälkeen kävit hyökkäämään skepoja vastaan." Palstan skepot kyllä munaavat itse itsensä jatkuvasti, ei heitä vastaan tarvi kenenkään hyökkäillä.

kieroile kirjoitti:

Jos joku täällä on estänyt asiallisen keskustelun aloituksen aiheesta niin sinä, joka aloit yhtäkkiä linkittämään täysin asiaankuulumattomia lääkärivastaisia linkkejäsi ja käänsit koko keskustelun täysin toisille urille. Sen jälkeen kävit hyökkäämään skepoja vastaan. Joten se joka täällä on estänyt asiallisen keskustelun, olet ollut sinä ja vain sinä. Kukaan muu täällä ei ole häiriköinyt kuin sinä joka haluat koko ajan vain aiheuttaa pahaa verta muissa ihmisissä. Sietäisit hävetä!

Lue lisää

"Kukaan muu täällä ei ole häiriköinyt kuin sinä joka haluat koko ajan vain aiheuttaa pahaa verta muissa ihmisissä. Sietäisit hävetä!" Eikö itseäsi hävetä, kun jatkuvasti ruikutat täällä poru kurkussa ilman asian häivääkään, kunhan vain pottuilet muille keskustelijoille. Keskustelisit niinkuin mies, tai ainakin niinkuin aikuinen ihminen.

löysit kirjoitti:

"Jos joku täällä on estänyt asiallisen keskustelun aloituksen aiheesta niin sinä, joka aloit yhtäkkiä linkittämään täysin asiaankuulumattomia lääkärivastaisia linkkejäsi ja käänsit koko keskustelun täysin toisille urille." Lääkärivastaisia linkkejä?? Täsmennätkö, kun en ole moisia havainnut tässä ketjussa. "Sen jälkeen kävit hyökkäämään skepoja vastaan." Palstan skepot kyllä munaavat itse itsensä jatkuvasti, ei heitä vastaan tarvi kenenkään hyökkäillä.

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000402&posting=22000000043893610 Paskanjauhamisesi käänsi aloittajan esiin ottamaan aiheen ihan toisaalle vaikka aloittajalle annettiin ihan oikeaa asiallista tietoa ja neuvoja. Sinä aloitit riitelyn koska ilmeisesti se onkin ainoa sosiaalinen taito jonka osaat hyvin. Asiapuheitahan sinulta ei ole vieläkään tullut, kunhan vain provoilet ja luulet voittaneesi kun skepot hiljenevät. Tosiasia on kuitenkin se että sinun kanssasi ei viitsi keskustella, koska vedät kuitenkin skepot samaan alennustilaan missä itse jo olet. Mutta, onneksi olet huono provokaattori ja väittelijä niin tuohon ei kukaan mene. Linkkisi tuli jo tässä linkissä esille, joten ota silmä käteen ja lue: http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000402&posting=22000000043897869 "...aloit yhtäkkiä linkittämään täysin asiaankuulumattomia lääkärivastaisia linkkejäsi ja käänsit koko keskustelun täysin toisille urille."" "Lääkärivastaisia linkkejä?? Täsmennätkö, kun en ole moisia havainnut tässä ketjussa." Kelpasiko edeltävä teksti vastaukseksi? Tunnustatko nyt sen että käänsit keskustelun täysin toisille urille pois aloittajan aiheesta? Vai väitätkö nyt että sinä olet täällä keskustellut aiheesta, että olet muka antanut tälle aloittajan aiheelle jotakin? Nytkin yrität hyökkäillä tässä pelkästään skeptikkoja vastaan, vaikka skeptikot alunperin puhuivat täyttä asiaa aloittajan aiheesta. Mitäpä jos alkaisit keskustelemaan siitä aiheesta minkä aloittaja otti esille ja jättäisit skepot rauhaan? Sekö on sinun mielestä asiallista keskustelua että yrität vetää skepot riitelemään kanssasi? Oletko koskaan kuullut sellaisesta mielenhäiriöstä kuin narsismi? Kannattaisi tutustua, vaikuttaa ihan siltä kuin sinulla olisi se kun kaikki mokailusi ovat muiden syytä, muilla on vainoharhoja ja mielisairauksia ja sinussa ei ole tietenkään mitään vikaa, ei vaikka selvästi valehtelet ja käyt henkilökohtaisuuksilla kiinni välittämättä muista mitään. Esimerkki sinun loistavan ihailtavata hengentuotteesta on tässä: "Joku poistopetteri jankuttaa synkkiä vainoharhojaan yhdessä ketjussa ja kommentoi omia mielikuviaan ikäänkuin ne olisivat tosia, eli puhelee itsekseen." Niinpä niin, ensin itse valehtelet päin naamaa ja yrität mustamaalata skepot, mitä tässäkin ketjussa on toimestasi nähty ja sitten syytät että toisilla on muka synkkiä vainoharhoja. Kyllähän se skepoparanoia taitaa olla ihan sinulla itselläsi.

aloitit: kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000402&posting=22000000043893610 Paskanjauhamisesi käänsi aloittajan esiin ottamaan aiheen ihan toisaalle vaikka aloittajalle annettiin ihan oikeaa asiallista tietoa ja neuvoja. Sinä aloitit riitelyn koska ilmeisesti se onkin ainoa sosiaalinen taito jonka osaat hyvin. Asiapuheitahan sinulta ei ole vieläkään tullut, kunhan vain provoilet ja luulet voittaneesi kun skepot hiljenevät. Tosiasia on kuitenkin se että sinun kanssasi ei viitsi keskustella, koska vedät kuitenkin skepot samaan alennustilaan missä itse jo olet. Mutta, onneksi olet huono provokaattori ja väittelijä niin tuohon ei kukaan mene. Linkkisi tuli jo tässä linkissä esille, joten ota silmä käteen ja lue: http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000402&posting=22000000043897869 "...aloit yhtäkkiä linkittämään täysin asiaankuulumattomia lääkärivastaisia linkkejäsi ja käänsit koko keskustelun täysin toisille urille."" "Lääkärivastaisia linkkejä?? Täsmennätkö, kun en ole moisia havainnut tässä ketjussa." Kelpasiko edeltävä teksti vastaukseksi? Tunnustatko nyt sen että käänsit keskustelun täysin toisille urille pois aloittajan aiheesta? Vai väitätkö nyt että sinä olet täällä keskustellut aiheesta, että olet muka antanut tälle aloittajan aiheelle jotakin? Nytkin yrität hyökkäillä tässä pelkästään skeptikkoja vastaan, vaikka skeptikot alunperin puhuivat täyttä asiaa aloittajan aiheesta. Mitäpä jos alkaisit keskustelemaan siitä aiheesta minkä aloittaja otti esille ja jättäisit skepot rauhaan? Sekö on sinun mielestä asiallista keskustelua että yrität vetää skepot riitelemään kanssasi? Oletko koskaan kuullut sellaisesta mielenhäiriöstä kuin narsismi? Kannattaisi tutustua, vaikuttaa ihan siltä kuin sinulla olisi se kun kaikki mokailusi ovat muiden syytä, muilla on vainoharhoja ja mielisairauksia ja sinussa ei ole tietenkään mitään vikaa, ei vaikka selvästi valehtelet ja käyt henkilökohtaisuuksilla kiinni välittämättä muista mitään. Esimerkki sinun loistavan ihailtavata hengentuotteesta on tässä: "Joku poistopetteri jankuttaa synkkiä vainoharhojaan yhdessä ketjussa ja kommentoi omia mielikuviaan ikäänkuin ne olisivat tosia, eli puhelee itsekseen." Niinpä niin, ensin itse valehtelet päin naamaa ja yrität mustamaalata skepot, mitä tässäkin ketjussa on toimestasi nähty ja sitten syytät että toisilla on muka synkkiä vainoharhoja. Kyllähän se skepoparanoia taitaa olla ihan sinulla itselläsi.

Lue lisää

"Paskanjauhamisesi käänsi aloittajan esiin ottamaan aiheen ihan toisaalle vaikka aloittajalle annettiin ihan oikeaa asiallista tietoa ja neuvoja." Miten oma paskanjauhantasi auttaa ylivilkasta lasta. Vittuilet keskustelijoille samalla kaavalla viestistä toiseen, ilman mitään asiasisältöä. Jauhat vaan samaa mantraa että skepoja muka kiusataan. Etkö keksi muuta sanottavaa? ""Lääkärivastaisia linkkejä?? Täsmennätkö, kun en ole moisia havainnut tässä ketjussa." Kelpasiko edeltävä teksti vastaukseksi?" Tekstisi ei oikeastaan vastannut mihinkään, kunhan vaan haukuit toista keskustelijaa. Sanot siis lääkärivastaiseksi linkkiä, joka vie Journalisti-lehden juttuun, jossa kerrotaan lääketeollisuuden median voitelusta. Mitä lääkärivastaista jutussa on, vai et kai vihjaa että lääkärit olisivat mukana voitelussa?

visiot. kirjoitti:

"Paskanjauhamisesi käänsi aloittajan esiin ottamaan aiheen ihan toisaalle vaikka aloittajalle annettiin ihan oikeaa asiallista tietoa ja neuvoja." Miten oma paskanjauhantasi auttaa ylivilkasta lasta. Vittuilet keskustelijoille samalla kaavalla viestistä toiseen, ilman mitään asiasisältöä. Jauhat vaan samaa mantraa että skepoja muka kiusataan. Etkö keksi muuta sanottavaa? ""Lääkärivastaisia linkkejä?? Täsmennätkö, kun en ole moisia havainnut tässä ketjussa." Kelpasiko edeltävä teksti vastaukseksi?" Tekstisi ei oikeastaan vastannut mihinkään, kunhan vaan haukuit toista keskustelijaa. Sanot siis lääkärivastaiseksi linkkiä, joka vie Journalisti-lehden juttuun, jossa kerrotaan lääketeollisuuden median voitelusta. Mitä lääkärivastaista jutussa on, vai et kai vihjaa että lääkärit olisivat mukana voitelussa?

Lue lisää

aloitit ilman minkäänlaista asiasisältöä. Sitä saat mitä tilaat.

aloitit: kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000402&posting=22000000043893610 Paskanjauhamisesi käänsi aloittajan esiin ottamaan aiheen ihan toisaalle vaikka aloittajalle annettiin ihan oikeaa asiallista tietoa ja neuvoja. Sinä aloitit riitelyn koska ilmeisesti se onkin ainoa sosiaalinen taito jonka osaat hyvin. Asiapuheitahan sinulta ei ole vieläkään tullut, kunhan vain provoilet ja luulet voittaneesi kun skepot hiljenevät. Tosiasia on kuitenkin se että sinun kanssasi ei viitsi keskustella, koska vedät kuitenkin skepot samaan alennustilaan missä itse jo olet. Mutta, onneksi olet huono provokaattori ja väittelijä niin tuohon ei kukaan mene. Linkkisi tuli jo tässä linkissä esille, joten ota silmä käteen ja lue: http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000402&posting=22000000043897869 "...aloit yhtäkkiä linkittämään täysin asiaankuulumattomia lääkärivastaisia linkkejäsi ja käänsit koko keskustelun täysin toisille urille."" "Lääkärivastaisia linkkejä?? Täsmennätkö, kun en ole moisia havainnut tässä ketjussa." Kelpasiko edeltävä teksti vastaukseksi? Tunnustatko nyt sen että käänsit keskustelun täysin toisille urille pois aloittajan aiheesta? Vai väitätkö nyt että sinä olet täällä keskustellut aiheesta, että olet muka antanut tälle aloittajan aiheelle jotakin? Nytkin yrität hyökkäillä tässä pelkästään skeptikkoja vastaan, vaikka skeptikot alunperin puhuivat täyttä asiaa aloittajan aiheesta. Mitäpä jos alkaisit keskustelemaan siitä aiheesta minkä aloittaja otti esille ja jättäisit skepot rauhaan? Sekö on sinun mielestä asiallista keskustelua että yrität vetää skepot riitelemään kanssasi? Oletko koskaan kuullut sellaisesta mielenhäiriöstä kuin narsismi? Kannattaisi tutustua, vaikuttaa ihan siltä kuin sinulla olisi se kun kaikki mokailusi ovat muiden syytä, muilla on vainoharhoja ja mielisairauksia ja sinussa ei ole tietenkään mitään vikaa, ei vaikka selvästi valehtelet ja käyt henkilökohtaisuuksilla kiinni välittämättä muista mitään. Esimerkki sinun loistavan ihailtavata hengentuotteesta on tässä: "Joku poistopetteri jankuttaa synkkiä vainoharhojaan yhdessä ketjussa ja kommentoi omia mielikuviaan ikäänkuin ne olisivat tosia, eli puhelee itsekseen." Niinpä niin, ensin itse valehtelet päin naamaa ja yrität mustamaalata skepot, mitä tässäkin ketjussa on toimestasi nähty ja sitten syytät että toisilla on muka synkkiä vainoharhoja. Kyllähän se skepoparanoia taitaa olla ihan sinulla itselläsi.

Lue lisää

" http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000402&posting=22000000043893610 " On taas poistopetterin himo iskenyt ja on poistettu asiallinen viesti, jossa huomautettiin että homeopatia-palstalla tulisi keskustella homeopatiasta. Poistopetteri koitti vähätellä himoaan ongelmaisille tuttuun tapaan tyyliin "enhän mä poistanut kuin pari viestiä", mutta himopoistattajan riippuvuus ei sammu parista poistosta vaan lisää pitää saada poistaa. Jos poistopetteri nyt reilusti itse myöntäisi olevansa himopoistattaja, niin se olisi ensimmäinen askel kohti toipumista.

sen vittuilun kirjoitti:

aloitit ilman minkäänlaista asiasisältöä. Sitä saat mitä tilaat.

"aloitit ilman minkäänlaista asiasisältöä. Sitä saat mitä tilaat." Eihän tolla skepolla ole edes sanavarastoa, kun lainaa kuin papukaija kommenttinsa suoraan sen keskustelijan viestistä jota kommentoi, eli siinä sanottiin näin: "Vittuilet keskustelijoille samalla kaavalla viestistä toiseen, ilman mitään asiasisältöä." Ja skepolla kun ei mitään omaperäistä sanottavaa ole, niin helpointa oli apinoida toisen viestistä.

häiritsevää kirjoitti:

" http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000402&posting=22000000043893610 " On taas poistopetterin himo iskenyt ja on poistettu asiallinen viesti, jossa huomautettiin että homeopatia-palstalla tulisi keskustella homeopatiasta. Poistopetteri koitti vähätellä himoaan ongelmaisille tuttuun tapaan tyyliin "enhän mä poistanut kuin pari viestiä", mutta himopoistattajan riippuvuus ei sammu parista poistosta vaan lisää pitää saada poistaa. Jos poistopetteri nyt reilusti itse myöntäisi olevansa himopoistattaja, niin se olisi ensimmäinen askel kohti toipumista.

Lue lisää

täältä yhtään mitään. Ilmeisesti viestisi kuitenkin taaskin lähti koska siinä ei ollut mitään sisältöä, vaan pelkkää provoilua niinkuin on tässäkin keskustelunhaarassa sinun osaltasi jo useampaan kertaa nähty. Voisit pikkuhiljaa lopettaa tuon vittuilemisen ja provoilun ja osoittaa osaatko keskustella lainkaan asiallisesti.

ole poistattanut kirjoitti:

täältä yhtään mitään. Ilmeisesti viestisi kuitenkin taaskin lähti koska siinä ei ollut mitään sisältöä, vaan pelkkää provoilua niinkuin on tässäkin keskustelunhaarassa sinun osaltasi jo useampaan kertaa nähty. Voisit pikkuhiljaa lopettaa tuon vittuilemisen ja provoilun ja osoittaa osaatko keskustella lainkaan asiallisesti.

Lue lisää

Lue täältä lisää: http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000402&posting=22000000043945923 T. poistattaja

poistattanut kirjoitti:

Lue täältä lisää: http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000402&posting=22000000043945923 T. poistattaja

Lue lisää

uskovainen vielä yrittää esiintyä skepona kun hävisi väittelyn. Siinä meillä oikein kunnon esimerkki siitä mitä uskovaiset tekevät kun jäävät häviölle surkeasti ja jäävät valehtelusta kiinni. Olet huono provokaattori, koita jo sisäistää se.

ja nyt homeopatia- kirjoitti:

uskovainen vielä yrittää esiintyä skepona kun hävisi väittelyn. Siinä meillä oikein kunnon esimerkki siitä mitä uskovaiset tekevät kun jäävät häviölle surkeasti ja jäävät valehtelusta kiinni. Olet huono provokaattori, koita jo sisäistää se.

Lue lisää

"uskovainen vielä yrittää esiintyä skepona kun hävisi väittelyn." Kun skepojen resurssit eivät riitä älyllisessä keskustelussa pärjäämiseen, niin joku kasvojen pelastus näköjään pitää kehittää. Ja aina vaan naurettavammaksi menee skepojen touhu, nyt skepo selittää että joku esittää skepoa, ihan kuin sillä joku uskoisi ettei skepot olisikaan niin onnettomia hölmöilijöitä, kuin mitä palstalta saa lukea. "Siinä meillä oikein kunnon esimerkki siitä mitä uskovaiset tekevät kun jäävät häviölle surkeasti ja jäävät valehtelusta kiinni." Puhutko ihan kotoisista kirkkouskovaisistamme, vai kenties paaviuskoisista tai muslimeista? "Olet huono provokaattori, koita jo sisäistää se." Olet hyvä provosoitumaan, mutta mikset puhu mitään ketjun aiheesta. Viet vain turhaan palstatilaa noilla mielikuvaharjoituksillasi.

Sisaresi lapselle annettiin joko sokeria tai laktoosia. Sokerin syöttäminen on ilmeisesti rauhoittanut siskoasi, mutta lapseen sillä ei ole vaikutusta. Vähän epäilen, olisivatko koulusta antaneet sinulle tietoja sukulaisesi käytöshäiriöistä. Ammattitaitoiset opettajat eivät olisi tuota tehneet missään tapauksessa ja uskoisin, että lapsen kouluavustajallekin on aika tarkkaan opastettu, että lapsen asioista ei huikita.

ei uskottavuutta kirjoitti:

Sisaresi lapselle annettiin joko sokeria tai laktoosia. Sokerin syöttäminen on ilmeisesti rauhoittanut siskoasi, mutta lapseen sillä ei ole vaikutusta. Vähän epäilen, olisivatko koulusta antaneet sinulle tietoja sukulaisesi käytöshäiriöistä. Ammattitaitoiset opettajat eivät olisi tuota tehneet missään tapauksessa ja uskoisin, että lapsen kouluavustajallekin on aika tarkkaan opastettu, että lapsen asioista ei huikita.

Lue lisää

ja tulin siihen tulokseen, että sinulla on todella paha käytöshäiriö, olisitko niin ystävällinen ja hakisit siihen apua lääkäriltä, Täällä ihmiset haluavat keskustella asiallisesti mutta jotkut sairaat henkilöt estävät sen. Todella sairasta on se kun kuvittelee tietävänsä paremmin toisen asiat kuin asianomainen henkilö itse. Otitko sen asian huomioon että lapsella on puhetaitoiset vanhemmat, vanhemmille opettajat joutuvat kertomaan lapsen kehityksestä.

kirjoituksesi kirjoitti:

ja tulin siihen tulokseen, että sinulla on todella paha käytöshäiriö, olisitko niin ystävällinen ja hakisit siihen apua lääkäriltä, Täällä ihmiset haluavat keskustella asiallisesti mutta jotkut sairaat henkilöt estävät sen. Todella sairasta on se kun kuvittelee tietävänsä paremmin toisen asiat kuin asianomainen henkilö itse. Otitko sen asian huomioon että lapsella on puhetaitoiset vanhemmat, vanhemmille opettajat joutuvat kertomaan lapsen kehityksestä.

Lue lisää

Jos lapsen äiti uskoo sokeasti homeopatiaan, hänen tarinansa eivät välttämättä ole kovin uskottavia. MIkäli lapsella on oikeasti vakava keskittymishäiriö, niin toitottavasti hän saa ongelmaansa myös asiallista apua.

kirjoituksesi kirjoitti:

ja tulin siihen tulokseen, että sinulla on todella paha käytöshäiriö, olisitko niin ystävällinen ja hakisit siihen apua lääkäriltä, Täällä ihmiset haluavat keskustella asiallisesti mutta jotkut sairaat henkilöt estävät sen. Todella sairasta on se kun kuvittelee tietävänsä paremmin toisen asiat kuin asianomainen henkilö itse. Otitko sen asian huomioon että lapsella on puhetaitoiset vanhemmat, vanhemmille opettajat joutuvat kertomaan lapsen kehityksestä.

Lue lisää

"Täällä ihmiset haluavat keskustella asiallisesti mutta jotkut sairaat henkilöt estävät sen." Näinhän se valitettavasti on. Muutama häiriintynyt keskustelija (joista jotkut käyttävät nimitystä skepo tai lobbari) hehkuttavat täällä luonnevikaisuuttaan ja vievät tilaa järkevältä keskustelulta. Viestin oikeasta alareunasta kun klikkaat "Ilmoita asiattomasta viestistä", niin saa edes osan häiriköinnistä karsittua pois.

häiritään kirjoitti:

"Täällä ihmiset haluavat keskustella asiallisesti mutta jotkut sairaat henkilöt estävät sen." Näinhän se valitettavasti on. Muutama häiriintynyt keskustelija (joista jotkut käyttävät nimitystä skepo tai lobbari) hehkuttavat täällä luonnevikaisuuttaan ja vievät tilaa järkevältä keskustelulta. Viestin oikeasta alareunasta kun klikkaat "Ilmoita asiattomasta viestistä", niin saa edes osan häiriköinnistä karsittua pois.

Lue lisää

Meidä valistuneiden ja lähimmäisistämme huolissaan olevien (joita epämääräiset piirit myös skepoiksi ja lobbareiksi kutsuvat) kansalaisvelvollisuus on valistaa ja varoittaa tänne eksyviä satunnaisia kävijöitä homeopatian ja muiden vaihtoehtohoitojen tehottomuudesta ja vaaroista.

velvollisuutemme kirjoitti:

Meidä valistuneiden ja lähimmäisistämme huolissaan olevien (joita epämääräiset piirit myös skepoiksi ja lobbareiksi kutsuvat) kansalaisvelvollisuus on valistaa ja varoittaa tänne eksyviä satunnaisia kävijöitä homeopatian ja muiden vaihtoehtohoitojen tehottomuudesta ja vaaroista.

Lue lisää

"Meidä valistuneiden ja lähimmäisistämme huolissaan olevien (joita epämääräiset piirit myös skepoiksi ja lobbareiksi kutsuvat) kansalaisvelvollisuus on valistaa ja varoittaa tänne eksyviä satunnaisia kävijöitä homeopatian ja muiden vaihtoehtohoitojen tehottomuudesta ja vaaroista." Vaihtoehtohoidot ovat vähintään yhtä tehokkaita kuin koululääketieteen hoidot ja monissa tapauksissa jopa tehokkaampia. Koululääketieteen hoitojen tehot löytyy tästä: http://www.terveystaito.fi/Pages/ajankohtaista07_3_08.htm Esimerkki vaihtoehtohoidon tehosta: "Dementiaa sairastavat vanhukset voivat saada apua vaihtoehtohoidoista, kertoo tuore British Medical Journalissa julkaistu brittitutkimus. Tutkijoiden mukaan muun muassa aromaterapia ja valohoito ovat tehokkaita hoitokeinoja ja voivat helpottaa esimerkiksi dementian aiheuttamia käyttäytymishäiriöitä. Vaihtoehtohoidot eivät myöskään aiheuta sivuvaikutuksia, kuten muun muassa Alzheimerin tautiin käytettävät lääkkeet. Aromaterapiakokeissa on saatu hyviä tuloksia etenkin sitruunabalsamin ja laventeliöljyn avulla." http://yle.fi/uutiset/arkisto/article25386.ece Ja vaaroja ei vaihtoehtohoidoissa ole kuin minimaalisesti, verrattuna koululääketieteen lääkkeisiin, kun lääkekuolemat ovat yksi johtavia kuolinsyitä länsimaissa.

eikä tapa kirjoitti:

"Meidä valistuneiden ja lähimmäisistämme huolissaan olevien (joita epämääräiset piirit myös skepoiksi ja lobbareiksi kutsuvat) kansalaisvelvollisuus on valistaa ja varoittaa tänne eksyviä satunnaisia kävijöitä homeopatian ja muiden vaihtoehtohoitojen tehottomuudesta ja vaaroista." Vaihtoehtohoidot ovat vähintään yhtä tehokkaita kuin koululääketieteen hoidot ja monissa tapauksissa jopa tehokkaampia. Koululääketieteen hoitojen tehot löytyy tästä: http://www.terveystaito.fi/Pages/ajankohtaista07_3_08.htm Esimerkki vaihtoehtohoidon tehosta: "Dementiaa sairastavat vanhukset voivat saada apua vaihtoehtohoidoista, kertoo tuore British Medical Journalissa julkaistu brittitutkimus. Tutkijoiden mukaan muun muassa aromaterapia ja valohoito ovat tehokkaita hoitokeinoja ja voivat helpottaa esimerkiksi dementian aiheuttamia käyttäytymishäiriöitä. Vaihtoehtohoidot eivät myöskään aiheuta sivuvaikutuksia, kuten muun muassa Alzheimerin tautiin käytettävät lääkkeet. Aromaterapiakokeissa on saatu hyviä tuloksia etenkin sitruunabalsamin ja laventeliöljyn avulla." http://yle.fi/uutiset/arkisto/article25386.ece Ja vaaroja ei vaihtoehtohoidoissa ole kuin minimaalisesti, verrattuna koululääketieteen lääkkeisiin, kun lääkekuolemat ovat yksi johtavia kuolinsyitä länsimaissa.

Lue lisää

Puhut ylistävästi vaihtoehtohoidoista, mutta valitettavasti tämä ei ole totuus. Väitteesi... "Vaihtoehtohoidot ovat vähintään yhtä tehokkaita kuin koululääketieteen hoidot ja monissa tapauksissa jopa tehokkaampia." ...lienee ihan omasta päästä keksitty, mutta eihän tuota usko kukaan muu kuin korkeintaan sinä itse, jos todella itsekään uskot omiin höpötyksiisi. Mutta mistäs teistä tietää, uskotteko vilpittömästi omiin järjettömyyksiinne vai onko taustalla vain häikäilemätön bisneksen edistäminen? No, kumpikaan ei ole hyvä asia.

sanahelinää kirjoitti:

Puhut ylistävästi vaihtoehtohoidoista, mutta valitettavasti tämä ei ole totuus. Väitteesi... "Vaihtoehtohoidot ovat vähintään yhtä tehokkaita kuin koululääketieteen hoidot ja monissa tapauksissa jopa tehokkaampia." ...lienee ihan omasta päästä keksitty, mutta eihän tuota usko kukaan muu kuin korkeintaan sinä itse, jos todella itsekään uskot omiin höpötyksiisi. Mutta mistäs teistä tietää, uskotteko vilpittömästi omiin järjettömyyksiinne vai onko taustalla vain häikäilemätön bisneksen edistäminen? No, kumpikaan ei ole hyvä asia.

Lue lisää

"Väitteesi... "Vaihtoehtohoidot ovat vähintään yhtä tehokkaita kuin koululääketieteen hoidot ja monissa tapauksissa jopa tehokkaampia." ...lienee ihan omasta päästä keksitty" Esim. allergioissa vaihtoehtohoidoilla saa paremmat tulokset kuin lääkkeillä: http://www.aikakauslehdet.fi/content/aikakauslehti_opinnoissa/artikkelipankki/atsiih.htm

allergioista kirjoitti:

"Väitteesi... "Vaihtoehtohoidot ovat vähintään yhtä tehokkaita kuin koululääketieteen hoidot ja monissa tapauksissa jopa tehokkaampia." ...lienee ihan omasta päästä keksitty" Esim. allergioissa vaihtoehtohoidoilla saa paremmat tulokset kuin lääkkeillä: http://www.aikakauslehdet.fi/content/aikakauslehti_opinnoissa/artikkelipankki/atsiih.htm

Lue lisää

"Esim. allergioissa vaihtoehtohoidoilla saa paremmat tulokset kuin lääkkeillä:" Laittamassasi linkissä ei kyllä mitään tuollaista väitetä. Kannattaisi ehkä itsekin lukea omat linkkipostauksensa noloja tilanteita välttääkseen, vai mitä?

Mitä sekoilet? kirjoitti:

"Esim. allergioissa vaihtoehtohoidoilla saa paremmat tulokset kuin lääkkeillä:" Laittamassasi linkissä ei kyllä mitään tuollaista väitetä. Kannattaisi ehkä itsekin lukea omat linkkipostauksensa noloja tilanteita välttääkseen, vai mitä?

Lue lisää

""Esim. allergioissa vaihtoehtohoidoilla saa paremmat tulokset kuin lääkkeillä:" Laittamassasi linkissä ei kyllä mitään tuollaista väitetä." Eikö: "Lääkkeet helpottavat allergian oireita poistamatta vaivojen alkusyytä. Monelle potilaalle ne ovat kuitenkin elintärkeitä, eikä niiden käytöstä saa luopua neuvottelematta lääkärin kanssa. Lääkkeiden ohella on toinenkin tapa kohentaa oloaan: Hakeudu naturopaatin tai perinteistä kiinalaista lääketiedettä harjoittavan terapeutin/lääkärin vastaanotolle. Nämä hoitosuunnat ottavat elimistön hyvinvoinnin kokonaisuudessaan huomioon ja pyrkivät löytämään kehosta itsestään parantavaa elinvoimaa. Apuna käytetään yrttejä, ruokavaliota ja muita vaihtoehtoisen lääketieteen käyttämiä keinoja."

"Juuri julkaistu tutkimus osoittaa, että ADHD-lapset pärjäävät paljon paremmin, jos heillä on aisanmukainen lääkitys" Ja lääkärin mukaan asianmukainen lääkitys on homeopatia: "Homeopatia on upea lääke leikki- ja kouluikäisten koulupäänsärkyyn ja jännittämisiin. Samoin ylivilkkaus(ADHD) hoituu homeopatialla, eikä tarvitse käyttää virallisen lääketieteen lääkkeitä, jotka ovat amfetamiinijohdannaisia. Niillä on tosi pahoja sivuvaikutuksia aina itsemurhiin ja aggressiivisiin ajatuksiin saakka puhumattakaan kasvun hidastumisista, kaljupäisyydestä, maksavaurioista, sydänongelmista, vatsaongelmista ja unihäiriöistä. Pahinta on, että Pharmaca Fennicassa ilmoitetaan, että lääkkeiden turvallisuutta lapsilla ei voida pitkäaikaishoidossa taata. Samalla tiedetään, että keskimääräinen hoitoaika lapsilla on 4 ja 1/2 vuotta." http://www.liisasulkakoski.fi/luontaishoidot_homeopatia.html

lääkärin sana kirjoitti:

"Juuri julkaistu tutkimus osoittaa, että ADHD-lapset pärjäävät paljon paremmin, jos heillä on aisanmukainen lääkitys" Ja lääkärin mukaan asianmukainen lääkitys on homeopatia: "Homeopatia on upea lääke leikki- ja kouluikäisten koulupäänsärkyyn ja jännittämisiin. Samoin ylivilkkaus(ADHD) hoituu homeopatialla, eikä tarvitse käyttää virallisen lääketieteen lääkkeitä, jotka ovat amfetamiinijohdannaisia. Niillä on tosi pahoja sivuvaikutuksia aina itsemurhiin ja aggressiivisiin ajatuksiin saakka puhumattakaan kasvun hidastumisista, kaljupäisyydestä, maksavaurioista, sydänongelmista, vatsaongelmista ja unihäiriöistä. Pahinta on, että Pharmaca Fennicassa ilmoitetaan, että lääkkeiden turvallisuutta lapsilla ei voida pitkäaikaishoidossa taata. Samalla tiedetään, että keskimääräinen hoitoaika lapsilla on 4 ja 1/2 vuotta." http://www.liisasulkakoski.fi/luontaishoidot_homeopatia.html

Lue lisää

Kyseinen lääkärin titteliä käyttävä henkilö suosittelee ylivilkkaille lapsille sokerin syöttämistä, joten häneen ei ole tässä asiassa luottaminen. Hoitamattomat keskittymishäiriöiset löytyvät sitten aikanaan ABC:ltä motoristiliivit päällä ampumasta toisiaan.

Kyllä minua on joka nurkkaan yritetty sovittaa mutta kun olen vain minä itse. Jokatapauksessa en luule että ylivilkkaille lapsille annetaan amfetamiinia vaan tiedän koska täällä on ollut aikamoiset keskustelut puolesta ja vastaan.

Aritta kirjoitti:

Kyllä minua on joka nurkkaan yritetty sovittaa mutta kun olen vain minä itse. Jokatapauksessa en luule että ylivilkkaille lapsille annetaan amfetamiinia vaan tiedän koska täällä on ollut aikamoiset keskustelut puolesta ja vastaan.

Lue lisää

Skientologit ovat Ruotsissa väittäneet, että ylivilkkaille annetaan amfetamiinia. Todellisuudessa adhd-lapset saavat metyylifenidaattia. >vaan tiedän koska täällä on ollut aikamoiset keskustelut.. Aikamoinen keskustelu on huono faktan korvike. Myöskin Xenun olemassaolosta käydään aikamoista keskustelua. Olivatko ne muuten skientologit, joilta kuulit, että USAssa adhd-lääkitys on pakollinen?

--XENU kirjoitti:

Skientologit ovat Ruotsissa väittäneet, että ylivilkkaille annetaan amfetamiinia. Todellisuudessa adhd-lapset saavat metyylifenidaattia. >vaan tiedän koska täällä on ollut aikamoiset keskustelut.. Aikamoinen keskustelu on huono faktan korvike. Myöskin Xenun olemassaolosta käydään aikamoista keskustelua. Olivatko ne muuten skientologit, joilta kuulit, että USAssa adhd-lääkitys on pakollinen?

Lue lisää

Kun nyt sanon että amfetamiinia annetaan ylivilkkaille lapsille niin se sattuu pitämään paikkansa. Ja satuin katsomaan erään ohjelman jossa kerrottiin että adhd lääkitys on pakollinen USA:ssa. Eikä skientologeilla ollut sen kanssa mitään tekemistä. Mutta kun et usko niin et. Ihan sama mitä sinulle kirjoittaa.

Aritta kirjoitti:

Kun nyt sanon että amfetamiinia annetaan ylivilkkaille lapsille niin se sattuu pitämään paikkansa. Ja satuin katsomaan erään ohjelman jossa kerrottiin että adhd lääkitys on pakollinen USA:ssa. Eikä skientologeilla ollut sen kanssa mitään tekemistä. Mutta kun et usko niin et. Ihan sama mitä sinulle kirjoittaa.

Lue lisää

"Kun nyt sanon että amfetamiinia annetaan ylivilkkaille lapsille niin se sattuu pitämään paikkansa." Kaikki tietävät että tuo on faktaa. Palstan skepot nyt vaan ovat fanaattisia hihhuleita, heille ei faktoilla ole merkitystä, kun he käyvät omaa uskonsotaansa pseudotieteellisen taikauskonsa puolesta.

todellisuutta kirjoitti:

"Kun nyt sanon että amfetamiinia annetaan ylivilkkaille lapsille niin se sattuu pitämään paikkansa." Kaikki tietävät että tuo on faktaa. Palstan skepot nyt vaan ovat fanaattisia hihhuleita, heille ei faktoilla ole merkitystä, kun he käyvät omaa uskonsotaansa pseudotieteellisen taikauskonsa puolesta.

Lue lisää

ei ole pseudotieteellistä taikauskoa?

Aritta kirjoitti:

Kun nyt sanon että amfetamiinia annetaan ylivilkkaille lapsille niin se sattuu pitämään paikkansa. Ja satuin katsomaan erään ohjelman jossa kerrottiin että adhd lääkitys on pakollinen USA:ssa. Eikä skientologeilla ollut sen kanssa mitään tekemistä. Mutta kun et usko niin et. Ihan sama mitä sinulle kirjoittaa.

Lue lisää

Skientogien sivulle antamasi linkki kertoi hieman väärää tietoa. Et ole varmaan itse kuullut, mutta adhd-lapset saavat lääkityksenä Ritalinia tai samaa tuotetta eri nimellä. Vaikuttava aine ei ole amfetamiini. Pystyisit itse helposti tarkistamaan vaikuttavanaineen, mikäli keskittymiskykysi riittäisi. Tosin se paljastaisi, että henkilökohtainen gurusi Kloka Gubben ei ole ihan klok, joten on melko varmaa, että halua perehtyä aiheeseen. Myös tv-ohjemasta kuulemasi väite lääkityksen pakollisuudesta USAssa on palturia. Arviolta puolet adhd-tapauksista on USAssa lääkehoidon piirissä, mitä voi sinänsä pitää isona lukuna. Terveydenhuolto USAssa ei ylipäätään ole pakollista eikä syrjäytyneillä ole siihen edes pääsyä.

homeopatiauskontoko kirjoitti:

ei ole pseudotieteellistä taikauskoa?

"ei ole pseudotieteellistä taikauskoa?" Homeopatia on hyviin tuloksiin perustuvaa terveydenhoitoa. Miksi sanot terveydenhoitoa uskonnoksi? Kuuluuko sanavarastoosi myös esim. aivokirurgiauskonto?

ei mitään uutta kirjoitti:

Skientogien sivulle antamasi linkki kertoi hieman väärää tietoa. Et ole varmaan itse kuullut, mutta adhd-lapset saavat lääkityksenä Ritalinia tai samaa tuotetta eri nimellä. Vaikuttava aine ei ole amfetamiini. Pystyisit itse helposti tarkistamaan vaikuttavanaineen, mikäli keskittymiskykysi riittäisi. Tosin se paljastaisi, että henkilökohtainen gurusi Kloka Gubben ei ole ihan klok, joten on melko varmaa, että halua perehtyä aiheeseen. Myös tv-ohjemasta kuulemasi väite lääkityksen pakollisuudesta USAssa on palturia. Arviolta puolet adhd-tapauksista on USAssa lääkehoidon piirissä, mitä voi sinänsä pitää isona lukuna. Terveydenhuolto USAssa ei ylipäätään ole pakollista eikä syrjäytyneillä ole siihen edes pääsyä.

Lue lisää

http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/ny-medicin-mot-adhd-kan-ersatta-amfetamin-1.172862 "Ny medicin mot adhd kan ersätta amfetamin" "Effekterna är mycket lika vad man tidigare brukat se vid behandling med centralstimulerande medel. Men en del barn får sömnsvårigheter av Ritalina eller amfetamin," http://www.lakemedelsvarlden.se/zino.aspx?articleID=1076 "Förskrivning av amfetamin till ADHD-barn oroar FN-organ" "I Sverige behandlades förra året drygt 1 000 barn med centralstimulantia." Ja tässä Ritalinasta joka ei ole mikään sokeripilleri. http://www.lakemedelsvarlden.se/zino.aspx?articleID=4297 http://www.newsdesk.se/pressroom/kommitten_for_manskliga_rattigheter/pressrelease/view/126831 "20 miljoner barn och ungdomar i västvärlden får amfetamin eller antidepressiva medel. Många är under fem år gamla. Ingen vet hur det påverkar en växande hjärna. En mängd larmrapporter om dödsfall och allvarliga biverkningar visar dock på att detta är ett växande problem som måste tas på yttersta allvar." Ja Ritalin on myös "centralstimulerande" ihan niin kuin amfetamiini joten same shit different name.

Aritta kirjoitti:

http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/ny-medicin-mot-adhd-kan-ersatta-amfetamin-1.172862 "Ny medicin mot adhd kan ersätta amfetamin" "Effekterna är mycket lika vad man tidigare brukat se vid behandling med centralstimulerande medel. Men en del barn får sömnsvårigheter av Ritalina eller amfetamin," http://www.lakemedelsvarlden.se/zino.aspx?articleID=1076 "Förskrivning av amfetamin till ADHD-barn oroar FN-organ" "I Sverige behandlades förra året drygt 1 000 barn med centralstimulantia." Ja tässä Ritalinasta joka ei ole mikään sokeripilleri. http://www.lakemedelsvarlden.se/zino.aspx?articleID=4297 http://www.newsdesk.se/pressroom/kommitten_for_manskliga_rattigheter/pressrelease/view/126831 "20 miljoner barn och ungdomar i västvärlden får amfetamin eller antidepressiva medel. Många är under fem år gamla. Ingen vet hur det påverkar en växande hjärna. En mängd larmrapporter om dödsfall och allvarliga biverkningar visar dock på att detta är ett växande problem som måste tas på yttersta allvar." Ja Ritalin on myös "centralstimulerande" ihan niin kuin amfetamiini joten same shit different name.

Lue lisää

>Ja Ritalin on myös "centralstimulerande" ihan niin kuin amfetamiini joten same shit different name. Alunperin valehtelit, että lapsille annetaan amfetamiinia. Nyt valehtelet, että Ritalin on samaa kuin amfetamiini, koska molemmat vaikuttavat keskushermostoon. Sitä lienet tarkoittanut? On paljon aineita, jotka vaikuttavat keskushermostoon, mutta eivät ne silti ole kaikki amfetamiinia. Viitteenä käyttämäsi skientologien tietopalvelu ei ole ehkä ihan luotettavimmasta ja täysjärkisimmästä päästä mutta kun on sinun juttujasi lukenut, niin saattaisit ottaa jopa Xenun todesta.

todellisia kirjoitti:

"ei ole pseudotieteellistä taikauskoa?" Homeopatia on hyviin tuloksiin perustuvaa terveydenhoitoa. Miksi sanot terveydenhoitoa uskonnoksi? Kuuluuko sanavarastoosi myös esim. aivokirurgiauskonto?

Lue lisää

Homeopatiaa ei lasketa terveydenhuoltoon kuuluvaksi. Sillä ei myöskään ole saavutettu hyviä tuloksia. Suomessa esimerkiksi eniten julkisuudessa oleva homeopaatti on imoittanut, että homeopaattisen hoidon vaikuttavuutta ei voi tutkia.

XENU- kirjoitti:

>Ja Ritalin on myös "centralstimulerande" ihan niin kuin amfetamiini joten same shit different name. Alunperin valehtelit, että lapsille annetaan amfetamiinia. Nyt valehtelet, että Ritalin on samaa kuin amfetamiini, koska molemmat vaikuttavat keskushermostoon. Sitä lienet tarkoittanut? On paljon aineita, jotka vaikuttavat keskushermostoon, mutta eivät ne silti ole kaikki amfetamiinia. Viitteenä käyttämäsi skientologien tietopalvelu ei ole ehkä ihan luotettavimmasta ja täysjärkisimmästä päästä mutta kun on sinun juttujasi lukenut, niin saattaisit ottaa jopa Xenun todesta.

Lue lisää

ANNETAAN LAPSILLE. EN OLE VALEHDELLUT ENKÄ ANNA PERIKSI TÄSSÄ ASIASSA SENTTIÄKÄÄN. SITÄ PAITSI SE ON IHAN YLEINEN TIETO JOTEN SEN TIETÄÄ MUUTKIN KUIN SKIENTOLOGIT. VAIN TYHMÄT SKEPOT EIVÄT TAJUA MITÄÄN.

Aritta kirjoitti:

ANNETAAN LAPSILLE. EN OLE VALEHDELLUT ENKÄ ANNA PERIKSI TÄSSÄ ASIASSA SENTTIÄKÄÄN. SITÄ PAITSI SE ON IHAN YLEINEN TIETO JOTEN SEN TIETÄÄ MUUTKIN KUIN SKIENTOLOGIT. VAIN TYHMÄT SKEPOT EIVÄT TAJUA MITÄÄN.

Lue lisää

Joillekin ihmisille kuten sinulle se näkyy olevan ylitsepääsemätöntä, kuin noin menetät malttisi ja alat kiukutettlla kuin pieni lapsi. Niin, liittyykö lapsuutesi jotain traumaattisia kokemuksia vai miksi olet lukkiutunut tuolla tavoin?

Aritta kirjoitti:

ANNETAAN LAPSILLE. EN OLE VALEHDELLUT ENKÄ ANNA PERIKSI TÄSSÄ ASIASSA SENTTIÄKÄÄN. SITÄ PAITSI SE ON IHAN YLEINEN TIETO JOTEN SEN TIETÄÄ MUUTKIN KUIN SKIENTOLOGIT. VAIN TYHMÄT SKEPOT EIVÄT TAJUA MITÄÄN.

Lue lisää

Kyllä sinä vähän narrailit. Ritalinissa ei ole amfetamiinia vaan metyylifenidaattia. Kadulta ostettava vauhti, spiidi, piri tai vireeni on alfametyylifenetyyliamiinia eli ihan eri ainetta. Tämän voisit itse varmistaa vaikkapa vertailemalla aineiden kemiallisia kaavoja. Se vaatisi tietysti hieman tarkkaavaisuutta. Vai onko Kloka Gubben kieltänyt? ADHD:n hoitaminen ei myöskään ole Amerikassa pakollista. Eli juksautit taas tässäkin. ADHD-lapsilla ja aikuisilla aivojen otsalohkon ja päälaenlohkon kuorikerroksen alueella impulssikontrolli, vireystilan säätely ja tarkkaavaisuuden säätely ei toimi kuten pitäisi. Tätä voidaan korjata kemiallisesti mm. Ritalinilla. Pelottelusi keskushermoston säätelyllä on täysin asiatonta. Varmaan tuttavapiirissäsi on monia ihmisiä, jotka säätelevät vireystilaansa esimerkiksi kahvia juomalla. Et sinä varmaan heitäkään sano amfetamiinikäyttäjiksi. Tai no sinun tapauksessasi tällainenkin mahdollisuus on olemassa.

väärässä kirjoitti:

Joillekin ihmisille kuten sinulle se näkyy olevan ylitsepääsemätöntä, kuin noin menetät malttisi ja alat kiukutettlla kuin pieni lapsi. Niin, liittyykö lapsuutesi jotain traumaattisia kokemuksia vai miksi olet lukkiutunut tuolla tavoin?

Lue lisää

kun törmään tuollaiseen tyhmyyteen.

XENU- kirjoitti:

Kyllä sinä vähän narrailit. Ritalinissa ei ole amfetamiinia vaan metyylifenidaattia. Kadulta ostettava vauhti, spiidi, piri tai vireeni on alfametyylifenetyyliamiinia eli ihan eri ainetta. Tämän voisit itse varmistaa vaikkapa vertailemalla aineiden kemiallisia kaavoja. Se vaatisi tietysti hieman tarkkaavaisuutta. Vai onko Kloka Gubben kieltänyt? ADHD:n hoitaminen ei myöskään ole Amerikassa pakollista. Eli juksautit taas tässäkin. ADHD-lapsilla ja aikuisilla aivojen otsalohkon ja päälaenlohkon kuorikerroksen alueella impulssikontrolli, vireystilan säätely ja tarkkaavaisuuden säätely ei toimi kuten pitäisi. Tätä voidaan korjata kemiallisesti mm. Ritalinilla. Pelottelusi keskushermoston säätelyllä on täysin asiatonta. Varmaan tuttavapiirissäsi on monia ihmisiä, jotka säätelevät vireystilaansa esimerkiksi kahvia juomalla. Et sinä varmaan heitäkään sano amfetamiinikäyttäjiksi. Tai no sinun tapauksessasi tällainenkin mahdollisuus on olemassa.

Lue lisää

Lapsille syötetään AMFETAMIINIA JA RITALINIA, joka myös lasketaan amfetamiiniksi. Ja kumpikin on huumausainetta joita kukaan ei vapaaehtoisesti huolisi. Mutta lapsille niitä syötetään.

Aritta kirjoitti:

Lapsille syötetään AMFETAMIINIA JA RITALINIA, joka myös lasketaan amfetamiiniksi. Ja kumpikin on huumausainetta joita kukaan ei vapaaehtoisesti huolisi. Mutta lapsille niitä syötetään.

Lue lisää

>Lapsille syötetään AMFETAMIINIA JA RITALINIA, joka myös lasketaan amfetamiiniksi. Ritalinin vaikuttava aine on metyylifenidaatti. 'Lasketaan amfetamiiniksi' tarkoittanee, että tiedät nyt oikeasti, että metyylifenidaatti on eri ainetta kuin se, mitä motoristit jakelevat amfetamiinin nimellä. Se olisi tietysti selvinnyt sinulle myös aineiden kemiallisesta kaavasta, mutta et tainnut olla tarkkaavainen kemian tunnilla? Mielenkiintoisesti jankutuksestasi on jäänyt pois se osa, jossa sepostat lääkityksen olevan pakollista USAssa.

hahnemannn kirjoitti:

Homeopatiaa ei lasketa terveydenhuoltoon kuuluvaksi. Sillä ei myöskään ole saavutettu hyviä tuloksia. Suomessa esimerkiksi eniten julkisuudessa oleva homeopaatti on imoittanut, että homeopaattisen hoidon vaikuttavuutta ei voi tutkia.

Lue lisää

"Homeopatiaa ei lasketa terveydenhuoltoon kuuluvaksi." Mutta terveydenhoitoon sitä käytetään. "Sillä ei myöskään ole saavutettu hyviä tuloksia." Olen saavuttanut homeopatialla hyviä tuloksia, niinkuin monet muutkin. "Suomessa esimerkiksi eniten julkisuudessa oleva homeopaatti on imoittanut, että homeopaattisen hoidon vaikuttavuutta ei voi tutkia." Voitko laittaa linkin jossa homeopaatti ilmoittaa tuon? Linkkiä tuskin tulee, koska epäilen että on tuulesta temmattu juttu.

elävästä elämästä kirjoitti:

"Homeopatiaa ei lasketa terveydenhuoltoon kuuluvaksi." Mutta terveydenhoitoon sitä käytetään. "Sillä ei myöskään ole saavutettu hyviä tuloksia." Olen saavuttanut homeopatialla hyviä tuloksia, niinkuin monet muutkin. "Suomessa esimerkiksi eniten julkisuudessa oleva homeopaatti on imoittanut, että homeopaattisen hoidon vaikuttavuutta ei voi tutkia." Voitko laittaa linkin jossa homeopaatti ilmoittaa tuon? Linkkiä tuskin tulee, koska epäilen että on tuulesta temmattu juttu.

Lue lisää

sanoi A-Talkissakin ettei homeopatiaa voida tutkia kaksoissokkomenetelmin, mikä on tietenkin täysin väärä luulo. Liisa on kuitenkin sen verran tiedepersoona että tietää sen itsekin että hänen väitteensä on täysin väärä.

Liisa sen kirjoitti:

sanoi A-Talkissakin ettei homeopatiaa voida tutkia kaksoissokkomenetelmin, mikä on tietenkin täysin väärä luulo. Liisa on kuitenkin sen verran tiedepersoona että tietää sen itsekin että hänen väitteensä on täysin väärä.

Lue lisää

"sanoi A-Talkissakin ettei homeopatiaa voida tutkia kaksoissokkomenetelmin" Ja Lauerma sanoi samaa osasta koululääketieteen hoitoja ja samassa A-talk lähetyksessä.

lääketieteen hoidoista kirjoitti:

"sanoi A-Talkissakin ettei homeopatiaa voida tutkia kaksoissokkomenetelmin" Ja Lauerma sanoi samaa osasta koululääketieteen hoitoja ja samassa A-talk lähetyksessä.

esimerkit olivat hieman toisenlaiset ja huomattavasti loogisemmat kuin nuhat tai allergiat joihin ihminen ei kuole ja joita taas homeopaatit hoitavat. Lauerman sanomisia ei voida verrata Sulkakosken väitteisiin millään tavalla, vai hoitaako Sulkakoskikin kuolevia potilaita homeopatiatuotteilla jotka mahdollisesti parantavat ihmisen kuolemansairaudesta? Enkä nyt tarkoita kysyä että "helpottaako sulkakoski kuolevien tuskaa" koska sitähän hän kyllä noilla placebotuotteillaan tekee, vaan tarkoitan kysyä että tarjoaako Sulkakoski kuolemansairauden parantavaa hoitoa? Lauerma otti esimerkiksi syövän hoitamisen uusilla testattavilla lääkkeillä. Testattavalle potilaalle ei kaksoissokkokokeessa kerrota mitä hän saa, placeboa tai testattavaa lääkettä. Olisitko sinä niin julma ja valmis kertomaan perheelle että kuoleva perheenjäsen osallistuu lääketutkimukseen jossa hän saa joko tavallista sokeria tai mahdollisesti uutta parantavaa lääkettä? Olisitko sinä lääketutkijana valmis tekemään sen julman rajauksen kuka kuolee ellei saa vaikuttavaa hoitoa ja kuka taas jää henkiin ja saa vaikuttavaa lääkettä?

mutta Lauerman kirjoitti:

esimerkit olivat hieman toisenlaiset ja huomattavasti loogisemmat kuin nuhat tai allergiat joihin ihminen ei kuole ja joita taas homeopaatit hoitavat. Lauerman sanomisia ei voida verrata Sulkakosken väitteisiin millään tavalla, vai hoitaako Sulkakoskikin kuolevia potilaita homeopatiatuotteilla jotka mahdollisesti parantavat ihmisen kuolemansairaudesta? Enkä nyt tarkoita kysyä että "helpottaako sulkakoski kuolevien tuskaa" koska sitähän hän kyllä noilla placebotuotteillaan tekee, vaan tarkoitan kysyä että tarjoaako Sulkakoski kuolemansairauden parantavaa hoitoa? Lauerma otti esimerkiksi syövän hoitamisen uusilla testattavilla lääkkeillä. Testattavalle potilaalle ei kaksoissokkokokeessa kerrota mitä hän saa, placeboa tai testattavaa lääkettä. Olisitko sinä niin julma ja valmis kertomaan perheelle että kuoleva perheenjäsen osallistuu lääketutkimukseen jossa hän saa joko tavallista sokeria tai mahdollisesti uutta parantavaa lääkettä? Olisitko sinä lääketutkijana valmis tekemään sen julman rajauksen kuka kuolee ellei saa vaikuttavaa hoitoa ja kuka taas jää henkiin ja saa vaikuttavaa lääkettä?

Lue lisää

muutenkin.

lääketieteen hoidoista kirjoitti:

"sanoi A-Talkissakin ettei homeopatiaa voida tutkia kaksoissokkomenetelmin" Ja Lauerma sanoi samaa osasta koululääketieteen hoitoja ja samassa A-talk lähetyksessä.

Joitakin hoitoja ei voi testata kaksoissokkokokeilla. Esimerkiksi psykoterapiaa ei, koska hoidettava saa helposti selville, keskustellaanko hänen kanssaan vai ei. Psykoterapiaa voidaan kuitenkin verrata muihin hoitoihin. Sulkakoski valehteli, että homeopatiaa ei voi testata kaksoissokkokokeella. Tämä on aivan älytön väite, koska ei ole ollenkaan vaikeaa antaa toisille ravistettua sokeria ja toisille ravistamatonta.

mutta Lauerman kirjoitti:

esimerkit olivat hieman toisenlaiset ja huomattavasti loogisemmat kuin nuhat tai allergiat joihin ihminen ei kuole ja joita taas homeopaatit hoitavat. Lauerman sanomisia ei voida verrata Sulkakosken väitteisiin millään tavalla, vai hoitaako Sulkakoskikin kuolevia potilaita homeopatiatuotteilla jotka mahdollisesti parantavat ihmisen kuolemansairaudesta? Enkä nyt tarkoita kysyä että "helpottaako sulkakoski kuolevien tuskaa" koska sitähän hän kyllä noilla placebotuotteillaan tekee, vaan tarkoitan kysyä että tarjoaako Sulkakoski kuolemansairauden parantavaa hoitoa? Lauerma otti esimerkiksi syövän hoitamisen uusilla testattavilla lääkkeillä. Testattavalle potilaalle ei kaksoissokkokokeessa kerrota mitä hän saa, placeboa tai testattavaa lääkettä. Olisitko sinä niin julma ja valmis kertomaan perheelle että kuoleva perheenjäsen osallistuu lääketutkimukseen jossa hän saa joko tavallista sokeria tai mahdollisesti uutta parantavaa lääkettä? Olisitko sinä lääketutkijana valmis tekemään sen julman rajauksen kuka kuolee ellei saa vaikuttavaa hoitoa ja kuka taas jää henkiin ja saa vaikuttavaa lääkettä?

Lue lisää

"esimerkit olivat hieman toisenlaiset ja huomattavasti loogisemmat kuin nuhat tai allergiat joihin ihminen ei kuole ja joita taas homeopaatit hoitavat." Onko nuhat ja allergiat jotenkin epäloogisia? Homeopatialla hoidetaan kaikenlaisia sairauksia, eli tietosi homeopatiasta ovat puutteelliset. "Lauerman sanomisia ei voida verrata Sulkakosken väitteisiin millään tavalla, vai hoitaako Sulkakoskikin kuolevia potilaita homeopatiatuotteilla jotka mahdollisesti parantavat ihmisen kuolemansairaudesta?" Tarkoitatko että vakaviin sairauksiin tarkoitettuja hoitoja ei tarvitse kaksoissokkotestata? Sulkakosken hoidoista en tiedä, mutta homeopatialla voi parantua hyvinkin monenlaisista sairauksista. "Olisitko sinä lääketutkijana valmis tekemään sen julman rajauksen kuka kuolee ellei saa vaikuttavaa hoitoa ja kuka taas jää henkiin ja saa vaikuttavaa lääkettä?" Niin ja monissa tapauksissa homeopatia on se vaikuttava lääke, jonka toki soisin kaikille sitä tarvitseville ja haluaville. Pointti siis kuitenkin oli, että sekä homeopaatti, että koululääketieteen edustaja sanovat ettei kaikki heidän hoitonsa sovi kaksoissokkotestaukseen, mutta ainoastaan homeopaattia mollataan asiasta.

tuskin viimeinen kerta kirjoitti:

>Lapsille syötetään AMFETAMIINIA JA RITALINIA, joka myös lasketaan amfetamiiniksi. Ritalinin vaikuttava aine on metyylifenidaatti. 'Lasketaan amfetamiiniksi' tarkoittanee, että tiedät nyt oikeasti, että metyylifenidaatti on eri ainetta kuin se, mitä motoristit jakelevat amfetamiinin nimellä. Se olisi tietysti selvinnyt sinulle myös aineiden kemiallisesta kaavasta, mutta et tainnut olla tarkkaavainen kemian tunnilla? Mielenkiintoisesti jankutuksestasi on jäänyt pois se osa, jossa sepostat lääkityksen olevan pakollista USAssa.

Lue lisää

kun kerran haluat. USA:ssa on pakollista lääkitä ylivilkkaita lapsia. Opettajat vaativat sen. Ritalin ja amfetamiini ovat sama asia. Ja amfetamiinia annetaan ylivilkkaille lapsille. Voisitko nyt lopettaa sen oman jankutuksesi.

Aritta kirjoitti:

kun kerran haluat. USA:ssa on pakollista lääkitä ylivilkkaita lapsia. Opettajat vaativat sen. Ritalin ja amfetamiini ovat sama asia. Ja amfetamiinia annetaan ylivilkkaille lapsille. Voisitko nyt lopettaa sen oman jankutuksesi.

Lue lisää

No niin. Minäpä selvänäin etukäteen, että päätät vielä toistaa jankutuksesi mutta et esitä mitään näyttöä väitteidesi tueksi. "Ritalin ja amfetamiini ovat sama asia." Olepa tarkkaavainen seuraavien kemiallisten kaavojen kanssa. Huomaatko mitään eroa? Metyylifenidaatti = C14H19NO2 Vauhti = C10H15N "USA:ssa on pakollista lääkitä ylivilkkaita lapsia." Olet katsonut tv-ojelmaa, jossa näin on väitetty. Et ole ollut ilmeisesti kovinkaan tarkkaavainen. Yhdysvalloissa on noin 4 miljoonaa lasta, joilla on ADHD-diagnoosi. Heistä hieman yli puolet saa lääkitystä oireisiinsa. USAssa terveydenhuolto ei ole mitenkään pakollista ja etenkin köyhät ja värilliset jäävät ulkopuolelle. Silloin, kun sinä olit koululainen, tarkkaavaisuushäiriöihin ei kiinnitetty erityistä huomiota vaan näitä lapsia pidettiin laiskoina tyhminä tai rauhattomina. Nykyään neurologisia ongelmia voidaan hoitaa. Lääkitys ei ole ainoa keino. Esimerkiksi pohjoismaissa on kouluihin palkattu valtava määrä kouluavustajia tukemaan koulunkäyntiä. Sen sijaan homeopaattisten rakeiden käyttäminen ei vielä ole auttanut ketään oppimisvaikeuksista kärsivää lasta.

tuskin onnistuu kirjoitti:

No niin. Minäpä selvänäin etukäteen, että päätät vielä toistaa jankutuksesi mutta et esitä mitään näyttöä väitteidesi tueksi. "Ritalin ja amfetamiini ovat sama asia." Olepa tarkkaavainen seuraavien kemiallisten kaavojen kanssa. Huomaatko mitään eroa? Metyylifenidaatti = C14H19NO2 Vauhti = C10H15N "USA:ssa on pakollista lääkitä ylivilkkaita lapsia." Olet katsonut tv-ojelmaa, jossa näin on väitetty. Et ole ollut ilmeisesti kovinkaan tarkkaavainen. Yhdysvalloissa on noin 4 miljoonaa lasta, joilla on ADHD-diagnoosi. Heistä hieman yli puolet saa lääkitystä oireisiinsa. USAssa terveydenhuolto ei ole mitenkään pakollista ja etenkin köyhät ja värilliset jäävät ulkopuolelle. Silloin, kun sinä olit koululainen, tarkkaavaisuushäiriöihin ei kiinnitetty erityistä huomiota vaan näitä lapsia pidettiin laiskoina tyhminä tai rauhattomina. Nykyään neurologisia ongelmia voidaan hoitaa. Lääkitys ei ole ainoa keino. Esimerkiksi pohjoismaissa on kouluihin palkattu valtava määrä kouluavustajia tukemaan koulunkäyntiä. Sen sijaan homeopaattisten rakeiden käyttäminen ei vielä ole auttanut ketään oppimisvaikeuksista kärsivää lasta.

Lue lisää

Mutta sillä ei oikeastaan ole väliä koska ennen Ritalinia annettiin lapsille amfetamiinia, luultavasti annetaan vieläkin. USA:ssa on monta osavaltiota joissa on omat lait. Ilmeisesti sitten se pakollisuus oli siinä osavaltiossa jota ohjelma käsitteli. Silloin kun olin koululainen ei ylivilkkaita lapsia ollut sellaisia määriä kuin nyt, jos oli yhtään. Homeopaattisista lääkkeistä en ole maininnut mitään tällä palstalla mutta kun nyt sen teit voin sanoa että homeopaattiset lääkkeet auttavat meilkein kaikkeen. Minä kirjoitin että omega 3 auttaa ja se on todettu asia.

Aritta kirjoitti:

Mutta sillä ei oikeastaan ole väliä koska ennen Ritalinia annettiin lapsille amfetamiinia, luultavasti annetaan vieläkin. USA:ssa on monta osavaltiota joissa on omat lait. Ilmeisesti sitten se pakollisuus oli siinä osavaltiossa jota ohjelma käsitteli. Silloin kun olin koululainen ei ylivilkkaita lapsia ollut sellaisia määriä kuin nyt, jos oli yhtään. Homeopaattisista lääkkeistä en ole maininnut mitään tällä palstalla mutta kun nyt sen teit voin sanoa että homeopaattiset lääkkeet auttavat meilkein kaikkeen. Minä kirjoitin että omega 3 auttaa ja se on todettu asia.

Lue lisää

>Ritalin lasketaan amfetamiiniksi. Alunperin väitit, että siinä on amfetaminia. Nyt yrität kieroilla, että se lasketaan amfetamiiniksi. Ilmeisesti kieltomekanismisi läpi on jotenkin mennyt, että kyseessä on kaksi eri ainetta. >Mutta sillä ei oikeastaan ole väliä.. Kyllä valehtelulla on väliä. >...koska ennen Ritalinia annettiin lapsille amfetamiinia.. Eli Ritalin ei nyt sitten olisikaan amfetamiinia? ADHD:n hoidossa on käytetty metyylifenidaatin ohella mm. dekstroamfetamiinia. Skientologit ja henkilökohtainen gurusi Kloka Gubben ovat varmaan hämänneet sinua sanomalla, että huumeita niille lapsille annetaan. Voit kuitenkin käydä Slussenin sisseiltä tarkistamassa, että se, mitä he käyttävät amfetamiinin nimellä, onkin tarkkaan ottaen metamfetamiinia. Eli kyseessä on taas eri aine ja erilainen vaikutusmekanismi. Aika jännä, että sinun tarkkaavaisuutesi ei riitä tällaisen eron havaitsemiseen. >Ilmeisesti sitten se pakollisuus oli siinä osavaltiossa jota ohjelma käsitteli. Ilmeisesti tarkkaavaisuutesi ei riitä kertomaan, missä osavaltiossa olisi pakollista lääkitä ylivilkkaat. Valitettavasti on kerrottava, että missään osavaltiossa ei ole olemassa järjestelmää, jossa köyhät olisivat kunnolla terveydenhuollon piirissä. USA ei ole Ruotsi. >Silloin kun olin koululainen ei ylivilkkaita lapsia ollut sellaisia määriä kuin nyt, jos oli yhtään. Mielenkiintoista. Etkö tosiaan havainnut yhtään ylivilkasta tarkkaavaisuushäiriöistä lasta? Omalla ekaluokallani kyläkoulussa näitä oli 70-luvulla kaksi. Mukavia tyyppejä, mutta keksittymiskykyä ei ollut. Koulunkäynnistä ei tullut mitään. Heidät siirrettiin saman tien apukouluun. Olisi mielenkiintoista tietää, olisiko heitä voitu auttaa paremmin. Elämä meni pojilla aikuisena vähän risaiseksi. >homeopaattiset lääkkeet auttavat meilkein kaikkeen. Jos tarkkaavaisia ollaan, niin homeopatian ei ole todettu auttavan mihinkään oireeseen. >Minä kirjoitin että omega 3 auttaa ja se on todettu asia. Laajoissa huolellisesti tehdyissä tutkimuksissa omega3-kapselit eivät ole auttaneet keskittymishäiriöisiä lapsia. Pilleritehtaat eivät ole lähettäneet näistä tutkimuksista tiedotetta Aftonbladetiin,joten sinun tarkkaavaisuutesi ei ole riittänyt havaitsemaan asiaa.

Kloka Gubben kirjoitti:

>Ritalin lasketaan amfetamiiniksi. Alunperin väitit, että siinä on amfetaminia. Nyt yrität kieroilla, että se lasketaan amfetamiiniksi. Ilmeisesti kieltomekanismisi läpi on jotenkin mennyt, että kyseessä on kaksi eri ainetta. >Mutta sillä ei oikeastaan ole väliä.. Kyllä valehtelulla on väliä. >...koska ennen Ritalinia annettiin lapsille amfetamiinia.. Eli Ritalin ei nyt sitten olisikaan amfetamiinia? ADHD:n hoidossa on käytetty metyylifenidaatin ohella mm. dekstroamfetamiinia. Skientologit ja henkilökohtainen gurusi Kloka Gubben ovat varmaan hämänneet sinua sanomalla, että huumeita niille lapsille annetaan. Voit kuitenkin käydä Slussenin sisseiltä tarkistamassa, että se, mitä he käyttävät amfetamiinin nimellä, onkin tarkkaan ottaen metamfetamiinia. Eli kyseessä on taas eri aine ja erilainen vaikutusmekanismi. Aika jännä, että sinun tarkkaavaisuutesi ei riitä tällaisen eron havaitsemiseen. >Ilmeisesti sitten se pakollisuus oli siinä osavaltiossa jota ohjelma käsitteli. Ilmeisesti tarkkaavaisuutesi ei riitä kertomaan, missä osavaltiossa olisi pakollista lääkitä ylivilkkaat. Valitettavasti on kerrottava, että missään osavaltiossa ei ole olemassa järjestelmää, jossa köyhät olisivat kunnolla terveydenhuollon piirissä. USA ei ole Ruotsi. >Silloin kun olin koululainen ei ylivilkkaita lapsia ollut sellaisia määriä kuin nyt, jos oli yhtään. Mielenkiintoista. Etkö tosiaan havainnut yhtään ylivilkasta tarkkaavaisuushäiriöistä lasta? Omalla ekaluokallani kyläkoulussa näitä oli 70-luvulla kaksi. Mukavia tyyppejä, mutta keksittymiskykyä ei ollut. Koulunkäynnistä ei tullut mitään. Heidät siirrettiin saman tien apukouluun. Olisi mielenkiintoista tietää, olisiko heitä voitu auttaa paremmin. Elämä meni pojilla aikuisena vähän risaiseksi. >homeopaattiset lääkkeet auttavat meilkein kaikkeen. Jos tarkkaavaisia ollaan, niin homeopatian ei ole todettu auttavan mihinkään oireeseen. >Minä kirjoitin että omega 3 auttaa ja se on todettu asia. Laajoissa huolellisesti tehdyissä tutkimuksissa omega3-kapselit eivät ole auttaneet keskittymishäiriöisiä lapsia. Pilleritehtaat eivät ole lähettäneet näistä tutkimuksista tiedotetta Aftonbladetiin,joten sinun tarkkaavaisuutesi ei ole riittänyt havaitsemaan asiaa.

Lue lisää

Niin kuin kirjoitin: Same shit different name. Amfetamiinia annetaan lapsille. Omega 3 on todistetusti paras ylivilkkaille lapsille. Myös homeopaattiset aineet ovat huomattavasti järkevämpiä kuin amfetamiini. Ja jos väität että lapsille pitää antaa amfetamiinia olet vikateillä. Mutta sitähän te skepot olette. Olette jotenkin allergisia kaikkea luonnollista kohtaan. En oikein ymmärrä teitä.

Aritta kirjoitti:

Niin kuin kirjoitin: Same shit different name. Amfetamiinia annetaan lapsille. Omega 3 on todistetusti paras ylivilkkaille lapsille. Myös homeopaattiset aineet ovat huomattavasti järkevämpiä kuin amfetamiini. Ja jos väität että lapsille pitää antaa amfetamiinia olet vikateillä. Mutta sitähän te skepot olette. Olette jotenkin allergisia kaikkea luonnollista kohtaan. En oikein ymmärrä teitä.

Lue lisää

>Niin kuin kirjoitin: Same shit different name. Jahas. Äsken ei ollut niin väliä, onko se samaa. Nyt kyseessä on sama aine vaikka kemiallinen koostumus onkin täysin eri. >Olette jotenkin allergisia kaikkea luonnollista kohtaan. Sinulle voi myydä mitä tahansa, kunhan valehtelee, että tuote on luonnollinen.

kloka Gubben kirjoitti:

>Niin kuin kirjoitin: Same shit different name. Jahas. Äsken ei ollut niin väliä, onko se samaa. Nyt kyseessä on sama aine vaikka kemiallinen koostumus onkin täysin eri. >Olette jotenkin allergisia kaikkea luonnollista kohtaan. Sinulle voi myydä mitä tahansa, kunhan valehtelee, että tuote on luonnollinen.

Lue lisää

niin kuin olen kirjoittanut. Ja minulle ei voi myydä mitä tahansa.

Aritta kirjoitti:

Niin kuin kirjoitin: Same shit different name. Amfetamiinia annetaan lapsille. Omega 3 on todistetusti paras ylivilkkaille lapsille. Myös homeopaattiset aineet ovat huomattavasti järkevämpiä kuin amfetamiini. Ja jos väität että lapsille pitää antaa amfetamiinia olet vikateillä. Mutta sitähän te skepot olette. Olette jotenkin allergisia kaikkea luonnollista kohtaan. En oikein ymmärrä teitä.

Lue lisää

kloori _tai_ natrium ovat yhtä kuin ruokasuola?

mielestä kirjoitti:

kloori _tai_ natrium ovat yhtä kuin ruokasuola?

:-)

kloka Gubben kirjoitti:

>Niin kuin kirjoitin: Same shit different name. Jahas. Äsken ei ollut niin väliä, onko se samaa. Nyt kyseessä on sama aine vaikka kemiallinen koostumus onkin täysin eri. >Olette jotenkin allergisia kaikkea luonnollista kohtaan. Sinulle voi myydä mitä tahansa, kunhan valehtelee, että tuote on luonnollinen.

Lue lisää

>Ja minulle ei voi myydä mitä tahansa. Enpä tiedä, onko maailmassa mitään niin pimeää huijausta tai henkimaailmavedätystä, että sinä et siihen uskoisi. Riittää, kun kertoo, että tuote tai palvelu on jotenkin luonnollinen. Vai tuleeko itsellesi mieleen mitään sellaista, että olisit hoksannut huiputukseksi?

Aritta kirjoitti:

Mutta sillä ei oikeastaan ole väliä koska ennen Ritalinia annettiin lapsille amfetamiinia, luultavasti annetaan vieläkin. USA:ssa on monta osavaltiota joissa on omat lait. Ilmeisesti sitten se pakollisuus oli siinä osavaltiossa jota ohjelma käsitteli. Silloin kun olin koululainen ei ylivilkkaita lapsia ollut sellaisia määriä kuin nyt, jos oli yhtään. Homeopaattisista lääkkeistä en ole maininnut mitään tällä palstalla mutta kun nyt sen teit voin sanoa että homeopaattiset lääkkeet auttavat meilkein kaikkeen. Minä kirjoitin että omega 3 auttaa ja se on todettu asia.

Lue lisää

"Mutta sillä ei oikeastaan ole väliä koska ennen Ritalinia annettiin lapsille amfetamiinia, luultavasti annetaan vieläkin." Ritalin on huumetta, eli Aritta on oikeassa: "Metyylifenidaatti tunnetaan yleisesti kauppanimillä Ritalin, Concerta ja Equasym Retard." "Metyylifenidaattia käytetään eräiden neuropsykiatristen sairauksien hoidossa. Sillä on myös väärinkäyttöpotentiaalia, ja se luokitellaan monissa maissa huumausaineeksi." "Metyylifenidaatti on kuitenkin amfetamiinijohdannainen." "Metyylifenidaattia myös väärinkäytetään, jolloin sen haitat ovat samankaltaisia kuin amfetamiinin väärinkäyttäjillä. Metyylifenidaatin vaikutusmekanismi on lähempänä kokaiinia kuin amfetamiinia." http://fi.wikipedia.org/wiki/Metyylifenidaatti

kloka Gubben kirjoitti:

>Niin kuin kirjoitin: Same shit different name. Jahas. Äsken ei ollut niin väliä, onko se samaa. Nyt kyseessä on sama aine vaikka kemiallinen koostumus onkin täysin eri. >Olette jotenkin allergisia kaikkea luonnollista kohtaan. Sinulle voi myydä mitä tahansa, kunhan valehtelee, että tuote on luonnollinen.

Lue lisää

"Vai tuleeko itsellesi mieleen mitään sellaista, että olisit hoksannut huiputukseksi?" Voisin tähän Arittan puolesta todeta, että Aritta on terävästi hoksannut että lapsille annetaan kovaa kamaa lääkkeeksi, lääketieteen tohtorin kanta vahvistaa Arittan näkemyksen faktaksi: "ADHD:n lääkitys ei ole niin tehokasta eikä turvallista kuin julkisuudessa annetaan ymmärtää. Kaikki ADHD-lääkkeet kiihottavat sydäntä ja verisuonia, mikä voi johtaa sydänkohtaukseen, aivohalvaukseen ja jopa kuolemaan. Ritalin aiheuttaa geenimuutoksia ja mahdollisesti syösairauden vaaraa." "Ritalin- ja Concerta-nimiset lääkkeet näyttävät auttavan aluksi, mutta ne menettävät tehonsa täysin kolmessa vuodessa, osoittaa uusi amerikkalainen seurantatutkimus. Sen nimi on Multimodal Treatment Study of Children with ADHD (MTA) ja sitä johti ADHD:hen erikoistunut psykiatrian professori William Pelham (Buffalon yliopisto). "Pitkällä tähtäimellä lääkityksestä ei ole kerta kaikkiaan mitään hyötyä. Se vain hidastaa lasten pituuskasvua. Tämä asia täytyy saada selvästi vanhempien tietoon, "sanoo professori Pelham Daily Telegraph-lehden haastattelussa 12.11.2007." "Ritalin- ja Concerta-nimiset lääkkeet näyttävät auttavan aluksi, mutta ne menettävät tehonsa täysin kolmessa vuodessa, osoittaa uusi amerikkalainen seurantatutkimus. Sen nimi on Multimodal Treatment Study of Children with ADHD (MTA) ja sitä johti ADHD:hen erikoistunut psykiatrian professori William Pelham (Buffalon yliopisto). "Pitkällä tähtäimellä lääkityksestä ei ole kerta kaikkiaan mitään hyötyä. Se vain hidastaa lasten pituuskasvua. Tämä asia täytyy saada selvästi vanhempien tietoon, "sanoo professori Pelham Daily Telegraph-lehden haastattelussa 12.11.2007. Maailmanlaajuisesti lääkärit kirjoittavat joka kuukausi ADHD-lääkkeitä miljoonalle aikuiselle ja 2 miljoonalle lapselle. Vuosittain näitä lääkkeitä myydään 2 miljardin euron edestä. Lääketeollisuus painostaa ja lahjoo lääkäreitä määräämään niitä lapsille ja aikuisille. Lääkkeiden turvallisuus on kuitenkin jatkuva huolen aihe. Ainakin 51 Ritalinia käyttänyttä lasta on kuollut. Yhdysvaltain hallituksen komitea (U.S. Advisory Panel) vaati 10.2.2006 lääkepakkauksiin uusia varoituksia, koska lääkkeet – erityisesti Novartis-yhtiön Ritalin ja Shire-yhtiön Adderall – lisäävät äkillisen sydänkuoleman ja muiden "uusien" sivuvaikutusten riskiä. 25 lasta ja nuorta on äskettäin kuollut näihin lääkkeisiin. Shire-yhtiön Adderallissa on jo "musta laatikko", jossa sanotaan amfetamiinien väärinkäytön voivan johtaa äkkikuolemaan ja vakavin sydänkohtauksiin. Komitea päätti äänin 8–7 vaatia varoituksia myös muihin ADHD-lääkkeisiin. Useat komitean jäsenet muistuttivat, että ne ovat amefetamiineja tai niiden johdannaisia, jotka nostavat verenpainetta ja altistavat siten sydän- ja verisuonitaudeille." http://www.biovita.fi/suomi/terveyssivut/adhd_laakkeet.html

huumeeksi kirjoitti:

"Mutta sillä ei oikeastaan ole väliä koska ennen Ritalinia annettiin lapsille amfetamiinia, luultavasti annetaan vieläkin." Ritalin on huumetta, eli Aritta on oikeassa: "Metyylifenidaatti tunnetaan yleisesti kauppanimillä Ritalin, Concerta ja Equasym Retard." "Metyylifenidaattia käytetään eräiden neuropsykiatristen sairauksien hoidossa. Sillä on myös väärinkäyttöpotentiaalia, ja se luokitellaan monissa maissa huumausaineeksi." "Metyylifenidaatti on kuitenkin amfetamiinijohdannainen." "Metyylifenidaattia myös väärinkäytetään, jolloin sen haitat ovat samankaltaisia kuin amfetamiinin väärinkäyttäjillä. Metyylifenidaatin vaikutusmekanismi on lähempänä kokaiinia kuin amfetamiinia." http://fi.wikipedia.org/wiki/Metyylifenidaatti

Lue lisää

ottavat Ritalinia aamiaiseksi. Vaikuttaa siltä. :-)

huumeeksi kirjoitti:

"Mutta sillä ei oikeastaan ole väliä koska ennen Ritalinia annettiin lapsille amfetamiinia, luultavasti annetaan vieläkin." Ritalin on huumetta, eli Aritta on oikeassa: "Metyylifenidaatti tunnetaan yleisesti kauppanimillä Ritalin, Concerta ja Equasym Retard." "Metyylifenidaattia käytetään eräiden neuropsykiatristen sairauksien hoidossa. Sillä on myös väärinkäyttöpotentiaalia, ja se luokitellaan monissa maissa huumausaineeksi." "Metyylifenidaatti on kuitenkin amfetamiinijohdannainen." "Metyylifenidaattia myös väärinkäytetään, jolloin sen haitat ovat samankaltaisia kuin amfetamiinin väärinkäyttäjillä. Metyylifenidaatin vaikutusmekanismi on lähempänä kokaiinia kuin amfetamiinia." http://fi.wikipedia.org/wiki/Metyylifenidaatti

Lue lisää

"Sillä on myös väärinkäyttöpotentiaalia, ja se luokitellaan monissa maissa huumausaineeksi." Tämä hörhöpetterin copypasteama väite löytyy wikipediasta. Sille ei kuitenkaan ole esitetty mitään lähdettä eikä sanottu, mitä huumausaineeksi luokitteleminen tarkoittaa. Pienellä selvittelyllä hörhöpetteri olisi voinut todeta, että väitteen on sivulle laittanut nimimerkki Repe76. Ei ehkä ihan vakuuttava tietolähde. Jostain kumman syystä hörhöpetteri on unohtanut kopsata wikipediasta seuraavan virkeen: "Metyylifenidaatti ei ole sama aine kuin metamfetamiini (C10H15N), sillä näillä aineilla on erilainen kemiallinen rakenne."

Kloka Gubben kirjoitti:

"Sillä on myös väärinkäyttöpotentiaalia, ja se luokitellaan monissa maissa huumausaineeksi." Tämä hörhöpetterin copypasteama väite löytyy wikipediasta. Sille ei kuitenkaan ole esitetty mitään lähdettä eikä sanottu, mitä huumausaineeksi luokitteleminen tarkoittaa. Pienellä selvittelyllä hörhöpetteri olisi voinut todeta, että väitteen on sivulle laittanut nimimerkki Repe76. Ei ehkä ihan vakuuttava tietolähde. Jostain kumman syystä hörhöpetteri on unohtanut kopsata wikipediasta seuraavan virkeen: "Metyylifenidaatti ei ole sama aine kuin metamfetamiini (C10H15N), sillä näillä aineilla on erilainen kemiallinen rakenne."

Lue lisää

Metyylifenidaatin pitäisi piristää, vaan kun ei tee sitä, päinvastoin rauhoittaa. Se myös laihduttaa, vaan ei Suomessa. Johtuisko tuon epääminen siitä, kun käytetään lapsille. Aikaansaa riippuvuutta, ja samaa ainetta riippuvuuden hoitoon (riippuvuuksien kaava hieman eri). Lääkkeestä mainitaan vaikeita sivuvaikutuksia, ja kuin kevennykseksi kehotetaan pitämään lääkelomaa, jotta aineen tarpeellisuutta voisi välillä mietiskellä. Kuulostaa pahasti siltä, että mietintä olisi paikallaan jo ennen lääkitystä. Pelkkä kemiallinen kaava ei paljoa paina, jos kaikki muu tieto on vielä pimennossa. Kuka lie Petteri metyylifenidaattia tutkinut. Kaavaa pidemmälle ei olla kuiteskaa päästy. Mitä hyötyä kaavasta on, sitä ei tiedetä. Tämä on tiedettä, vaikkei hetimmiten tulisi mieleen.

moneksi kirjoitti:

Metyylifenidaatin pitäisi piristää, vaan kun ei tee sitä, päinvastoin rauhoittaa. Se myös laihduttaa, vaan ei Suomessa. Johtuisko tuon epääminen siitä, kun käytetään lapsille. Aikaansaa riippuvuutta, ja samaa ainetta riippuvuuden hoitoon (riippuvuuksien kaava hieman eri). Lääkkeestä mainitaan vaikeita sivuvaikutuksia, ja kuin kevennykseksi kehotetaan pitämään lääkelomaa, jotta aineen tarpeellisuutta voisi välillä mietiskellä. Kuulostaa pahasti siltä, että mietintä olisi paikallaan jo ennen lääkitystä. Pelkkä kemiallinen kaava ei paljoa paina, jos kaikki muu tieto on vielä pimennossa. Kuka lie Petteri metyylifenidaattia tutkinut. Kaavaa pidemmälle ei olla kuiteskaa päästy. Mitä hyötyä kaavasta on, sitä ei tiedetä. Tämä on tiedettä, vaikkei hetimmiten tulisi mieleen.

Lue lisää

>Mitä hyötyä kaavasta on, sitä ei tiedetä. Jos joku Kloka Gubben tai skientologilahko on uskotellut, että metyylifenidaatti ja metamfetamiini ovat samaa tavaraa eri nimillä, niin vertaamalla kemiallista kaavaa voi päätellä, onko kyseessä sama aine vai ei. Jos kaava on eri, aine on eri. >Metyylifenidaatin pitäisi piristää Tarkkaavaisuushäiriöstä kärsivillä lapsilla tavoiteltava vaikutus on tarkkaavaisuuden paraneminen ei piristäminen. >Lääkkeestä mainitaan vaikeita sivuvaikutuksia Kuka mainitsee, mitä ja missä? Ovatko nämä vaikutuksia, joita on enemmän kuin lumelääkettä saaneilla tarkkaavaisuushäiriöisillä vai ovatko kyseessä lääkkeen käyttäjien raportoimat tilanteet?

moneksi kirjoitti:

Metyylifenidaatin pitäisi piristää, vaan kun ei tee sitä, päinvastoin rauhoittaa. Se myös laihduttaa, vaan ei Suomessa. Johtuisko tuon epääminen siitä, kun käytetään lapsille. Aikaansaa riippuvuutta, ja samaa ainetta riippuvuuden hoitoon (riippuvuuksien kaava hieman eri). Lääkkeestä mainitaan vaikeita sivuvaikutuksia, ja kuin kevennykseksi kehotetaan pitämään lääkelomaa, jotta aineen tarpeellisuutta voisi välillä mietiskellä. Kuulostaa pahasti siltä, että mietintä olisi paikallaan jo ennen lääkitystä. Pelkkä kemiallinen kaava ei paljoa paina, jos kaikki muu tieto on vielä pimennossa. Kuka lie Petteri metyylifenidaattia tutkinut. Kaavaa pidemmälle ei olla kuiteskaa päästy. Mitä hyötyä kaavasta on, sitä ei tiedetä. Tämä on tiedettä, vaikkei hetimmiten tulisi mieleen.

Lue lisää

"Lääkkeestä mainitaan vaikeita sivuvaikutuksia" Tosi on: "Päivitetty 11.05.2009. Lääkkeen terveysriskit huolestuttavat. Ritalinia myydään huumeeksi ja laihdutuslääkkeeksi" "Vuonna 2001 Buffalon yliopistossa (New York) tehdyssä rottatutkimuksessa Ritalin aiheutti samankaltaisia muutoksia aivojen toiminnoissa kuin amfetamiini ja kokaiini." "Suomessa Ritalinilla ei ole myyntilupaa. Sitä voidaan kuitenkin määrätä lääkelaitoksen erityisluvalla." http://www.biovita.fi/uusi/news.php?lang=fi&id=754

moneksi kirjoitti:

Metyylifenidaatin pitäisi piristää, vaan kun ei tee sitä, päinvastoin rauhoittaa. Se myös laihduttaa, vaan ei Suomessa. Johtuisko tuon epääminen siitä, kun käytetään lapsille. Aikaansaa riippuvuutta, ja samaa ainetta riippuvuuden hoitoon (riippuvuuksien kaava hieman eri). Lääkkeestä mainitaan vaikeita sivuvaikutuksia, ja kuin kevennykseksi kehotetaan pitämään lääkelomaa, jotta aineen tarpeellisuutta voisi välillä mietiskellä. Kuulostaa pahasti siltä, että mietintä olisi paikallaan jo ennen lääkitystä. Pelkkä kemiallinen kaava ei paljoa paina, jos kaikki muu tieto on vielä pimennossa. Kuka lie Petteri metyylifenidaattia tutkinut. Kaavaa pidemmälle ei olla kuiteskaa päästy. Mitä hyötyä kaavasta on, sitä ei tiedetä. Tämä on tiedettä, vaikkei hetimmiten tulisi mieleen.

Lue lisää

Jutussa on niin paljon tasiavirheitä, että alkoi kiinnostaa, mistä tämä on napattu. Kirjoittaja ei ainakaan ole selvillä tarkkaavaisuushäiriön hoidosta. Haiskahtaa pahasti toloslaisuudelta.

tohtori pölönen kirjoitti:

Jutussa on niin paljon tasiavirheitä, että alkoi kiinnostaa, mistä tämä on napattu. Kirjoittaja ei ainakaan ole selvillä tarkkaavaisuushäiriön hoidosta. Haiskahtaa pahasti toloslaisuudelta.

Lue lisää

Kertoisitko, kuka on selvillä? Kiinnostaisi varmaankin monia.

Lapsilla ja nuorilla rahastaminen on mennyt yli ymmärryksen. He ovat sentään tulevaisuuden veronmaksajia, joiden ansioista lääketeollisuuskin saa elantonsa. Ei kannattaisi leikkiä heidän terveydellään.

Lääketieteessä on opittava sanomaan: en tiedä, mikä tässä auttaisi. Tämä on rehellinen ja arvostettava vaihtoehto, toisin kuin yrittää kaiken maailman kemikaaleilla muokata kehittyvän lapsen psyykeä.

eikä lääketeollisuuskaan kirjoitti:

Kertoisitko, kuka on selvillä? Kiinnostaisi varmaankin monia.

Lapsilla ja nuorilla rahastaminen on mennyt yli ymmärryksen. He ovat sentään tulevaisuuden veronmaksajia, joiden ansioista lääketeollisuuskin saa elantonsa. Ei kannattaisi leikkiä heidän terveydellään.

Lääketieteessä on opittava sanomaan: en tiedä, mikä tässä auttaisi. Tämä on rehellinen ja arvostettava vaihtoehto, toisin kuin yrittää kaiken maailman kemikaaleilla muokata kehittyvän lapsen psyykeä.

Lue lisää

>Ei ole,

Sori. Olin sitten ilmeisesti väärässä. Minä luulin, että Biovita on Tolosen firma.

Kyllä terveydenhuollossa useinkin tulee tilanteita, että oireisiin ei löydy selvää syytä tai että täytyy sanoa, että hoito ei auta.

Näissä tapauksissa sitten syöpään kuolevat ihmiset menevät puoskarien huijattajiksi. Sieltä myydään kyllä ravinnetta, ravistettua vettä ja henkiparannusta ihan kenelle tahansa. Homeopaatit ovat jopa kieltäneet omien tuotteidensa vaikuttavuden tutkimisen, joten ihan arvalla niitä pillereitä myydään.

ihan luulin kirjoitti:

>Ei ole,

Sori. Olin sitten ilmeisesti väärässä. Minä luulin, että Biovita on Tolosen firma.

Kyllä terveydenhuollossa useinkin tulee tilanteita, että oireisiin ei löydy selvää syytä tai että täytyy sanoa, että hoito ei auta.

Näissä tapauksissa sitten syöpään kuolevat ihmiset menevät puoskarien huijattajiksi. Sieltä myydään kyllä ravinnetta, ravistettua vettä ja henkiparannusta ihan kenelle tahansa. Homeopaatit ovat jopa kieltäneet omien tuotteidensa vaikuttavuden tutkimisen, joten ihan arvalla niitä pillereitä myydään.

Lue lisää

Ihmiset kyllä tietävät kenen, keiden hiujattaviksi he ovat joutuneet. Tuskin sinäkään kysyt lääkäriltä, miltä sinusta tuntuu. Kun viisastelet ihmisten hakeutumisesta hiujattaviksi, noudatat yleistä virallisen hoidon linjaa, jossa potilaiden omaa käsitystä hoidosta ei arvosteta, vaan sen yli kävellään vähääkään omantunnon vaivaamatta.
Jos minä olisin homeopaatti, harkitsisin tarkoin, kenet kelpuuttaisin yhteistyökumppanikseni tutkimustyöhön. Lääketieteen arvostus ei minun silmissäni ole niin korkealla tasolla, että kuka hyvänsä petteri sieltä kelpaisi arvioijaksi.
Tälle palstalle tulleista ylimielisistä heitoista voi päätellä, missä virallisessa terveydenhoidossa mennään. Pallo on siellä hukassa ja pysyy, ellei tahti muutu.

mistä puhut kirjoitti:

Ihmiset kyllä tietävät kenen, keiden hiujattaviksi he ovat joutuneet. Tuskin sinäkään kysyt lääkäriltä, miltä sinusta tuntuu. Kun viisastelet ihmisten hakeutumisesta hiujattaviksi, noudatat yleistä virallisen hoidon linjaa, jossa potilaiden omaa käsitystä hoidosta ei arvosteta, vaan sen yli kävellään vähääkään omantunnon vaivaamatta.
Jos minä olisin homeopaatti, harkitsisin tarkoin, kenet kelpuuttaisin yhteistyökumppanikseni tutkimustyöhön. Lääketieteen arvostus ei minun silmissäni ole niin korkealla tasolla, että kuka hyvänsä petteri sieltä kelpaisi arvioijaksi.
Tälle palstalle tulleista ylimielisistä heitoista voi päätellä, missä virallisessa terveydenhoidossa mennään. Pallo on siellä hukassa ja pysyy, ellei tahti muutu.

Lue lisää

>Jos minä olisin homeopaatti, harkitsisin tarkoin, kenet kelpuuttaisin yhteistyökumppanikseni tutkimustyöhön.

En hetkeäkään epäile. Sulkakoski on ilmoittanut että vaikuttavuuden tutkiminen on poissuljettu, joten eiköhän se rajaa ainakin terveysalan tutkijat ulkopuolelle.

Kloka Gubben kirjoitti:

"Sillä on myös väärinkäyttöpotentiaalia, ja se luokitellaan monissa maissa huumausaineeksi." Tämä hörhöpetterin copypasteama väite löytyy wikipediasta. Sille ei kuitenkaan ole esitetty mitään lähdettä eikä sanottu, mitä huumausaineeksi luokitteleminen tarkoittaa. Pienellä selvittelyllä hörhöpetteri olisi voinut todeta, että väitteen on sivulle laittanut nimimerkki Repe76. Ei ehkä ihan vakuuttava tietolähde. Jostain kumman syystä hörhöpetteri on unohtanut kopsata wikipediasta seuraavan virkeen: "Metyylifenidaatti ei ole sama aine kuin metamfetamiini (C10H15N), sillä näillä aineilla on erilainen kemiallinen rakenne."

Lue lisää

"Tämä hörhöpetterin copypasteama väite löytyy wikipediasta."

Wikipedia on skepojen saastuttama varoittelee Aamulehti 18.5. sivulla 18:

"Skeptikot sotkevat Wikipediaa
Wikipediaa saastutetaan. Outo kultti levittää omaa uskomustietoaan tieteen nimissä. Olkaa varovaisia."

"Skeptikko kieltää ennenkuin tutkii"

"Skeptikoilla on samanlainen oikeus kritisoida kuin muillakin, mutta he eivät voi vilauttaa tieteen korttia"

Nuo siis pätkiä Aamulehden artikkelista.

skepoista kirjoitti:

"Tämä hörhöpetterin copypasteama väite löytyy wikipediasta."

Wikipedia on skepojen saastuttama varoittelee Aamulehti 18.5. sivulla 18:

"Skeptikot sotkevat Wikipediaa
Wikipediaa saastutetaan. Outo kultti levittää omaa uskomustietoaan tieteen nimissä. Olkaa varovaisia."

"Skeptikko kieltää ennenkuin tutkii"

"Skeptikoilla on samanlainen oikeus kritisoida kuin muillakin, mutta he eivät voi vilauttaa tieteen korttia"

Nuo siis pätkiä Aamulehden artikkelista.

Lue lisää

eli osoitteen tuohon artikkeliin?

lähteen kirjoitti:

eli osoitteen tuohon artikkeliin?

"eli osoitteen tuohon artikkeliin?"

Tässä, mutta vaatii kyllä jonkinlaisen kirjautumisen, että pääsee lukemaan, joten laitan koko artikkelin linkin perään:

http://www.aamulehti.fi/verkkolehti/a/2009/05/18/8820954.htm

" Viikon lehti

Skeptikot sotkevat Wikipediaa

Kari Salminen

Kirjoittaja on turkulainen vapaa toimittaja

Wikipediaa saastutetaan. Outo kultti levittää omaa uskomustietoaan tieteen nimissä. Olkaa varovaisia.

"Muokkaa rohkeasti.", kehottaa Skeptikko-lehti (2/2009) ja antaa ohjeita, kuinka vapaata tietosanakirjaa muutetaan mieleiseksi. Atk-alan mies Markku Javanainen kirjoittaa: "Mielestäni Suomen skeptikoiden kannattaisi keskittää voimavaransa Wikipedian artikkelien muokkaamiseen. Skeptikoilla ei ole mitään erityistä intressiristiriitaa Wikipedian yleisten periaatteiden suhteen toisin kuin tieteellistä ajattelua karsastavilla ryhmillä."

Vaan kun on. Skeptikoilla on puoliuskonnollinen missio: kaiken uskon vastustaminen tieteen nimissä. Skeptikko kieltää ennen kuin tutkii, ja kun se tutkii, hokemat kuten "aivot", "kokeellisuus", "evolutiivinen" ja "geenitutkimus" korvaavat tiedon.

Taikausko, paranormaali, yliluonnollinen, ihme, vitalismi, uskomuslääkintä, akupunktio ja kiropraktiikka ovat - vain muutamia mainitakseni - Wikipedian hakusanoja, joiden alta ei löydy puolueetonta historiallista esittelyä vaan skeptikkojen johtopäätöksiä. Monin paikoin ainoa kirjallinen lähde on Risto Selinin Ihmeellinen maailma - skeptikon tietosanakirja, jolla ei ole minkäänlaista tieteellistä asemaa.

Skeptikkojen Wiki-hyökkäyksen seurauksena taikauskoa väitetään luonnonvastaiseksi, vaikka se on virallisen uskonopin vastaista. Tiede ei edes tunne taikauskoa, ellei puhuta käsitteestä ja sen historiasta.

Hälyttävintä vääristelyä löytyy kohdasta Uskonto, jonka päättävä "uskonto tieteen näkökulmasta" kuittaa alan mittavat saavutukset kognitiivisella uskontotieteellä ja geenitutkimuksella. Teksti on huuhaa-palkinnon arvoinen. Myös naistutkimus, queer-teoria ja postmodernismi ovat saaneet asiantuntemattomuudesta kielivät loppukaneetit.

Skeptikoilla on samanlainen oikeus kritisoida kuin muillakin, mutta he eivät voi vilauttaa tieteen korttia. Järjestöä johtaa insinööri (Risto Laine). Skeptikko-lehden päätoimittaja on rakennusmestari (Risto K. Järvinen). Ahkerin kirjoittaja on ylioppilas (Jussi K. Niemelä). Ihan arvostettavia titteleitä, mutta ne eivät pätevöitä uskomusoppien ja humanististen alojen tieteelliseen kommentointiin. Kuten skeptikot itse sanovat: tiedeyhteisö kyllä korjaa virheet. "

Aritta kirjoitti:

Niin kuin kirjoitin: Same shit different name. Amfetamiinia annetaan lapsille. Omega 3 on todistetusti paras ylivilkkaille lapsille. Myös homeopaattiset aineet ovat huomattavasti järkevämpiä kuin amfetamiini. Ja jos väität että lapsille pitää antaa amfetamiinia olet vikateillä. Mutta sitähän te skepot olette. Olette jotenkin allergisia kaikkea luonnollista kohtaan. En oikein ymmärrä teitä.

Lue lisää

"Niin kuin kirjoitin: Same shit different name.
Amfetamiinia annetaan lapsille."

Aritta on taas oikeassa:

"Amerikassa on vihdoin saatu vaarallisille ADHD lääkkeille kaikkein vahvimmat varoitusmerkinnät. Näitä lääkkeitä ovat Ritalin, Adderall, Focalin, Methylin, Metadate ja Concerta. Lääkkeiden etiketissä tulee olla varoitus, että lääke lisää äkillisen kuoleman, sydän kohtauksen ja halvauksen riskiä. Adderall, amfetamiinia sisältävä lääke, oli jo myyntikiellossa Kanadassa, mutta tuli takaisin markkinoille varoitusten kera.
Näillä lääkkeillä on todettu myös muita haittoja. Eräässä tutkimuksessa Ritalinin todettiin aiheuttavan syöpään johtavia kromosomimuutoksia lapsissa. Sen on todettu myös olevan voimakkaampi aivostimulantti kuin huumeena käytettävä kokaiini. Näiden lääkkeiden yleisiä haittavaikutuksia ovat hallusinaatiot, itsemurhat, psykoottinen käyttäytyminen sekä erilaiset aggressiot."

http://www.luontaisnetti.fi/artikkelit_uutisiamaailmalta_06.htm

edes hetki kirjoitti:

>Mitä hyötyä kaavasta on, sitä ei tiedetä. Jos joku Kloka Gubben tai skientologilahko on uskotellut, että metyylifenidaatti ja metamfetamiini ovat samaa tavaraa eri nimillä, niin vertaamalla kemiallista kaavaa voi päätellä, onko kyseessä sama aine vai ei. Jos kaava on eri, aine on eri. >Metyylifenidaatin pitäisi piristää Tarkkaavaisuushäiriöstä kärsivillä lapsilla tavoiteltava vaikutus on tarkkaavaisuuden paraneminen ei piristäminen. >Lääkkeestä mainitaan vaikeita sivuvaikutuksia Kuka mainitsee, mitä ja missä? Ovatko nämä vaikutuksia, joita on enemmän kuin lumelääkettä saaneilla tarkkaavaisuushäiriöisillä vai ovatko kyseessä lääkkeen käyttäjien raportoimat tilanteet?

Lue lisää

">Lääkkeestä mainitaan vaikeita sivuvaikutuksia

Kuka mainitsee, mitä ja missä?"

No tässä olis:

"Metyylifenidaattia sisältäviä lääkkeitä, mm. Ritalinia, määrätään varsinkin lapsille ja nuorille tarkkaavaisuushäiriöiden ADS ja ADHS ”hoitoon”. Metyylifenidaatti kuuluu Saksassa huumausainelainsäädännön piiriin, ja sillä voi olla lapsille huomattavia sivuvaikutuksia, kuten painon aleneminen ja verenpaineen nousu."

"Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkeviranomaisen (FDA) eräs komitea on suosittanut, että metyylifenidaattilääkkeisiin liitetään kirjallinen varoitus halvauskohtauksen, sydäninfarktin ja sydämen vakavien rytmihäiriöiden vaarasta."

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT WQ E-2007-2645 0 DOC XML V0//FI

hahnemannn kirjoitti:

Homeopatiaa ei lasketa terveydenhuoltoon kuuluvaksi. Sillä ei myöskään ole saavutettu hyviä tuloksia. Suomessa esimerkiksi eniten julkisuudessa oleva homeopaatti on imoittanut, että homeopaattisen hoidon vaikuttavuutta ei voi tutkia.

Lue lisää

Eihän toi pidä paikkaansa kun sitä on tutkittu, mitäs jos ottaisit asioista selvää😂

että lopetettaisiin syöttämästä lapsille huumeita?

Aritta kirjoitti:

että lopetettaisiin syöttämästä lapsille huumeita?

Jos lapsi voi "huumeen" avulla käydä koulunsa loppuun ja valmistua ammattiin ja pystyy toimimaan yhteiskunnan täysvaltaisena jäsenenä, niin "huumeen" syöttäminen on täysin perusteltua ja tarpeellista. On syytä muistaa, että nämä lapset kärsivät neuropsykiatrisesta sairaudesta, johon onneksi on olemassa myös lääkitys muun hoidon tueksi.

parempi. kirjoitti:

Jos lapsi voi "huumeen" avulla käydä koulunsa loppuun ja valmistua ammattiin ja pystyy toimimaan yhteiskunnan täysvaltaisena jäsenenä, niin "huumeen" syöttäminen on täysin perusteltua ja tarpeellista. On syytä muistaa, että nämä lapset kärsivät neuropsykiatrisesta sairaudesta, johon onneksi on olemassa myös lääkitys muun hoidon tueksi.

Lue lisää

Minä kyllä toivoisin että otettaisiin järki esille näissä lääkitystouhuissa vihdoinkin. Ihmisiä on myrkytetty ja huumattu ihan tarpeeksi.

parempi. kirjoitti:

Jos lapsi voi "huumeen" avulla käydä koulunsa loppuun ja valmistua ammattiin ja pystyy toimimaan yhteiskunnan täysvaltaisena jäsenenä, niin "huumeen" syöttäminen on täysin perusteltua ja tarpeellista. On syytä muistaa, että nämä lapset kärsivät neuropsykiatrisesta sairaudesta, johon onneksi on olemassa myös lääkitys muun hoidon tueksi.

Lue lisää

että jos haluaa näitten väkivaltatekojen lisääntymisiä, kouluammuskeluja esim, niin silloin on vain jatkettava huumeiden käyttöä.

Aritta kirjoitti:

että jos haluaa näitten väkivaltatekojen lisääntymisiä, kouluammuskeluja esim, niin silloin on vain jatkettava huumeiden käyttöä.

Onko sinulla tarkempaa tietoa, miten erilaiset tarkkaavaisuushäiriöiden hoidot ovat vaikuttaneet kouluammuskeluihin? Vai vetelitkö tämänkin taas stetsonista? Meillä täällä Suomessa on käynyt pikemminkin niin, että ylivilkkaat, lapsena syrjäytyneet veijarit ovat perustaneet motoristikerhoja ja ammuskelevat toisiaan bensa-asemilla. Vaihtoehtoilijoiden mukuloita taas on Goalla etsimässä yhteyttä maailmansieluun, mutta ne ovat jo niin sekaisin, että ei kauheasti ole edellytyksiä väkivallantekoihin.

Aritta kirjoitti:

että jos haluaa näitten väkivaltatekojen lisääntymisiä, kouluammuskeluja esim, niin silloin on vain jatkettava huumeiden käyttöä.

Lapset käyttävät huumeita ja kuuntelevat death metallia ihan ilman lääkäreidenkin apua. Kouluammuskelijat ovat tavallisesti lopettaneet omin päin lääkärin määräämän lääkityksen ja lähtevät sitten ammuskelemaan. Mitäs siihen sanot?

Kloka Gubben kirjoitti:

Onko sinulla tarkempaa tietoa, miten erilaiset tarkkaavaisuushäiriöiden hoidot ovat vaikuttaneet kouluammuskeluihin? Vai vetelitkö tämänkin taas stetsonista? Meillä täällä Suomessa on käynyt pikemminkin niin, että ylivilkkaat, lapsena syrjäytyneet veijarit ovat perustaneet motoristikerhoja ja ammuskelevat toisiaan bensa-asemilla. Vaihtoehtoilijoiden mukuloita taas on Goalla etsimässä yhteyttä maailmansieluun, mutta ne ovat jo niin sekaisin, että ei kauheasti ole edellytyksiä väkivallantekoihin.

Lue lisää

oli ihan yleinen tieto joka on jäänyt skepoilta huomaamatta niin kuin moni muukin tärkeä tieto.

syy? kirjoitti:

Lapset käyttävät huumeita ja kuuntelevat death metallia ihan ilman lääkäreidenkin apua. Kouluammuskelijat ovat tavallisesti lopettaneet omin päin lääkärin määräämän lääkityksen ja lähtevät sitten ammuskelemaan. Mitäs siihen sanot?

Lue lisää

miksi ihmeessä annetaan lapsille huumeita.

Aritta kirjoitti:

miksi ihmeessä annetaan lapsille huumeita.

Mitä ihmettä? Onko lapsille alettu antamaan huumeita? Ainakin täällä Suomessa tarkkaavaisuushäiröiden hoidossa käytetään ihan normaaleja lääkkeitä. Kuulemma jossain hippikommuuneissa vaihtoehtoilijat nappaavat pilveä maailmantuskaansa.

lapsille huumeita kirjoitti:

Mitä ihmettä? Onko lapsille alettu antamaan huumeita? Ainakin täällä Suomessa tarkkaavaisuushäiröiden hoidossa käytetään ihan normaaleja lääkkeitä. Kuulemma jossain hippikommuuneissa vaihtoehtoilijat nappaavat pilveä maailmantuskaansa.

Lue lisää

skepot ovat hakoteillä eivätkä tiedä mitään siitä mitä lapsille (ja aikuisillekin) tehdään lääketeollisuuden toimesta.

Aritta kirjoitti:

skepot ovat hakoteillä eivätkä tiedä mitään siitä mitä lapsille (ja aikuisillekin) tehdään lääketeollisuuden toimesta.

Toisaalta sinä, skientologit ja Kloka Gubben olette sopottaneet amfetamiinin antamisesta vaikka todellisuudessa hoito on ihan muuta.

pönttö sekaisin kirjoitti:

Toisaalta sinä, skientologit ja Kloka Gubben olette sopottaneet amfetamiinin antamisesta vaikka todellisuudessa hoito on ihan muuta.

skepot saa käydä koulua niin että oppisivat lukemaan.

Aritta kirjoitti:

oli ihan yleinen tieto joka on jäänyt skepoilta huomaamatta niin kuin moni muukin tärkeä tieto.

kouluammuskelijan kohdalla ollut pikemminkin niin ettei hän saanut hoitoa vaikka sitä haki? Sama koski helsingin metrossa kirveellä heilunutta tyyppiä. Entäs sitten se ostoskeskuksen räjäyttäjä?

tämän viimeisimmän kirjoitti:

kouluammuskelijan kohdalla ollut pikemminkin niin ettei hän saanut hoitoa vaikka sitä haki? Sama koski helsingin metrossa kirveellä heilunutta tyyppiä. Entäs sitten se ostoskeskuksen räjäyttäjä?

Lue lisää

Niin minä olen sen kuullut. Niistä kahdesta viimeisestä ei ole tietoa kun en ole seurannut Suomen uutisia.

Aritta kirjoitti:

Niin minä olen sen kuullut. Niistä kahdesta viimeisestä ei ole tietoa kun en ole seurannut Suomen uutisia.

Oletko kuullut tarinan mahdollisesti Kloka Gubbenilta? Täällä Suomessa ei ole mitään tietoa, että kukaan noista henkilöistä olisi saanut mitään hoitoa tarkkaavaisuushäiriön takia. Sen sijaan yhden koulusurmaajan kotona on eletty luonnonmukaisesti mutta ei sekään näköjään suojannut nuorta.

perätöntä hölinää taas kirjoitti:

Oletko kuullut tarinan mahdollisesti Kloka Gubbenilta? Täällä Suomessa ei ole mitään tietoa, että kukaan noista henkilöistä olisi saanut mitään hoitoa tarkkaavaisuushäiriön takia. Sen sijaan yhden koulusurmaajan kotona on eletty luonnonmukaisesti mutta ei sekään näköjään suojannut nuorta.

Lue lisää

kloka gubbenilta. Eikä skepoiltakaan.

syy? kirjoitti:

Lapset käyttävät huumeita ja kuuntelevat death metallia ihan ilman lääkäreidenkin apua. Kouluammuskelijat ovat tavallisesti lopettaneet omin päin lääkärin määräämän lääkityksen ja lähtevät sitten ammuskelemaan. Mitäs siihen sanot?

Lue lisää

"Kouluammuskelijat ovat tavallisesti lopettaneet omin päin lääkärin määräämän lääkityksen ja lähtevät sitten ammuskelemaan."

Eli ongelma on siinä, että kun ei ole resursseja antaa oikeaa hoitoa, määrätään hoidon sijaan jotain lääkkeitä. Lääkityn lausunto viittaa siihen että agressiivisuus on lääkkeiden syytä, näin kouluammuskelija Auvinen:

"- Anteeksi että olen käyttäytynyt näin. Lääkitykseni tekee minut turhautuneeksi ja aggressiiviseksi."

"Pekka-Eric Auvinen on nettikeskusteluissa viitannut käyttäneensä SSRI-lääkeryhmään kuuluvaa, yhtä tai useampaa masennuslääkettä."

http://www.iltalehti.fi/jokelantragedia/200711086822369_jt.shtml

"SSRI-lääkitystä ovat oman kertomansa mukaan käyttäneet muun muassa Yhdysvaltain Columbinen kouluverilöylyn tekijät."

"Auvinen on pahoitellut nettikeskustelussa omaa käyttäytymistään nettityttöystävälleen väittäen olonsa muuttuneen aggressiiviseksi masennuslääkkeiden käytön takia."

http://www.iltalehti.fi/jokelantragedia/200711086822502_jt.shtml

Aritta kirjoitti:

skepot saa käydä koulua niin että oppisivat lukemaan.

riittää toimintaohjeet, ja niiden tarkka noudattaminen.

Oma kriittinen ajattelu on kiellettyä?

Aritta kirjoitti:

että jos haluaa näitten väkivaltatekojen lisääntymisiä, kouluammuskeluja esim, niin silloin on vain jatkettava huumeiden käyttöä.

Hienoa, että jaksat puolustaa lapsia ja nuoria.

Itseäni vaivaa jo melkoinen pessimismi mitä tulee lasten ja nuorten lääkeriippuvuuden ehkäisemiseen. Välillä tuntuu, että mitään ei ole enää tehtävissä.

Mediaa lapset eivät kiinnosta, kuten eivät vanhuksetkaan.

Muutama vastavirtaan uija yrittää vielä takoa järkeä, mutta pelkäänpä, että se monen nuoren kohdalla on liian myöhäistä.

agressiiviseksi kirjoitti:

"Kouluammuskelijat ovat tavallisesti lopettaneet omin päin lääkärin määräämän lääkityksen ja lähtevät sitten ammuskelemaan."

Eli ongelma on siinä, että kun ei ole resursseja antaa oikeaa hoitoa, määrätään hoidon sijaan jotain lääkkeitä. Lääkityn lausunto viittaa siihen että agressiivisuus on lääkkeiden syytä, näin kouluammuskelija Auvinen:

"- Anteeksi että olen käyttäytynyt näin. Lääkitykseni tekee minut turhautuneeksi ja aggressiiviseksi."

"Pekka-Eric Auvinen on nettikeskusteluissa viitannut käyttäneensä SSRI-lääkeryhmään kuuluvaa, yhtä tai useampaa masennuslääkettä."

http://www.iltalehti.fi/jokelantragedia/200711086822369_jt.shtml

"SSRI-lääkitystä ovat oman kertomansa mukaan käyttäneet muun muassa Yhdysvaltain Columbinen kouluverilöylyn tekijät."

"Auvinen on pahoitellut nettikeskustelussa omaa käyttäytymistään nettityttöystävälleen väittäen olonsa muuttuneen aggressiiviseksi masennuslääkkeiden käytön takia."

http://www.iltalehti.fi/jokelantragedia/200711086822502_jt.shtml

Lue lisää

SSRI- lääkkeissä on varoitukset agressiivisuudesta ja odottamattomasta hallitsemattomasta käytöksestä. Siksi niitä ei saisi antaa alle 18-vuotiaille. Ikärajan ylittäneet ilmeisesti saavat mellastaa mielensä mukaan. Serotoniinin vaikutuksista ei tiedetä muutoin kuin käytännön kautta ja siitähän meillä on jo kokemusta.

Kuinka paljon tästä on käyty keskustelua kouluammuskelujen yhteydessä? Mielestäni ei juuri lainkaan. Ei voi kuin jatkuvasti ihmetellä, ketä, keitä tässä yhteiskunnassa vielä näinkin kammottavien tapausten jälkeen on varaa suojella?

Nyt höyrytään sikainfluenssasta, ja lääkkeitä on tilattu pilvin pimein, vaikka viruksiin lääkityksellä ei voida vaikuttaa. Vaikuttaa siltä, että koko ihmiselämä on elämää lääketeollisuudelle kohdusta hautaan.

agressiiviseksi kirjoitti:

"Kouluammuskelijat ovat tavallisesti lopettaneet omin päin lääkärin määräämän lääkityksen ja lähtevät sitten ammuskelemaan."

Eli ongelma on siinä, että kun ei ole resursseja antaa oikeaa hoitoa, määrätään hoidon sijaan jotain lääkkeitä. Lääkityn lausunto viittaa siihen että agressiivisuus on lääkkeiden syytä, näin kouluammuskelija Auvinen:

"- Anteeksi että olen käyttäytynyt näin. Lääkitykseni tekee minut turhautuneeksi ja aggressiiviseksi."

"Pekka-Eric Auvinen on nettikeskusteluissa viitannut käyttäneensä SSRI-lääkeryhmään kuuluvaa, yhtä tai useampaa masennuslääkettä."

http://www.iltalehti.fi/jokelantragedia/200711086822369_jt.shtml

"SSRI-lääkitystä ovat oman kertomansa mukaan käyttäneet muun muassa Yhdysvaltain Columbinen kouluverilöylyn tekijät."

"Auvinen on pahoitellut nettikeskustelussa omaa käyttäytymistään nettityttöystävälleen väittäen olonsa muuttuneen aggressiiviseksi masennuslääkkeiden käytön takia."

http://www.iltalehti.fi/jokelantragedia/200711086822502_jt.shtml

Lue lisää

Tiettävästi Pekka-Ericillä ei ollut mitään ADHD:tä eikä siihen lääkitystä.

Tappajan oma selittely, että lääkkeet tekivät hänestä aggressiivisen, on häiriintyneen ihmisen yritys siirtää vastuu omasta toiminnasta muualle.

Mikäli palstahäiriköitä vilpittömästi kiinnostaisi selvittää mielenterveysongelmien hoitokeinojen vaikutus ihmisten väkivallantekojen ja itsemurhien yleisyyteen, niin tiedot olisi helposti löydettävissä. Arvattavasti omien ideologioiden pönkittäminen on hörhöpettereille tärkeämpää kuin mentaalitapausten auttaminen.

olepas tarkkaavaisempi kirjoitti:

Tiettävästi Pekka-Ericillä ei ollut mitään ADHD:tä eikä siihen lääkitystä.

Tappajan oma selittely, että lääkkeet tekivät hänestä aggressiivisen, on häiriintyneen ihmisen yritys siirtää vastuu omasta toiminnasta muualle.

Mikäli palstahäiriköitä vilpittömästi kiinnostaisi selvittää mielenterveysongelmien hoitokeinojen vaikutus ihmisten väkivallantekojen ja itsemurhien yleisyyteen, niin tiedot olisi helposti löydettävissä. Arvattavasti omien ideologioiden pönkittäminen on hörhöpettereille tärkeämpää kuin mentaalitapausten auttaminen.

Lue lisää

Eihän ihminen itse tiedä, miltä hänestä tuntuu, sekavalta vaiko tasapainoiselta? Kyllä lääkäri kertoo, miltä pitää tuntua, vai kuinka?

Lääkärin on päästävä irti liiasta sidonnaisuudestaan ja alettava kuunnella potilaita. Potilaille enemmän sananvaltaa terveydenhoidossa. Muuten ei kunnian kukko laula lääkäreillekään.

saatavissa kirjoitti:

Eihän ihminen itse tiedä, miltä hänestä tuntuu, sekavalta vaiko tasapainoiselta? Kyllä lääkäri kertoo, miltä pitää tuntua, vai kuinka?

Lääkärin on päästävä irti liiasta sidonnaisuudestaan ja alettava kuunnella potilaita. Potilaille enemmän sananvaltaa terveydenhoidossa. Muuten ei kunnian kukko laula lääkäreillekään.

Lue lisää

>Eihän ihminen itse tiedä, miltä hänestä tuntuu, sekavalta vaiko tasapainoiselta?

Pekka-Ericistä varmaan tuntui siltä, mitä hän sanoi. Tosin P-E:n analyysi oloaan koskevista syyseuraussuhteista ei välttämättä ole kovin kestävä. Ainakaan kaverin muut nettikirjoitukset eivät anna kuvaa järkevästä arviointikyvystä.

Ja vielä muistutuksena, että P-E ei ollut hoidossa ADHD:n takia.

ihan eri ongelma kirjoitti:

>Eihän ihminen itse tiedä, miltä hänestä tuntuu, sekavalta vaiko tasapainoiselta?

Pekka-Ericistä varmaan tuntui siltä, mitä hän sanoi. Tosin P-E:n analyysi oloaan koskevista syyseuraussuhteista ei välttämättä ole kovin kestävä. Ainakaan kaverin muut nettikirjoitukset eivät anna kuvaa järkevästä arviointikyvystä.

Ja vielä muistutuksena, että P-E ei ollut hoidossa ADHD:n takia.

Lue lisää

Masennusta, paniikkihäiriötä taisi olla. Tällaisiin avainsana on SSRI. Ko lääkkeen ennalta-arvattavuus on kaikkea muuta kuin kestävää laatua. USA:ssa tämä tiedetään tasan tarkkaan. Olisi aika oppia jo meilläkin.

Jos lääkkeen tiedetään aikaansaavan agressiivisuutta, äkkipikaista käyttäytymistä, ja potilas käyttäessään lääkettä valittaa juuri näitä oireita, kenties tuohon pitäisi kiinnittää huomiota, vaikka psyykkistä laatua onkin, eikä pään sisään voi nähdä. Uskoa, miltä potilaasta tuntuu. Pekka-Ericin tapauksessa tästä uskosta ja lääkeainehaittatiedosta olisi ollut melkoista hyötyä.

vihdoinkin uskoa kirjoitti:

Masennusta, paniikkihäiriötä taisi olla. Tällaisiin avainsana on SSRI. Ko lääkkeen ennalta-arvattavuus on kaikkea muuta kuin kestävää laatua. USA:ssa tämä tiedetään tasan tarkkaan. Olisi aika oppia jo meilläkin.

Jos lääkkeen tiedetään aikaansaavan agressiivisuutta, äkkipikaista käyttäytymistä, ja potilas käyttäessään lääkettä valittaa juuri näitä oireita, kenties tuohon pitäisi kiinnittää huomiota, vaikka psyykkistä laatua onkin, eikä pään sisään voi nähdä. Uskoa, miltä potilaasta tuntuu. Pekka-Ericin tapauksessa tästä uskosta ja lääkeainehaittatiedosta olisi ollut melkoista hyötyä.

Lue lisää

Pekka-Ericin diagnoosia ei ole vahvistettu. Vanhemmat ovat puhuneet paniikkihäiriöstä. Ainakaan mikään ei viittaa, että kyseessä olisi palstan aiheena oleva ADHD. Myöskään Ritalinin käytöstä ei ole ollut puhetta. Vai onko hörhöillä jotain uudenpaa tietoa?

Nimimerkki 'vihdoinkin uskoa' on tietävinään, että SSRI-lääkkeen tiedetään aikaansaavan aggressiivisuutta. Tieto taitaa olla aika uusi? Aiheuttaakohan lääkitys aggressiivisuutta myös niillä ihmisillä, jotka eivät käytä lääkettä, kuten P-E?

Sen sijaan tiedossa on, että monista ADHD-lapsista, joiden oireita ei hoidettu ajallaan, on isona tullut väkivaltaisia narkkareita ja alkoholisteja. Tämähän ei ole hörhöpettereissä kirvoittanut vielä minkäänlaista pohdintaa.

poissa hallinnasta kirjoitti:

Hienoa, että jaksat puolustaa lapsia ja nuoria.

Itseäni vaivaa jo melkoinen pessimismi mitä tulee lasten ja nuorten lääkeriippuvuuden ehkäisemiseen. Välillä tuntuu, että mitään ei ole enää tehtävissä.

Mediaa lapset eivät kiinnosta, kuten eivät vanhuksetkaan.

Muutama vastavirtaan uija yrittää vielä takoa järkeä, mutta pelkäänpä, että se monen nuoren kohdalla on liian myöhäistä.

Lue lisää

on liian suuri valta. Ja lasten vanhemmat eivät uskalla pistää hanttiin koska heitä kohdellaan sitten kuin idiootteja.

Ja skeptikot tällä palstalla voisivat itse käyttää näitä lääkkeitä ja miettiä haluaisivatko antaa niitä lapsilleen.

nähtävästi kirjoitti:

riittää toimintaohjeet, ja niiden tarkka noudattaminen.

Oma kriittinen ajattelu on kiellettyä?

samanlaisilta kuin raamatun uskovaiset.

hörhöt sotkevat taas kirjoitti:

Pekka-Ericin diagnoosia ei ole vahvistettu. Vanhemmat ovat puhuneet paniikkihäiriöstä. Ainakaan mikään ei viittaa, että kyseessä olisi palstan aiheena oleva ADHD. Myöskään Ritalinin käytöstä ei ole ollut puhetta. Vai onko hörhöillä jotain uudenpaa tietoa?

Nimimerkki 'vihdoinkin uskoa' on tietävinään, että SSRI-lääkkeen tiedetään aikaansaavan aggressiivisuutta. Tieto taitaa olla aika uusi? Aiheuttaakohan lääkitys aggressiivisuutta myös niillä ihmisillä, jotka eivät käytä lääkettä, kuten P-E?

Sen sijaan tiedossa on, että monista ADHD-lapsista, joiden oireita ei hoidettu ajallaan, on isona tullut väkivaltaisia narkkareita ja alkoholisteja. Tämähän ei ole hörhöpettereissä kirvoittanut vielä minkäänlaista pohdintaa.

Lue lisää

Vilkaisepa joskus SSRI-lääkepurkkien käyttöohjeisiin. Ensiapu tietotyhjiöön löytyy sieltä.

Missä muualla kuin perheessä paniikkihäiriöstä tiedetään paremmin?

On päivänselvää, että Pekka-Ericistä puhuttaessa SSRI-lääkitystä ei voi sivuuttaa niin mielellään kuin se tehtäisiinkin. Julkisuudessa on jo kerran yritetty lähestyä hänen käyttämäänsä lääkitystä ja sen yhdistämistä koulusurmiin, mutta aika ei taida olla vielä sopiva. Aikanaan sitten käsitellään pohjamutia myöten.

Mitähän isona tulee niistä ADHD-lapsista, joita hoidetaan ajallaan huumeilla, kuten Ritalinilla? Monista muistakin tulee narkkareita ja alkoholisteja, vaikkeivat ole kuulleetkaan Ritalinista. Minkä luulisit heitä vaivaavan, jos se ei kerran ole Ritalinin puute?

Voisit jo lopettaa tuon hörhöttelyn ja aikuistua sinäkin. Tulisi edes jotain vakautta esitykseesi.

koko farssi kirjoitti:

SSRI- lääkkeissä on varoitukset agressiivisuudesta ja odottamattomasta hallitsemattomasta käytöksestä. Siksi niitä ei saisi antaa alle 18-vuotiaille. Ikärajan ylittäneet ilmeisesti saavat mellastaa mielensä mukaan. Serotoniinin vaikutuksista ei tiedetä muutoin kuin käytännön kautta ja siitähän meillä on jo kokemusta.

Kuinka paljon tästä on käyty keskustelua kouluammuskelujen yhteydessä? Mielestäni ei juuri lainkaan. Ei voi kuin jatkuvasti ihmetellä, ketä, keitä tässä yhteiskunnassa vielä näinkin kammottavien tapausten jälkeen on varaa suojella?

Nyt höyrytään sikainfluenssasta, ja lääkkeitä on tilattu pilvin pimein, vaikka viruksiin lääkityksellä ei voida vaikuttaa. Vaikuttaa siltä, että koko ihmiselämä on elämää lääketeollisuudelle kohdusta hautaan.

Lue lisää

"SSRI- lääkkeissä on varoitukset agressiivisuudesta ja odottamattomasta hallitsemattomasta käytöksestä."

Varoitukset lienevät aiheellisia:

"Lääkityksen kynnys madaltui, kun 80-luvun lopulla markkinoille tulivat SSRI- eli serotoniinilääkkeet. Potilaat käyttävät eniten näitä SSRI-lääkkeitä. Lääkärit pitävät näitä aiempia masennuslääkkeitä turvallisempina.

– Monet näistä uusista, 10–15 vuoden aikana markkinoille tulleista, lääkkeistä ovat hyvinkin turvallisia yksinään käytettyinä. Mutta tietyissä yhdisteissä ne saattavat nopeasti muuttua hyvinkin vaarallisiksi."

"Trisyklisten masennuslääkkeiden ongelma on se, että ne vaikuttavat sinne minne niiden ei tulisi vaikuttaa: niillä on hengenvaarallisia vaikutuksia sydämeen. Lisäksi niillä on huomattava lääkemyrkytyksen riski.

– Trisykliset kaikki vaikuttavat sydämen sähköiseen johtumisjärjestelmään. Sitä kautta ne altistavat rytmihäiriöille. Ne saattavat myös aiheuttaa asentohypotensiota eli voimakasta verenpaineen laskua, kun noustaan äkillisesti ylös. Tämä voi altistaa kaatumisille. Lisäksi myrkyllisen ja hoitoannoksen välinen ero on hyvin pieni. Ne olivat huomattavan myrkyllisiä jo vähän hoitoannoksen ylittävillä annoksilla."

"Trisyklisten masennuslääkkeiden tyypillisiä oireita ovat suun kuivuminen, sekavuus ja kouristukset. Kauan käytettyinä nämä lääkkeet nostavat merkittävästi verensokeria."

"MAO-estäjiä ei saa yhdistää SSRI-lääkkeisiin. Näiden lääkkeiden harvinaisesta yhdistämisestä saattaa seurata serotoniinioireyhtymä. Seuraukset ovat hengenvaaralliset: kuume, kiihtyneisyys, lihasjäykkyys, sekavuus, vapina, rytmihäiriöt ja jopa yksittäistapauksissa kooma. "

"Uusimman suomalaistutkimuksen mukaan yksi SSRI-lääke yhdessä lihasrentouttajakipulääkkeen kanssa laski koehenkilöiden verenpaineen hengenvaarallisen alas."

"Mutta kaikki SSRI-lääkkeet vievät seksihalut. Tämä haitta ei ole ohimenevä vaan vaivaa koko lääkehoidon ajan."

http://yle.fi/akuutti/arkisto2004/051004_b.htm

Aritta kirjoitti:

on liian suuri valta. Ja lasten vanhemmat eivät uskalla pistää hanttiin koska heitä kohdellaan sitten kuin idiootteja.

Ja skeptikot tällä palstalla voisivat itse käyttää näitä lääkkeitä ja miettiä haluaisivatko antaa niitä lapsilleen.

Lue lisää

sitten olette noita lääkkeitä käyttäneet?

ei hetkessä katoa kirjoitti:

Vilkaisepa joskus SSRI-lääkepurkkien käyttöohjeisiin. Ensiapu tietotyhjiöön löytyy sieltä.

Missä muualla kuin perheessä paniikkihäiriöstä tiedetään paremmin?

On päivänselvää, että Pekka-Ericistä puhuttaessa SSRI-lääkitystä ei voi sivuuttaa niin mielellään kuin se tehtäisiinkin. Julkisuudessa on jo kerran yritetty lähestyä hänen käyttämäänsä lääkitystä ja sen yhdistämistä koulusurmiin, mutta aika ei taida olla vielä sopiva. Aikanaan sitten käsitellään pohjamutia myöten.

Mitähän isona tulee niistä ADHD-lapsista, joita hoidetaan ajallaan huumeilla, kuten Ritalinilla? Monista muistakin tulee narkkareita ja alkoholisteja, vaikkeivat ole kuulleetkaan Ritalinista. Minkä luulisit heitä vaivaavan, jos se ei kerran ole Ritalinin puute?

Voisit jo lopettaa tuon hörhöttelyn ja aikuistua sinäkin. Tulisi edes jotain vakautta esitykseesi.

Lue lisää

>Monista muistakin tulee narkkareita ja alkoholisteja, vaikkeivat ole kuulleetkaan Ritalinista. Minkä luulisit heitä vaivaavan, jos se ei kerran ole Ritalinin puute?

Ajatusketjusi on jotenkin hämmentävä. Jos tarkkaavaisuushäiriöstä kärsivä henkilö ei ole kuullut sairautensa lääkehoidosta, niin kyllä minä ihmettelen näkemystäsi, että kyseessä ei voi olla Ritalinin puute.

Ilmeisesti sinulla on jokin hyvin vaihtoehtoinen logiikka.

Muutenkin on jäänyt vähän epäselväksi, miksi tätä Pekka-Ericiä kuljetetaan todisteena ADHD-lääkityksen vaarallaisuudesta. P-E:llä ei ole edes koskaan kerrottu olevan ADHD:tä eikä hän ole saanut siihen lääkitystä. Onko sinulla joku ongelma todellisuuden ja syy-seuraussuhteiden hahmottamisessa? Onko kyseinen piirre seurausta vaihtoehtoisiin hoitolahkoihin ajautumisesta vai onko vaihtoehtoinen todellisuuskäsityksesi syy, miksi kaikki hörhöily menee sinuun täydestä?

H. Petteri kirjoitti:

>Monista muistakin tulee narkkareita ja alkoholisteja, vaikkeivat ole kuulleetkaan Ritalinista. Minkä luulisit heitä vaivaavan, jos se ei kerran ole Ritalinin puute?

Ajatusketjusi on jotenkin hämmentävä. Jos tarkkaavaisuushäiriöstä kärsivä henkilö ei ole kuullut sairautensa lääkehoidosta, niin kyllä minä ihmettelen näkemystäsi, että kyseessä ei voi olla Ritalinin puute.

Ilmeisesti sinulla on jokin hyvin vaihtoehtoinen logiikka.

Muutenkin on jäänyt vähän epäselväksi, miksi tätä Pekka-Ericiä kuljetetaan todisteena ADHD-lääkityksen vaarallaisuudesta. P-E:llä ei ole edes koskaan kerrottu olevan ADHD:tä eikä hän ole saanut siihen lääkitystä. Onko sinulla joku ongelma todellisuuden ja syy-seuraussuhteiden hahmottamisessa? Onko kyseinen piirre seurausta vaihtoehtoisiin hoitolahkoihin ajautumisesta vai onko vaihtoehtoinen todellisuuskäsityksesi syy, miksi kaikki hörhöily menee sinuun täydestä?

Lue lisää

Minäkin ihmettelen logiikkaasi, sillä viestini ei tainnut mennä perille asti. Narkomania ja alkoholismi ovat paljon monisyisempi ongelmakenttä kuin tässä kyettäisiin ratkomaan. Ritalinilla ja lukuisilla muillakin nykylääkkeillä pyritään vaikuttamaan keskushermostoon. Samaan pyritään alkoholilla ja huumeillakin. Yhteistä näille kolmelle vaikuttajalle on, että vaikka alku olisikin lupaava, pitempi yhtäjaksoinen käyttö tuo ikävyydet esille.

Pekka-Eric mainitaan SSRI-lääkkeiden yhteydessä. Ketjun otsikosta meni syrjään, mutta kun P-E kerran tuli puheeksi, niin...

Et malttanut luopua hörhöttelystä. Se on kuin liima, johon kerran takerruttuaan kiinnittyy yhä tiukemmin.

Kun ollaan menty otsikosta näinkin kauas, niin kerronpa vielä jotain yksisilmäisyydestä ja sen tuomista harhoista. Zeoliitin kanssa on vähän sama kuin Ritalinin, vaikka edellistä käytetään pyykin pesussa ja sitä markkinoidaan ympäristösyillä. Zeoliitti kenties säästää jossain määrin vesistöä, mutta rikkoo pyykkärin pesukoneen, saa vaatteet tahmaisiksi, nopeasti hajoaviksi ja pölyllään hengityksen katkonaiseksi, puhumattakaan ihon allergisoivasta vaikutuksesta. Onko pohjimmiltaan luontoystävällistäkään, sitä pesukoneen uusija zeoliittipölyssään miettii.

Ritalinista tiedetään myös yhtä sun toista ristiriitaista. Ensi tuntumalta näyttäisi siltä, että se rauhoittaa ylivilkkautta. Toisaalta se tekee paljon muutakin vähemmän mairittelevaa, jota markkinoijan ei kannata esiintuoda, kuten ei zeoliittikaupustelijankaan kannata liikaa tiedottaa.

Homeopatiassa ymmärretään, että ihmiset eivät ole massatuotantoa, vaan jotain hyvin erityistä. Lääkkeen laatu ei kolahda kaikkiin samalla tavoin. Ihmisen omalla laadullisella tekijällä on yhtä ratkaiseva merkitys kuin lääkeaineella itsellään. Lääkeaineen tuntemus on yhtä tärkeää kuin potilaankin tuntemus. Tuntematon ei silti jätä tarkkailijaa, koskaan ei tule valmista. Se on ihmisen osa.

Annan muuten anteeksi hörhöttelysi. Tiedän, ettet tarkoita sitä, pohjimmiltasi. Mikään ihmisen väittämä ei mene minuun täydestä. Olen aina valppaana.

eteenpäin... kirjoitti:

Minäkin ihmettelen logiikkaasi, sillä viestini ei tainnut mennä perille asti. Narkomania ja alkoholismi ovat paljon monisyisempi ongelmakenttä kuin tässä kyettäisiin ratkomaan. Ritalinilla ja lukuisilla muillakin nykylääkkeillä pyritään vaikuttamaan keskushermostoon. Samaan pyritään alkoholilla ja huumeillakin. Yhteistä näille kolmelle vaikuttajalle on, että vaikka alku olisikin lupaava, pitempi yhtäjaksoinen käyttö tuo ikävyydet esille.

Pekka-Eric mainitaan SSRI-lääkkeiden yhteydessä. Ketjun otsikosta meni syrjään, mutta kun P-E kerran tuli puheeksi, niin...

Et malttanut luopua hörhöttelystä. Se on kuin liima, johon kerran takerruttuaan kiinnittyy yhä tiukemmin.

Kun ollaan menty otsikosta näinkin kauas, niin kerronpa vielä jotain yksisilmäisyydestä ja sen tuomista harhoista. Zeoliitin kanssa on vähän sama kuin Ritalinin, vaikka edellistä käytetään pyykin pesussa ja sitä markkinoidaan ympäristösyillä. Zeoliitti kenties säästää jossain määrin vesistöä, mutta rikkoo pyykkärin pesukoneen, saa vaatteet tahmaisiksi, nopeasti hajoaviksi ja pölyllään hengityksen katkonaiseksi, puhumattakaan ihon allergisoivasta vaikutuksesta. Onko pohjimmiltaan luontoystävällistäkään, sitä pesukoneen uusija zeoliittipölyssään miettii.

Ritalinista tiedetään myös yhtä sun toista ristiriitaista. Ensi tuntumalta näyttäisi siltä, että se rauhoittaa ylivilkkautta. Toisaalta se tekee paljon muutakin vähemmän mairittelevaa, jota markkinoijan ei kannata esiintuoda, kuten ei zeoliittikaupustelijankaan kannata liikaa tiedottaa.

Homeopatiassa ymmärretään, että ihmiset eivät ole massatuotantoa, vaan jotain hyvin erityistä. Lääkkeen laatu ei kolahda kaikkiin samalla tavoin. Ihmisen omalla laadullisella tekijällä on yhtä ratkaiseva merkitys kuin lääkeaineella itsellään. Lääkeaineen tuntemus on yhtä tärkeää kuin potilaankin tuntemus. Tuntematon ei silti jätä tarkkailijaa, koskaan ei tule valmista. Se on ihmisen osa.

Annan muuten anteeksi hörhöttelysi. Tiedän, ettet tarkoita sitä, pohjimmiltasi. Mikään ihmisen väittämä ei mene minuun täydestä. Olen aina valppaana.

Lue lisää

>Homeopatiassa ymmärretään...Lääkeaineen tuntemus...

Homeopaattisessa lääkeaineessa ei varsinaisesti ole lääkeainetta vaan käytetty lähtöaine laimennetaan olemattomiin. Mutta kun sitä on kovasti ravistettu, niin läträyksen tuloksena veteen taianomaisesti siirtyy mystisiä voimia, kosmisia vibraatioita tai jotain, joka tarinan mukaan hävittäisi ostajassa ne oireet, joita saman myrkyn nauttiminen laimentamattomana terveellä aiheuttaisi.

Homeopaattisella hoidolla ei ole onnistuttu lievittämään tarkkaavaisushäiriöiden oireita eikä totta puhuen mikään muukaan sairaus tai oireiden kokonaisuus (kuten klassiset homeopaatit sanovat) ole parantunut.

Eri homeopatiasuuntausten välillä on erimielisyyttä, mikä on oikea ravistustapa, pitääkö laimennettua vettä iskeä raamatunkanteen, voiko ravistamisen hoitaa tehtaassa ja myydä rakeet itsehoitolääkkeinä vai kuuluuko homeopaatin tutkailla asiakasta ja selvittää hänelle yksilöllinen tuote ostettavaksi. Lisäksi on erimielisyyttä, saako ja kannattaako lääkärillä ollenkaan käydä vai ovatko pahimmat miasmat lääkärien aikaansaannoksia. Yleensä homeopaatit arvelevat tai jopa julistavat, että hoitojen vaikuttavuuden tutkimista ei voi tehdä. Samanaikaisesti he kuitenkin ovat täysin ristiriitaisesti sitä mieltä, että on mahdollista hankkia tietoa vaikuttavuudesta eikä hoito olekaan arpapeliä.

hörhöt sotkevat taas kirjoitti:

Pekka-Ericin diagnoosia ei ole vahvistettu. Vanhemmat ovat puhuneet paniikkihäiriöstä. Ainakaan mikään ei viittaa, että kyseessä olisi palstan aiheena oleva ADHD. Myöskään Ritalinin käytöstä ei ole ollut puhetta. Vai onko hörhöillä jotain uudenpaa tietoa?

Nimimerkki 'vihdoinkin uskoa' on tietävinään, että SSRI-lääkkeen tiedetään aikaansaavan aggressiivisuutta. Tieto taitaa olla aika uusi? Aiheuttaakohan lääkitys aggressiivisuutta myös niillä ihmisillä, jotka eivät käytä lääkettä, kuten P-E?

Sen sijaan tiedossa on, että monista ADHD-lapsista, joiden oireita ei hoidettu ajallaan, on isona tullut väkivaltaisia narkkareita ja alkoholisteja. Tämähän ei ole hörhöpettereissä kirvoittanut vielä minkäänlaista pohdintaa.

Lue lisää

"Sen sijaan tiedossa on, että monista ADHD-lapsista, joiden oireita ei hoidettu ajallaan, on isona tullut väkivaltaisia narkkareita ja alkoholisteja. Tämähän ei ole hörhöpettereissä kirvoittanut vielä minkäänlaista pohdintaa."

Jos pohdittaisiin mistä sen ADHD:n saa:

"(10.3.2008) Autismijärjestön kyselytutkimus (9000 poikaa Kaliforniassa ja Oregonissa): Rokotetuilla pojilla 155 % suurempi eli n. 2,5-kertainen todennäköisyys neurologiseen häiriöön (ADHD, autismi) rokottamattomiin verrattuna"

http://www.rokotusinfo.fi/tekstit/elohopea_autismi_html

2,5-kertaiseksi kirjoitti:

"Sen sijaan tiedossa on, että monista ADHD-lapsista, joiden oireita ei hoidettu ajallaan, on isona tullut väkivaltaisia narkkareita ja alkoholisteja. Tämähän ei ole hörhöpettereissä kirvoittanut vielä minkäänlaista pohdintaa."

Jos pohdittaisiin mistä sen ADHD:n saa:

"(10.3.2008) Autismijärjestön kyselytutkimus (9000 poikaa Kaliforniassa ja Oregonissa): Rokotetuilla pojilla 155 % suurempi eli n. 2,5-kertainen todennäköisyys neurologiseen häiriöön (ADHD, autismi) rokottamattomiin verrattuna"

http://www.rokotusinfo.fi/tekstit/elohopea_autismi_html

Lue lisää

Generation Rescue ei ihan oikeasti ole autismijärjestö. Kyseessä on Jenny Mc Carthyn rokotusvastainen kampanja. Jennyn 'tutkimusta' ei tietenkään ole julkaistu eikä koskaan julkaista.


Järjestön sivulla annetaan amerikkalaisille kuluttajille tietoa, millainen olisi turvallinen rokotusohjelma. Malliesimerkkinä turvallisesta käytännöstä ja vähäisen autismin maista Jennyn listassa näyttävät olevan Tanska, Ruotsi, Italia ja Suomi.

2,5-kertaiseksi kirjoitti:

"Sen sijaan tiedossa on, että monista ADHD-lapsista, joiden oireita ei hoidettu ajallaan, on isona tullut väkivaltaisia narkkareita ja alkoholisteja. Tämähän ei ole hörhöpettereissä kirvoittanut vielä minkäänlaista pohdintaa."

Jos pohdittaisiin mistä sen ADHD:n saa:

"(10.3.2008) Autismijärjestön kyselytutkimus (9000 poikaa Kaliforniassa ja Oregonissa): Rokotetuilla pojilla 155 % suurempi eli n. 2,5-kertainen todennäköisyys neurologiseen häiriöön (ADHD, autismi) rokottamattomiin verrattuna"

http://www.rokotusinfo.fi/tekstit/elohopea_autismi_html

Lue lisää

Generation Rescue näyttää sivullaan puhelinkyselynsä tulokset. Tulokset herättävät hämmennystä ainakin tyttöjen vanhemmissa:

Rokottamattomien tyttöjen todennäköisyys sairastua aspergeriin on järjestön mukaan 0,87%. Kaikki rokotukset saaneiden todennäköisyys on kuitenkin vain 0,43%. Rokottamatta jättäminen siis tuplaa tyttöjen aspergerriskin.

Vai olisikohan sittenkin niin, että 'tutkimus' ei ole kovin hyvin tehty.

Aritta kirjoitti:

on liian suuri valta. Ja lasten vanhemmat eivät uskalla pistää hanttiin koska heitä kohdellaan sitten kuin idiootteja.

Ja skeptikot tällä palstalla voisivat itse käyttää näitä lääkkeitä ja miettiä haluaisivatko antaa niitä lapsilleen.

Lue lisää

Hirmuista pelkoa ja vauhkoilua. Kyllähän joku rutto, isorokko ja muu luonnonkukainen tauti aina mukavampi on kuin piikki peppuun.

paljon te kirjoitti:

sitten olette noita lääkkeitä käyttäneet?

En minä ainakaan edes haluaisi käyttää amfetamiinia koska tiedän sen vaarallisuuden. Skeptikot kun puolustavat sitä henkeen ja vereen ilmeisesti haluavat antaa sitä lapsilleen myös.

ja tapa... ;) kirjoitti:

Hirmuista pelkoa ja vauhkoilua. Kyllähän joku rutto, isorokko ja muu luonnonkukainen tauti aina mukavampi on kuin piikki peppuun.

enää ole. Ja silloin kun oli ei rokotuksista kuitenkaan ollut apua. Isorokkokin alkoi hävitä ennen kuin rokotuksia alettiin käyttää.

Hyvä hygienia ja korkea elintaso on paras lääke. Ja korkealla elintasolla tarkoitan hyvää vastustuskykyä joka saadaan vitamiineilla ja mineraaleilla ja terveellisellä ruualla.

Aritta kirjoitti:

enää ole. Ja silloin kun oli ei rokotuksista kuitenkaan ollut apua. Isorokkokin alkoi hävitä ennen kuin rokotuksia alettiin käyttää.

Hyvä hygienia ja korkea elintaso on paras lääke. Ja korkealla elintasolla tarkoitan hyvää vastustuskykyä joka saadaan vitamiineilla ja mineraaleilla ja terveellisellä ruualla.

Lue lisää

>Isorokkokin alkoi hävitä ennen kuin rokotuksia alettiin käyttää.

Mielenkiintoista. Vielä vuonna 1967 kaksi miljoonaa ihmistä kuoli isorokkoon. ja rokotukset oli aloitettu jo toistasataa vuotta aiemmin. Onko siellä Ruotsissa joku vaihtoehtoinen aikakäsitys?

>Hyvä hygienia ja korkea elintaso on paras lääke.

Kummallista, että myöskään huonoa hygieniaa noudattavat köyhät eivät enää sairastu isorokkoon. Olisiko se sittenkin satu hävitettyä rokotuksilla?

---- kirjoitti:

>Isorokkokin alkoi hävitä ennen kuin rokotuksia alettiin käyttää.

Mielenkiintoista. Vielä vuonna 1967 kaksi miljoonaa ihmistä kuoli isorokkoon. ja rokotukset oli aloitettu jo toistasataa vuotta aiemmin. Onko siellä Ruotsissa joku vaihtoehtoinen aikakäsitys?

>Hyvä hygienia ja korkea elintaso on paras lääke.

Kummallista, että myöskään huonoa hygieniaa noudattavat köyhät eivät enää sairastu isorokkoon. Olisiko se sittenkin satu hävitettyä rokotuksilla?

Lue lisää

ja taudit häviävät. Ihan itsestään. Niin isorokkokin. Välillä on epidemioita ja aikansa hilluttuaan ne häviävät.
Rokotuksista ei mitään hyötyä. Ehkä lääketeollisuudelle koska ne voivat kehittää uusia sairauksia joihin täytyy keksiä rokotteita.

---- kirjoitti:

>Isorokkokin alkoi hävitä ennen kuin rokotuksia alettiin käyttää.

Mielenkiintoista. Vielä vuonna 1967 kaksi miljoonaa ihmistä kuoli isorokkoon. ja rokotukset oli aloitettu jo toistasataa vuotta aiemmin. Onko siellä Ruotsissa joku vaihtoehtoinen aikakäsitys?

>Hyvä hygienia ja korkea elintaso on paras lääke.

Kummallista, että myöskään huonoa hygieniaa noudattavat köyhät eivät enää sairastu isorokkoon. Olisiko se sittenkin satu hävitettyä rokotuksilla?

Lue lisää

"Vielä vuonna 1967 kaksi miljoonaa ihmistä kuoli isorokkoon. ja rokotukset oli aloitettu jo toistasataa vuotta aiemmin."

Onpas helvetin huonoja rokotteita, kun ei edes reilussa sadassa vuodessa tule tuloksia.

näköjään kirjoitti:

"Vielä vuonna 1967 kaksi miljoonaa ihmistä kuoli isorokkoon. ja rokotukset oli aloitettu jo toistasataa vuotta aiemmin."

Onpas helvetin huonoja rokotteita, kun ei edes reilussa sadassa vuodessa tule tuloksia.

Lue lisää

>Onpas helvetin huonoja rokotteita, kun ei edes reilussa sadassa vuodessa tule tuloksia.

Unohdin, että kirjoituksen lukijoiksi osuu henkilöitä, joille todellisuuden hahmottaminen on hieman haastavaa. Jenner keksi 1796, että lehmärokon sairastaminen suojaisi karjakkoja isorokkotartunnoilta. Rokottaminen siis keksittiin ja saatiin alulle sen jälkeen. Vaihtoehtohemmo ei tainnut hoksata, että rokotusohjelma ei ollut vielä kattava ja maailmanlaajuinen.

Vuonna 1959 isorokko päätettiin poistaa maailmasta. Vuonna 1979 isorokko oli hävitetty. Hörhöpetteri saattaisi pystyä hoksaamaan, että nykyään ei sitten enää tarvitse rokottaa isorokkoa vastaan.

Sama yritys on muuten menossa polion hävittämiseksi. Rokotuskampanjaa vastaan taistelevat vielä muutamat fundamentalistit Pohjois-Nigeriassa. Myös talebaanialueilla projekti on vielä kesken.

näin se meni kirjoitti:

>Onpas helvetin huonoja rokotteita, kun ei edes reilussa sadassa vuodessa tule tuloksia.

Unohdin, että kirjoituksen lukijoiksi osuu henkilöitä, joille todellisuuden hahmottaminen on hieman haastavaa. Jenner keksi 1796, että lehmärokon sairastaminen suojaisi karjakkoja isorokkotartunnoilta. Rokottaminen siis keksittiin ja saatiin alulle sen jälkeen. Vaihtoehtohemmo ei tainnut hoksata, että rokotusohjelma ei ollut vielä kattava ja maailmanlaajuinen.

Vuonna 1959 isorokko päätettiin poistaa maailmasta. Vuonna 1979 isorokko oli hävitetty. Hörhöpetteri saattaisi pystyä hoksaamaan, että nykyään ei sitten enää tarvitse rokottaa isorokkoa vastaan.

Sama yritys on muuten menossa polion hävittämiseksi. Rokotuskampanjaa vastaan taistelevat vielä muutamat fundamentalistit Pohjois-Nigeriassa. Myös talebaanialueilla projekti on vielä kesken.

Lue lisää

hävinnyt. Rokotettiin tai ei rokotettu.
Se häipyi näkyvistä jo ilman rokotuksia, mutta kokonaan se ei ole hävinnyt.

Polion hävittämisyrityksestä on tulossa katastrofi.

Aritta kirjoitti:

hävinnyt. Rokotettiin tai ei rokotettu.
Se häipyi näkyvistä jo ilman rokotuksia, mutta kokonaan se ei ole hävinnyt.

Polion hävittämisyrityksestä on tulossa katastrofi.

Lue lisää

>Se häipyi näkyvistä jo ilman rokotuksia

Isorokko ei hävinnyt näkyvistä ennen rokotuksia. Vielä vuonna 1967 kuoli kaksi miljoonaa ihmistä isorokkoon. He eivät tietenkään näkyneet Ruotsissa tai Suomessa, koska täällä rokotettiin. Vai tarkoitatko kenties, että isorokon sokeuttamat lapset eivät enää nähneet sairautta?

>mutta kokonaan se ei ole hävinnyt.

Haluatko kertoa tarkemmin, missä virus lymyää tai mihin tämä vakaumuksesi perustuu? Onko Kloka Gubben selvänähnyt asian?

>Polion hävittämisyrityksestä on tulossa katastrofi.

Kerrotko vielä, mitä tällä tarkoitat. Maailmalla on ollut vaikea ymmärtää talebanien logiikkaa mutta sinä varmaan osaat kertoa, miksi polio pitäisi saada taas yleistymään.

polio takaisin kirjoitti:

>Se häipyi näkyvistä jo ilman rokotuksia

Isorokko ei hävinnyt näkyvistä ennen rokotuksia. Vielä vuonna 1967 kuoli kaksi miljoonaa ihmistä isorokkoon. He eivät tietenkään näkyneet Ruotsissa tai Suomessa, koska täällä rokotettiin. Vai tarkoitatko kenties, että isorokon sokeuttamat lapset eivät enää nähneet sairautta?

>mutta kokonaan se ei ole hävinnyt.

Haluatko kertoa tarkemmin, missä virus lymyää tai mihin tämä vakaumuksesi perustuu? Onko Kloka Gubben selvänähnyt asian?

>Polion hävittämisyrityksestä on tulossa katastrofi.

Kerrotko vielä, mitä tällä tarkoitat. Maailmalla on ollut vaikea ymmärtää talebanien logiikkaa mutta sinä varmaan osaat kertoa, miksi polio pitäisi saada taas yleistymään.

Lue lisää

ennenkuin rokotuksia alettiin käyttää. Joten rokotukset eivät poistaneet sairautta.

Kaikki rokotukset aiheuttavat muita sairauksia.

Aritta kirjoitti:

ennenkuin rokotuksia alettiin käyttää. Joten rokotukset eivät poistaneet sairautta.

Kaikki rokotukset aiheuttavat muita sairauksia.

Jos pari miljoonaa kuoli vuosittain ja 15 miljoonaa sairastui, niin minusta tuo ei vaikuta ollenkaan häipymiseltä. Tietysti uhrit olivat lähinnä kehitysmaissa, niin hipit voivat Ruotsissa elämöidä ihan vapaasti.

Miten sen isorokon kanssa nyt lopultakin on? Onko se mielestäsi hävinnyt vai onko virus piilossa jossain?

jenny kertoo kirjoitti:

Generation Rescue ei ihan oikeasti ole autismijärjestö. Kyseessä on Jenny Mc Carthyn rokotusvastainen kampanja. Jennyn 'tutkimusta' ei tietenkään ole julkaistu eikä koskaan julkaista.


Järjestön sivulla annetaan amerikkalaisille kuluttajille tietoa, millainen olisi turvallinen rokotusohjelma. Malliesimerkkinä turvallisesta käytännöstä ja vähäisen autismin maista Jennyn listassa näyttävät olevan Tanska, Ruotsi, Italia ja Suomi.

Lue lisää

"Malliesimerkkinä turvallisesta käytännöstä ja vähäisen autismin maista Jennyn listassa näyttävät olevan Tanska, Ruotsi, Italia ja Suomi."

No sittenhän voisi testata takaako neuvola rokotteiden turvallisuuden kirjallisesti:

"Tässä linkki, josta voit tulostaa rokotetodistuksen. Voit viedä sen neuvolaan allekirjoitettavaksi, jos annat rokottaa lapsesi. Neuvolahenkilökunta allekirjoittaa sen varmasti mielellään, todistaakseen lasten vanhemmille kuinka vaarattomia rokotteet ovat."

http://www.luontaisnetti.fi/Rokotustodistus.pdf

http://www.luontaisnetti.fi/esittely.htm

kovasti häipymässä kirjoitti:

Jos pari miljoonaa kuoli vuosittain ja 15 miljoonaa sairastui, niin minusta tuo ei vaikuta ollenkaan häipymiseltä. Tietysti uhrit olivat lähinnä kehitysmaissa, niin hipit voivat Ruotsissa elämöidä ihan vapaasti.

Miten sen isorokon kanssa nyt lopultakin on? Onko se mielestäsi hävinnyt vai onko virus piilossa jossain?

Lue lisää

Ja se hyökkää taas kun ihmisten vastustuskyky on heikko kaikkien rokotusten ja lääkkeiden takia.

taattu. kirjoitti:

"Malliesimerkkinä turvallisesta käytännöstä ja vähäisen autismin maista Jennyn listassa näyttävät olevan Tanska, Ruotsi, Italia ja Suomi."

No sittenhän voisi testata takaako neuvola rokotteiden turvallisuuden kirjallisesti:

"Tässä linkki, josta voit tulostaa rokotetodistuksen. Voit viedä sen neuvolaan allekirjoitettavaksi, jos annat rokottaa lapsesi. Neuvolahenkilökunta allekirjoittaa sen varmasti mielellään, todistaakseen lasten vanhemmille kuinka vaarattomia rokotteet ovat."

http://www.luontaisnetti.fi/Rokotustodistus.pdf

http://www.luontaisnetti.fi/esittely.htm

Lue lisää

Onko tämä rokotustodistuksen laatija Yves Delatte sama kaveri, jolla oli takavuosina salainen, vaihtoehtoinen AIDS-lääke markkinoilla?

Ja luontaisprisma näyttäisi olevan erään homeopaattilääkärin vaaliavustajan firma. Kyllä tosiaan tarvittaisiin kiireesti puoskarilaki, jos tällaisella porukalla annetaan terveydenhuoltoa koskevia neuvoja vauvoille.

sattumaa? kirjoitti:

Onko tämä rokotustodistuksen laatija Yves Delatte sama kaveri, jolla oli takavuosina salainen, vaihtoehtoinen AIDS-lääke markkinoilla?

Ja luontaisprisma näyttäisi olevan erään homeopaattilääkärin vaaliavustajan firma. Kyllä tosiaan tarvittaisiin kiireesti puoskarilaki, jos tällaisella porukalla annetaan terveydenhuoltoa koskevia neuvoja vauvoille.

Lue lisää

"Onko tämä rokotustodistuksen laatija Yves Delatte sama kaveri, jolla oli takavuosina salainen, vaihtoehtoinen AIDS-lääke markkinoilla?"

Ainakin hän on biologi ja kirjailija, kirjoittanut kirjan Rokotukset:

http://www.kaislakehto.fi/cat/product_details.php?p=49

Yves Delatten ajatuksia myös Turun Sanomissa:

http://www.turunsanomat.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:9:0:1:2008-07-15;4:8:0:0:0;4:139:0:0:0;4:140:0:0:0,104:9:552901,1:0:0:0:0:0:

Aritta kirjoitti:

hävinnyt. Rokotettiin tai ei rokotettu.
Se häipyi näkyvistä jo ilman rokotuksia, mutta kokonaan se ei ole hävinnyt.

Polion hävittämisyrityksestä on tulossa katastrofi.

Lue lisää

"Polion hävittämisyrityksestä on tulossa katastrofi."

Eikä olisi ensimmäinen:

"(12.7.2009) YLE: Professori Heikki Peltola: Sikainfluenssan massarokotukset kannattaa unohtaa - uutisessa kerrotaan vuoden 1976 sikainfluenssauhasta, jonka yhteydessä käynnistetty rokotuskampanja tappoi ja sairastutti huomattavasti enemmän kuin tauti"

http://yle.fi/uutiset/terveys_ja_hyvinvointi/2009/07/suomalaisprofessori_sikainfluenssan_massarokotukset_kannattaa_unohtaa_858329.html

rokotuksia kirjoitti:

"Polion hävittämisyrityksestä on tulossa katastrofi."

Eikä olisi ensimmäinen:

"(12.7.2009) YLE: Professori Heikki Peltola: Sikainfluenssan massarokotukset kannattaa unohtaa - uutisessa kerrotaan vuoden 1976 sikainfluenssauhasta, jonka yhteydessä käynnistetty rokotuskampanja tappoi ja sairastutti huomattavasti enemmän kuin tauti"

http://yle.fi/uutiset/terveys_ja_hyvinvointi/2009/07/suomalaisprofessori_sikainfluenssan_massarokotukset_kannattaa_unohtaa_858329.html

Lue lisää

että rokotukset tulisivat pakollisiksi. Tarvittaisiin enemmän tietoa julkisuuteen että koko kansa alkaisi ymmärtää. Nyt on liikaa näitä tietämättömiä jotka mielellään antavat myrkyttää itsensä ja muutkin.

Aritta kirjoitti:

että rokotukset tulisivat pakollisiksi. Tarvittaisiin enemmän tietoa julkisuuteen että koko kansa alkaisi ymmärtää. Nyt on liikaa näitä tietämättömiä jotka mielellään antavat myrkyttää itsensä ja muutkin.

Lue lisää

Aaargh! Minä jo luulin että olit jättänyt meidät! No, aina ei voi voittaa...

voi ei! kirjoitti:

Aaargh! Minä jo luulin että olit jättänyt meidät! No, aina ei voi voittaa...

ja muuten en sitten ole viitsinyt kirjoitella.

Mutta pakko aina välillä tulla sivistämään sinun kaltaisiasi. :-)

Aritta kirjoitti:

Ja se hyökkää taas kun ihmisten vastustuskyky on heikko kaikkien rokotusten ja lääkkeiden takia.

Tämä Arittan viisaus olikin päässyt lipsahtamaan ohi. Missä virus on piilossa? Eikö sillä pitäisi olla joku kantaja? Sehän on virus.

kohta hyökkää kirjoitti:

Tämä Arittan viisaus olikin päässyt lipsahtamaan ohi. Missä virus on piilossa? Eikö sillä pitäisi olla joku kantaja? Sehän on virus.

muutama vuosi sitten pelättiin isorokkovirusta kun joillakin valtioilla on sekin virus sopivasti jemmassa odottelemassa.