Olen kuullut aika paljon juttuja, että 200Hz lcd-telkkarin kuva pikselöityy helpommin kuin vastaava 100Hz. Onko jollain tarkempaa tietoa asiasta ja pitääkö paikkansa?
100Hz vs 200Hz
arska
51455
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Homma menee näin: Ensin maksat suolaista ylihintaa 100Hz telkusta mutta sitten huomaatkin että maksamalla *vielä* pirusti enemmän saat oikein 200Hz töllön. Kotona kokeilet sitten erilaisia asetuksia ja toteat ikävän tosiasian: 100Hz ja 200Hz tekniikat perustuvat siihen että telkun sisällä majaileva komputaattori yrittää luoda sellaista informaatiota jota alkuperäisessä kuvasignaalissa ei ole. Ja kuva muuttuu huonommaksi. Varsinkin liikkuva sellainen. Nämä ylimääräiset hertzit syntyvät sillä että kahdesta puolikuvasta yritetään jonkinlaisen algoritmin perusteella generoida uusia "välikuvia" jotka siis ovat puhtaasti keksittyjä ja aiheuttavat joka todella paljon tai vain vähän silmää häiritseviä virheitä kuvaan. Kuten kaikkissa testeissä on selvällä suomen (tai pritanian) kielellä todettu: ensimmäinen asia joka telkulle tehdään asennuksen jälkeen on kaikkien lisäkuvien ja viltterien kytkeminen pois päältä.
Mulla on ollu toi 100Hz vähän aikaa ja oon ollu tosi tyytyväinen. Liikkeissä kun oon vertaillu samaan aikaan 50, 100 ja 200Hz kuvaa, niin 50Hz on selkeästi huonoin ja 100 ja 200Hz suunnilleen yhtä hyviä.
Kirkkaallakin kuvalla silmä erottaa maksimissaan 78 Hz välkkymisen. LCD-televisioissa suurilla taajuuksilla yritetään kompensoida LCD-paneelin huonoa liiketoistoa, kun silmä seuraa liikettä. Karkeasti sanottuna perinteinen kuvaputki televisio päihittää 200 Hz:n LCD:n. Kuvaputki väläyttää kuvan ja se näkyy tarknna. LCD-pitää samaa kuvaa esillä koko ajan, jonka jälkeen vaihtuu uusi kuva. Tuosta linkistä löytyy esittely eri tavoista parantaa liiketoistoa. http://www.semi.org/cms/groups/public/documents/web_content/ctr_026932.pdf http://www.semi.org/cms/groups/public/documents/web_content/ctr_026932.pdf
Tapa jolla kuva piirrettiin kkuvaputkelle elektronisuihkulla pyyhkimällä aiheutti paljain silmin erottuvaa välkkymistä jota saatiin korjattua tuplaamalla kuvataajuus 100 hertziin. Kuvaputkitöllöissä 100Hz tarkoitti vain sitä että sama puolikuva näytettiin kahteen kertaan tuplataajuudella ilman sen kummempia korjauksia mutta välkkymistaajuus saatiin niin korkeaksi ettei ihmissilmä sitä enää huomaa. LCD tai plasma toimivat aivan toisella periaatteella eikä kuva välky kuten kuvaputkessa vaan sen saa periaatteessa pysymään näytöllä maailman tappiin vaikkapa valokuvia katsottaessa. LCD-paneelien ongelma on edelleen surkea liikkeentoisto kuvaputkeen tai plasmaan verrattuna ja tätä yritetään korjata 100Hz tai 200Hz tekniikoilla jotka nimestä huolimatta ovat ihan eri asia kuin kuvaputkitöllön aikoina. Näissä tekniikoissa 50 kertaa sekunnissa päivittyvistä puolikuvista lasketaan eräänlainen keskiarvokuva joka näytetään joka puolikuvan välissä. Tällä yritetään korjata siis LCD paneelin hitatutta liikkeentoistossa ja luoda pehmeämmin liikkuvaa kuvaa. Lopputulos on poikkeuksetta aika persiistä ja varsinkin pieni nopeasti liikkuva kohde kuten pallo tai jääkiekko etenee yleensä nykivämmin kuin ilman tällaista korjausta. Jos lähes koko ruudun täyttää hahmo joka liikuu suht tasaisesti voi liike näyttää pehemämmältä korjauksen kanssa.
lehdessä oli 600 hz telkkari oliskohan ollu panasonic.eit taida olla enää mitään virkaa noilla hertsi määrillä