Kovasti tuntuu tuo kapitaanojen tarina muuttuvan ajan myötä:
1) ensin puhuttiin Capitan käymästä valuuttakaupasta. Ainakin värväystilaisuuksissa käytettiin esimerkeissä huikeita tuottoprosentteja jos niitä ei suoranaisesti luvattu. Täällä puolusteltiin mainittuja satoja prosentteja henkeen ja vereen ja valuuttakaupan asiantuntijoiden lausunnoilla kehotettiin pyyhkimään perse. Kukaan ei tosin tainnut mainita millä alustalla tai minkä välittäjän kautta valuuttakauppaa käytiin.
2) KRP:n erinäisten tiedotteiden jälkeen Capita ei enää käynytkään valuuttakauppaa, vaan sitä kävivät sen toimeksiannosta offshore-yhtiöt.
Tähän selitykseen löydettiin perustelukin tulkitsemalla Capitan tiedotteen sanamuotoa "sijoittaa osan valuuttakauppaan" sangen laveasti.
Todisteita tivaaville todettiin ettei offshore-yhtiöiden tarvitse toimittaa Suomeen kirjanpitoa. Kukaan ei ole tainnut mainita noiden offshore-yhtiöiden nimeä, tai sitä millä alustalla tai minkä välittäjän kautta ne ovat valuuttakauppaa käyneet.
3) uusin liturgia näyttää olevan se, että valuuttakauppaa ovatkin käyneet jäsenet. Onko heistä kukaan maininnut millä alustalla tai minkä välittäjän kautta he ovat valuuttakauppaa käyneet?
Mihin ovat kadonneet offshore-yhtiöt - uponneet Panaman kanavaan yhdessä serverin ja robotin kanssa? Miksi tarina muuttuu? Miksi todisteet jäävät aina esittämättä?
Entäs offshore-yhtiöt?
tarina muuttuu
5739
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
näkyy menevän, mutta kannattaisi jälleen muistin virkistämiseksi katsoa pyramidihuijausjäsenistön värväystilaisuuden video. Mitä siellä "myydään" ja luvataan? Toki jokainen ko. tilaisuuksissa ollut kyllä muistaakin, onko puhuttu helposta valuuttakaupasta vai lisenssien myynnistä. Tuolla muutaman päivän paatoksella Uotin kommentin jälkeen, huijarit vain kaivavat omaa kuoppaansa aina vain syvemmälle ja syvemmälle. "Totuus" muuttuu sitä mukaa, kuin faktoja tulee. Kiva kuulla, miten Kailajärven selkää puukotetaan, kun hän antaa tunnustuksensa oikeudessa. Siihen vain menee vielä aikaa..
Lainaus EOK:n sivuilta: > Kymmenille tuhansille ihmisille on järjestetty EOK:n toiminnan myötä toimivia neuvoja siitä, miten tässä oikeusmurhien valtiossa toimitaan optimaalisesti, siis todellisuus huomioiden parhaalla mahdollisella tavalla. Osa puree vapaaehtoistyössä häntä auttaavaa kättä vesikauhuisen koiran tavoin, kun sanottu todellisuus ei vastaakaan propagandaa hienosta Oikeusvaltio-Suomesta, jossa hän voisi saada kaikki lakiin kirjoitetut oikeutensa. EOK:n toiminnan ansiosta todellisuus kuitenkin on paljastumassa yhä laajemmin. Viisauden alku on tosiasioiden tunnustamisessa, kuten sanoi Paasikivi. Tämä työ ei ole mitään suurta ja helppoa voittoa, vaan pirun raskasta vapaaehtoistyötä, jossa pienenkin ilon uhrautumisesta pilaa aina joku kiittämätön itsellen toisten loisimisen oikeuden antanut egoisti. Jos todella isoa edistystä halutaan, systeemitason muutosta tarvitaan. Ylimpään laillisuusvalvontaan pitää saada ihmisiä, jotka tunnustavat ja tunnistavat oikeusmurhien todellisuuden ja ovat valmiina sitä vastustamaan, systeemiä muuttamaan. Sitä taas ei voi todellakaan saada aikaan yksin vapaahtoistoimin toimiva "EOK:n johto". Siihen tarvitaan paljon lisää Esko Kärkäksen kaltaisia aktiivisia ihmisiä mm. mielenosoituksiin eduskunnan eteen ja moniin muihin toimiin. Petter Kavonius < Kailajärvi tulee todennäköisesti saamaan sen, mitä ansaitsee. Jos hän on rikollinen, niin hän ansaitsee myös mahdollisen selkäänpuukotuksen.
mukaan Kailajärvikin ansaitsee oikeudenmukaisen tuomion. Selkäänpuukottajat ansaitsevat sotatilan aikaiset toimenpiteet.
"ens viikolla aukee" -tyyppejä voisi vähän avokämmenellä läpsiä...
"KRP:n erinäisten tiedotteiden jälkeen Capita ei enää käynytkään valuuttakauppaa, vaan sitä kävivät sen toimeksiannosta offshore-yhtiöt." Tuo väite on sikäli typerä, että se herättää verottajan kiinnostuksen. Väliyhteisölainsäädännön mukaan offshore-yritysten tuotto on ilmoitettava niitä tosiasiassa hallitsevien EU-kansalaisten henkilökohtaisessa verotuksessa. Jos ei pidä kirjanpitoa, silloin sahaa vain oksaa altaan koska tällöin antaa verottajalle vallan arvioida paljonko offshore-yritys on tuottanut. Hauskimmaksi tilanne käy siksi, että Suomessa veropetoksissa näyttötaakka on käänteinen. Verottajan ei tarvitse todistaa mitään. Sen sijaan syytetyn on kyettävä todistamaan että verottaja on väärässä tai muuten asia päätetään verottajan arvion mukaan. Jos siis verottaja arvioi, että Panaman säätiö on tuottanut 100 miljoonaa euroa, onko HK:n ja muiden veijareiden vastuulla osoittaa esim. kirjanpidon avulla luotettavasti, että verottaja on väärässä. Ellei tähän kykene, verottaja voi määrätä yhteisvastuullisesti jälkiverot 100 miljoonan euron henkilökohtaisesta tulosta. On aika selvää, että tuollaisia mätkyjä ei kukaan maksa millään tuloilla loppuikänsä aikana.