Auttakaas nyt tietämätöntä. Ostamassa omakotitaloa ja nyt kuulin jostain uudesta viemäröinnistä ja sen siirtymäajasta vuoteen 2014. Mistä on kysymys..saa neuvoa oikein rautalangasta vääntäen että osaan kysellä omakotitalojen myyjiltä onko nämä muutokset jo tehty?
kiitos paljon
Viemäröinnit
tiinuliinu007
181084
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
miettinyt ihan samaa, mistä on kyse. Koskeeko nämä kunnan vesi/jätevesi -järjestelmässä olevia vai vaan noita joilla on oma puhdistamo ym.
Tuolloin pitää olla jätevesille ehdottoman tiivis säiliö, toimiva pienpuhdistamo tai jätevedet pitää johtaa jätevesiverkostoon. Siis betonirenkaista tehty tms. ei enää kelpaa. Kustannukset ovat tyypillisesti luokkaa 10 000 euroa, joten kannattaa tarkistaa tuo puoli.
On se ettei betoni kaivot kelpaa. Kyllä ne kelpaa kuten tähänkin asti. A-betonilla on puhdistamo ratkaisukin toteutettuna uuteen betoni kaivoon. Oli sitten kenenkä valmistajan kaivo hyvänsä niin renkaiden väliin on vain laitettava tiiviste nauha asentaessa. Sitten tuo kustannus puoli. Järjestelmän rakentamisen kustannukset riippuu täysin paikasta, siitä millainen järjestelmä rakennetaan ja mitä on jo olemassa. Halvimmillaan puhutaan hieman yli 1000 kun rakennetaan kokonaan uusi järjestelmä kun kyseessä on helppo kohde ja halvin toteutustapa. Kunnalliseen viemäri verkkoon liittyneitä jätevesi asetus ei luonnollisestikaan koske. Silloin on kunnan asia miten jätevedet käsittelee puhdistamollaan. Vaikkei kunnallinen viemäri ole läheskään aina halvin niin on se aina järkevin ratkaisu jos se on saatavilla jo siksikin että samalla yleensä vedetään kunnan vesijohto taloon jolloin veden riittävyys ja laatu on turvattu paremmin kuin omassa kaivossa.
Ne on haja-asutusalueiden juttuja jotka ei kuulu kunnalliseen verkkoon. Jos kuulut verkkoon ei tarvi tehdä mitään. Käytännössä laki tarkoittaa että jätevesiä ei saa enää kiitos viherpipertäjien imeyttää puhdistamatta maaperään. Jätevedet pitää joko puhdistaa(puhdistamo) ennen laskua tai viedä puhdistamolle(umpisäiliö) Jälkimmäistä ei hyväksytä kaikissa kunnissa koska paskaralli vaatisi uusia kalliita investointeja kunnallisiin puhdistuslaitoksiin. Käytännössä jää siis panospuhdistamo tai maakenttäsuodatin. Systeemi kustantaa siinä 6000-1000tkm. Monet kiertää lakia johtamalla tavarat umpisäiliöön esim. vanhaan öljysäiliöön ja pumppaavat nestemäiset maastoon ja kiintoaineet vasta puhdistamoon jolloin tyhjennysväli kasvaa huomattavasti. Myöskin olemassa olevissa taloissa valvonta on olematonta joten järjestelmän laittaminen on pitkälti omantunnon kysymys.
Paljolti touhulla ollaan suojelevinaan kaivoja, joita useat ovat jo pilalla. Suureen osaa taloista tulee jo vesijohto "kirkolta", joten kaivoveden laadullakaan ei ole järin suurta väliä. Itse otin kalliin liittymän viemäriverkkoon, vaikka en tiedä, tulenko asumaan tuossa kotitalossani koskaan. Aika näyttää.
Nuo kaivotarinat on vaan pelottelua. Jos nuo puhdistamot pystyisi käsittelemään jätevedet niin että niiden purkuvesissä ei olisi ulosteperäisiä bakteereja niiden arkkitehtuuri pitäisi totaalisesti uusia tai toinen vaihtoehto on lyödä sinne semmoset kemikaalit että tukka lähtee mutta samalla loppuu sen suodattimen varsinainen biologinen toiminta. Vähän ikävää että kauppiaat on lähteneet tolle perusteettomalle pelottelulinjalle.Että jos et laita puhdistamoa niin joudut vastuuseen pohjavesien/kaivovesien pilaamisesta jne..
Nuo panospuhdistamot herättää ihmisissä synkkää vastarintaa, mutta ei se jätevesiasetus tarkoita että automaattisesti joutuisi hommaamaan panospuhdistamon tai umpisäiliön, vaan sitä, että jätevesien käsittely pitää asiallisesti suunnitella ja toteuttaa. Monella paikkaa, jossa ei ole vesistöjä lähistöllä, käy kyllä ihan imeytyskenttä, jos vaan maaperä on imevää sorttia. Siis vesistöjä ja pohjavesiähän näillä pyritään suojelemaan ja tosi on, että maatalouden jälkeen toiseksi suurin kuormittaja vesistöille ovat haja-asutusalueilla kotitaloudet. Kyllä sitä kustapaskaapesuvettäfosfaattia vaan joka taloudessa piisaa hämmästyttäviä määriä, sitä ei vaan tule ajatelleeksi kun se huuhdotaan viemäreihin! Mutta tosiaan imeytyskenttä on yleisin varmaan ja se nyt ei maksa kuin pari kolme tuhatta euroa. Tosin se ei ole ikuinen vaan vaatii massanvaihtoa parinkymmenen vuoden välein. Imeytyskentät eivät ole idioottivarmoja vaan voi olla että maaperä ei ime ja piha alkaa kellua paskavettä ja tulee tosi kivoja hajuhaittoja kesähelteillä... Mutta panospuhdistamo ja umpisäiliö ovat ratkaisuja sellaisissa kohteissa joissa maaperä ei salli imeytystä tai joku vesistö on tosi lähellä tai sitten tontti ei riitä imeytyksen tekemiseen, siis ei mahdu.
Piti piirtää kartta, jossa ovat omat ja naapureiden kaivot. Mistä minä tiedä, mikä kaivo naapureilla on käytössä ja mikä jo unohdettu, pilaantuneen veden takia. Muusta kuin öljystä johtuva veden pilaaminen on vaikea näyttää toteen, ellei vuotava likavesikaivo ole aivan naapurin kaivon lähellä. Maalla kun vielä on lantaloita yms.vaikkei lehmiä ole ollut enää vuosiin, niin jäljet sylttytehtaalle on vaikea löytää.
laitevalmistajan laitteistoja jotka puhdistavat suolistobakteerit 100% ja lääkejäämät 40-60%. En mainitse laitteiden nimiä koska mainostaminen on kiellettyä ja en halua ruveta "myyntimieheksi", koska en saa siittä provikoita. Kyselemällä, etsimällä ja miettimällä panosputsareiden toimintaperiaatteita ko. laitteet on helppo löytää
Kerro ihan reilusti vaan jos tiedät. Jos mainos pelottaa älä käytä nimiä. Jos ne puhdistaisi suolistobakteerja 100% järjestelmässä pitäisi olla erillinen toisista erotettu kemiallinen puhdistusosa.Kemiallinen ja biologinen prosessi ei voi toimia samassa säiliössä samaan aikaan. Lääke jämiin pitäisi olla huollettava aktiivihiilijärjestelmä. Mitä noita puhdistamoja ole katellut niin kumpaakaan ei löydy. Jos tiedät paremmin kerro koska kiinnostaa.
UF-kalvotekniikkaan
Käänteisosmoosi on kalvosuodatusprosessi, jossa jätevesi puristetaan korkealla paineella erittäin hienorakeisen kalvon läpi. Tyypillinen paine on 20120 bar. Kalvon huokoskoko on niin pieni, että jopa molekyylit pidättyvät. Kloridien erotuskyky on kalvomateriaalista riippuen 9899,5 prosenttia. Tietyt haihtuvat komponentit, kuten ammoniakki ja metanoli, menevät kuitenkin helposti kalvon läpi. Käänteisosmoosin ongelmana on usein kalvojen tukkeutuminen, jonka estämiseksi vesi täytyy esikäsitellä. Esikäsittelyssä suodatetaan pois kaikki haitallinen kiintoaines esimerkiksi ultra- ja nanosuodatuksella. Lisäksi perinteisessä käänteisosmoosissa väkevöintitaso on pidettävä niin alhaisena, että suolat eivät kiteydy. Toisena rajoituksena on osmoosipaine, joka nousee väkevöinnin seurauksena. Loppuväkevöinnissä voidaan tarvittaessa käyttää haihdutusta. Toisaalta kalvotekniikat ovat viime aikoina kehittyneet voimakkaasti, ja tähänastiset rajoitukset ovat jopa saaneet väistyä.
Höpöhöpö. Asiallista kommentointia kaipailin kun aihe kiinnostaa. RO-laitteet ei ole jäteveden puhdistamiseen.
myös, tosin näin pohjoisessa ongelmaksi on muodostunut talviaika. UV-säteily tainnuttaa osan bakteereista, jotka sitten esim. järveen tai ojaan/pakkaseen saapuessa saavat shokin lämpövaihtelun takia ja heräävät uudestaan. Kesäaikana tulokset olivat loistavia.
Uv-tekniikka myöskään ei sovellu kovin hyvin jätevesien puhdistamiseen. Onko nämä kaikki nyt sitä peräänkuulutettua eu:n alueelta löytyvää puhdistustekniikkaa jäteveden ulosteperäisien bakteerien poistamiseen?
Länsi naapurin puolelta, sieltä löytyy uh:ta ja muuta separaattoria sekä osmooseja
Sieltä löytyy paljon muutakin kuten käytöstä kertaalleen poistettua yhdinvoimaa. Osmoosit on juomaveden tekemiseen ja uh:t epätäydelliseen desinfiointiin kuten lammikoiden vedenlaadun hallintaan. Voi ne varmaan jätevesillekin virittää mutta hölmöä.
ei tule voimaan muualla kuin suomessa. Muualla euroopassa suurkaupungit päästävät kaikki jätevetensä käsittelemättömänä vesistöihin, vain ja ainoastaa SUOMI on näin helvetin lainkuuliainen.