Uoti tunnustanut

Pitääkö tämä aikuisten oikeesti pakkansa? Missä hän on näin tunnustanut? Ja kuka Hannu popoa nyt puolustaa?
91587
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

http://www.kariuoticonsulting.fi/blog Tosin varoituksen sanana, että pian tähän hyökkää iso joukko tyyppejä, jotka väittävät ettei Uoti ole mitään tunnustanut. Osa jopa väittää soittaneensa Uotille, joka on heille kertonut ihan muuta kuin blogissa lukee. Perusteluksi annetaan, että Uoti vain kirjoittaa mitä poliisi on lausunut. Joka tapauksessa rohkea kannanotto.

Äänestä
  • kapitaattien suuresti mainostama EOK:kin on tulkinnut tuon Uotin omaksi sanomiseksi, otsikoihan se tuon uutisen "Uoti: Wincapita ei tehnyt valuuttakauppaa saamillaan varoilla". Jos tuo otsikointi oli virheellinen, niin luulisi Uotin jo ottaneen EOK:hon yhteyttä ja EOK:n korjanneen kovasti heidän asiakkaitaan harmittaneen otsikon!

    Äänestä

  • tulkinnanvara vähäinen kirjoitti:

    kapitaattien suuresti mainostama EOK:kin on tulkinnut tuon Uotin omaksi sanomiseksi, otsikoihan se tuon uutisen "Uoti: Wincapita ei tehnyt valuuttakauppaa saamillaan varoilla". Jos tuo otsikointi oli virheellinen, niin luulisi Uotin jo ottaneen EOK:hon yhteyttä ja EOK:n korjanneen kovasti heidän asiakkaitaan harmittaneen otsikon!

    Wincapita ei omasta mielestäkään ole käynyt valuuttakauppaa vaan lisenssikauppaa.

    Äänestä

  • hyvä muistaa kirjoitti:

    Wincapita ei omasta mielestäkään ole käynyt valuuttakauppaa vaan lisenssikauppaa.

    jossa ne lisenssit ovat täysin sivuosassa. Siellä sanotaan, että wincapita, tarkemmin sanottuna hannu, käy valuuttakauppaa jäsenten sijoittamilla rahoilla. Jokainen järkevä ihminen tajuaa, että tuo lisenssijärjestelmä oli tapa pitää enemmän rahaa sisällä systeemissä, etteivät "tuottomaksut" olisi ylittäneet sisään tulleen rahan määrää. Täällä on myös väitetty ettei capita käynyt itse kauppaa lainkaan, mutta sitten huomautettiin ettei se säätiö (tai mikälie) jonka piti sitä kauppaa käydä ei ollutkaan olemassa. Nyt oli sitten pakko vetää esiin tämä lisenssiajatus. Ihmeellinen maailma.

    Äänestä

Mielestä nyt pettänyt jäsenkunnan, koska on alkanut lausumaan "vääriä totuuksia". Eihän sen nyt niin pitänyt mennä, Uotinhan piti nostaa capita salaliittojen suosta ylös kuin Fenix-lintu tuhkasta. No. Onhan EOK vielä mitä voivat ylistää, kuin Hannu kultasydäntä. Mitäs jos EOK:in vetäisee maton alta valuuttakauppojen teon suhteen ?? Tiedotetta sieltäpäinhän odotetaan torstaiksi !! Olis kyllä aika paha veto. WIF-hätäkokouksen aihe: Seuraava salaliittoteoria.

Äänestä
  • maailman helpoin ja nopein oikeudenkäynti. Pääepäilty tunnustanut, pääepäillyn lainopillinen avustaja tunnustanut, poliisi tiedottanut, oikeusministeri julkistanut, media uutisoinut, vähän yli 100 %:a kansasta tiennyt tämän jo monta vuotta. Läpihuutojuttu, huomenna käräjät klo 09.00, lounaaseen mennessä pääepäilty jo kuritushuoneessa. Eipähän tartte EIK:n puuttua ainakaan tähän keissiin. Hienoa, Suomi rules....

    Äänestä

  • tulee sitten kirjoitti:

    maailman helpoin ja nopein oikeudenkäynti. Pääepäilty tunnustanut, pääepäillyn lainopillinen avustaja tunnustanut, poliisi tiedottanut, oikeusministeri julkistanut, media uutisoinut, vähän yli 100 %:a kansasta tiennyt tämän jo monta vuotta. Läpihuutojuttu, huomenna käräjät klo 09.00, lounaaseen mennessä pääepäilty jo kuritushuoneessa. Eipähän tartte EIK:n puuttua ainakaan tähän keissiin. Hienoa, Suomi rules....

    ennen kuin tulette tänne kirjoittelemaan. Ennen kuin oikeudessa syytetään ketään, pitää selvittää mistä syytetään. Kailajärvi on tunnustanut, ettei valuuttakauppa käyty. Tämä ei kuitenkaan ole ainoa asia, josta mahdollisesti syytetään. Pitää tutkia rahan liikkeet ja se ketkä ovat tienneet epäillystä petoksesta. Hommaa vähän hankaloittaa se, että alusta asti huijauksessa jätettiin tuo "turha" paperityö tekemättä. Ei se riitä, että kailajärvi tunnustaa yleisesti ottaen keränneensä rahaa valehtelemalla valuuttakaupasta. Tämä on nimenomaan sitä länsimaista oikeutta. Selvitetään teon vakavuus laajoilla todisteilla, tässä tapauksessa tekijän tunnustus mukaanlukien. Tällä tavalla tuomiosta tulee oikeudenmukainen ja vastaa tekoa. Ei tämä ole läpihuutojuttu, koska asianomistajia on todella paljon.

    Äänestä

  • oikeustiedon kirjaa kirjoitti:

    ennen kuin tulette tänne kirjoittelemaan. Ennen kuin oikeudessa syytetään ketään, pitää selvittää mistä syytetään. Kailajärvi on tunnustanut, ettei valuuttakauppa käyty. Tämä ei kuitenkaan ole ainoa asia, josta mahdollisesti syytetään. Pitää tutkia rahan liikkeet ja se ketkä ovat tienneet epäillystä petoksesta. Hommaa vähän hankaloittaa se, että alusta asti huijauksessa jätettiin tuo "turha" paperityö tekemättä. Ei se riitä, että kailajärvi tunnustaa yleisesti ottaen keränneensä rahaa valehtelemalla valuuttakaupasta. Tämä on nimenomaan sitä länsimaista oikeutta. Selvitetään teon vakavuus laajoilla todisteilla, tässä tapauksessa tekijän tunnustus mukaanlukien. Tällä tavalla tuomiosta tulee oikeudenmukainen ja vastaa tekoa. Ei tämä ole läpihuutojuttu, koska asianomistajia on todella paljon.

    jos sattus muutama todiste uupumaan, nehän voi väärentää, maan tapa nääs. Ei muuta ku aamulla raastupaan, turhaa hukata aikaa selevässä asiassa.

    Äänestä

  • Felix-lintu on kapitalainen, ei se uotia auttais :/ Kapitan kuusessa kukkunu Felix. Sehän olis roblootin auttanu ylös kanavasta mutta ku RKP vei tuhatkin pesästä... Asiasta olis muuten nostettu haloo mutta ravoisat kansanedustajat vaikeni että rahasuvut ei suutu. Kapita on siitä hauska että niiden "valuutta roboottiki" oli manuaalinen eikä automaattinen, roblootti ei käyny kauppaa ku jäsenet kävivät. Hassuja nuo manuaaliset robootit. Vähän kuin manuaaliset automaattivaihteet autossa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


WC:n huijaukseksi? kirjoitti:

Pitääkö tämä aikuisten oikeesti pakkansa? Missä hän on näin tunnustanut? Ja kuka Hannu popoa nyt puolustaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu