Jos dpreview.com:in esimerkkikuvia katsoo, voi muut pokkarit nyt unohtaa täysin. Kiinteä f/2.8 41mm kinovastaava objektiivi, ei suttaa, ei ahnehdittu megapikseleitä (4.6MP).
ISO 100/200 on lähes täysin kohinaton ja kaikki yksityiskohdat näkyvät tarkasti. ISO 400/800 vastaa muiden pokkareiden 50-100:taa kohinaltaan! Ja kohina on tasaista, ei läikikästä kuten muilla.
Mitä muuta voi pokkarilta toivoa?
Sigma DP2
paras pokkari?
6995
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Muistan kun tuo tai edeltäjä DP1 oli joskus viime syksynä kotimaisen lehden testissä (MB tms), muut kamerat olivat tavallisia pokkareita. Kuvanlaatua haukuttiin lähes yhtä heikoksi kuin muissa hinnasta huolimatta. Kohinaa ilmeni paljon enemmän kuin kennon koolta voisi olettaa. Kamera oli äärettömän hidas toiminnoiltaan vaikkei siinä mitään ylimääräistä ollut. Hinta/laatusuhdetta sanottiin heikoksi eikä kamera saanut kummoisia pisteitä. Ehkä se oli vanha DP1, koska tuon kuvat näyttää hyviltä. Varmaan on parannusta tapahtunut, koska DP1 on muualtakin haukkuja saanut.
Jos kyseessä oli mb:n testi niin sillä voi korkeintaan pyyhkiä persettä. Puutteitahan tuon dp1:n suorituskyvyssä on mutta silti se oli paras pokkari mitä silloin löytyi. Nyt taitaa dp2 olla paras. Fakta on että molemmat kohisee vähemmän kuin mikrokennoiset lelupokkarit, foliohattujen mielipiteen arvo on tässä asiassa puhdas nolla. En ole testiä lukenut mutta veikkaan että hiirennäprääjät on testannu vain jpg-kuvan laatua testissä. Vakava harrastaja, joka haluaa laatukameran, todennäköisesti käyttää raw-formaattia. Kaikilla kuvaajilla ei mene maku yksiin kameran suunnittelijan kanssa.
Ok, jos ei lasketa nykyisistä kameroista järkkäreitä niin kyllähän tuossa paras kuvanlaatu on. Ei se kuitenkaan vielä tee siitä parasta pokkaria. Samoja vikoja siinä tuntuu vielä olevan kuin edeltäjässä DP1:ssä. Nopeutta on saatu hieman lisää, mutta ainakin ensimmäisistä kokemuksista olen saanut sen kuvan, että ei tarpeeksi. Onnistuessaan Sigman kameroilla saa erittäin tarkat ja komeat värit, mutta ilmeisesti tämänkin mallin kohdalla on tiettyjä ongelmia värien toistossa. Optiikka on monille käyttäjille se rajoittava tekijä, mutta toisille "täydellinen". Tuosta kohinasta, että se vastaisi ISO400/ISO800 muiden ISO100:sta niin onhan se täyttä puppua. Tasaista/rakeista se kyllä on, mutta ei se nyt mitään maata mullistavaa ole. Optiikka puoli Sigmalla nyt on aina ollut hallussa, kuten DP1 kanssa nähtiin. http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1027&message=31807588 http://a.img-dpreview.com/gallery/sigmadp2_preview/originals/sdim0019.jpg http://www.flickr.com/photos/echodyne/sets/72157617876558158/ Jos kyseessä olisi saman kokoinen bayer kenno olisi siinä vähemmän kohinaa kuin tuossa Sigmassa. Tämä nyt vaan on valitettava fakta, mutta Sigma (Foveon kenno) ei ole missään vaiheessa koittanutkaan olla tunnettu kohinattomuudestaan vaan väreistään. Nämä ovat niche kameroita jotka kiinnostavat vain marginaalista osaa kameran ostajista. Harva myöskään haluaa laittaa useita satoja euroja(halpis järkkärin verran) kameraan joka on hyvin rajallinen. Toiset tykkäävät myös kuvata videota, jossa nuo ovat suorastaan surkeita. Joillekin paras, toisille surkea... Itse kyllä tykkään kovasti ja toivon, että muut valmistajat seuraisivat perästä.
Eilen illalla kun itsekin nuo kuvat kävin katsomassa läpi niin olivat kyllä hieman vaisuja. Samaan tulokseen ovat tulleet monet Sigman käyttäjät, näinköhän Andyllä tuli kiire kameran kanssa ja ovat siksi juosten kustuja. http://www.flickr.com/photos/jhtham/sets/72157617598116103/ Onneksi parempiakin kuvia netistä löytyy ja tuossa taas yksi sivu niille joita DP2 kuvat kiinnostavat. http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1027&message=31836869 Saas nähdä onko Fuji seuraava joka tuo samantyylisen kameran markkinoille, kuka ties. Heillä ei ainakaan ole sen hintaisia järkkäreitä, että tuollainen kamera vaikuttaisi niiden myyntiin. Ja sitten vielä lisää linkkejä... http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1027&message=31706394 http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1027&message=31717057 Rytterfalkin sivuilla on paljon kuvia ja sieltä saa ladattua myöskin RAW-tiedostoja jos haluaa. http://www.pbase.com/ovasilkova/dp2 http://entertainment.webshots.com/album/571680210RoGOSo?start=0 http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1027&message=31750864
Tuosta mahdollisesta yhteistyöstä mitä Sigma ja Fuji tekevät tuli vaan mieleen, että Fujiltahan löyty tuo malli joka varmasti miellyttää isompaa käyttäjäkuntaa kuin DP2. http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf200exr/page22.asp http://a.img-dpreview.com/gallery/fujifilmf200exr_samples/dscf3692.jpg ISOO1600 http://a.img-dpreview.com/gallery/fujifilmf200exr_samples/dscf3645.jpg ISO1600 Ei ollenkaan huonosti "pieni kennoiselta" kameralta vaikka ei nyt DP2 tasoa olekaan. Hinta kun vielä tulisi lähemmäs 300 niin tuo olisi varteenotettava vaihtoehto kaikille jotka haluavat pientä "taskukameraa". Itse odotan kesän/syksyn Ricoh uutuuksia GX300 ja GRD III malleja.
Väittäisin että se on kuvanlaadultaan paras pokkari. Videonlaatu on kyllä ihan p:stä, mutta videokamerat on sitten asia erikseen. Tämän aion itsekin ostaa kun ei järkkäri sovellu vielä minulle. Täältä hieman sampleja: http://www.sigma-dp.com/DP2/sample-photo/ www.letsgodigital.org/en/21746/sigma-photo-gallery/ http://www.pbase.com/sigmadslr/users_dp2 DP2 ISO800: http://k43.pbase.com/o3/41/145741/1/111554265.eyWc6oVQ.SDIM9508.jpg http://www.pbase.com/sigmadslr/dp2_georgesnoblet http://www.flickr.com/photos/rytterfalk/ http://www.flickr.com/photos/sotome/3475079719/ http://www.dpreview.com/gallery/sigmadp2_preview/ ja vielä high-ISO kuvia: http://www.flickr.com/photos/chunsum/ DP2 ISO800: http://k43.pbase.com/o3/41/145741/1/111554265.eyWc6oVQ.SDIM9508.jpg ihan mukavan näköstä laatua :)