Maatalous

Miten Itä-meri on saastunut juuri kaupunkien kohdilta ja Pohjanlahti ja Perämeri eivät ole? Luulisi jokien tuovan juuri näitä maatalouden ravinteita Pohjanlahdelle ja Perämerellekin, eikä vain Suomenlahdelle kaupunkien kohdalle?? Luin hiljattain yhden tutkijan kommentin, jossa hän oli sitä mieltä, että joet toisivat ravinteita aina jonkun verran oli maataloutta taikka ei. Siis maatalouden piikkiin menee vielä tuo "tausta säteilykin", joka on ilmeisesti olemassa, vaikka maatalous ei kuormittaisi lainkaan vesistöjä. Omalla kohdallani olen huomannut, että monet yritykset laskevat surutta jätevesiään melko käsittelemättömänä vesistöihin täällä maaseudulla. Vasta nyt rakennetaan heille jätevesiviemäreitä, että likavedet johdetaan hallitusti kunnalliseen viemäriverkostoon. Tähän asti nuo jätevedet ovat siirtyneet olemattoman käsittelyn jälkeen juotavan hyväksi, päätyen aina pääkaupunkiseudun juomavedeksi. Näin on tapahtunut 15 vuotta, kenenkään siihen puuttumatta. Ilmeisesti nämä yritykset ovat olleet pienelle kunnalle niin tärkeitä, että ympäristösihteerin ei ole tarvinnut hoitaa tehtäviään, vaikka heille on toimitettu useampikin juotavan hyvä näyte. On sanomattakin selvää, että tämän 15 v. aikana on ollut monta ympäristösihteeriä kunnassamme, kun viranhaltijat ovat huomanneet tilanteen toivottomuuden.

miten muuten? kirjoitti:

Miten Itä-meri on saastunut juuri kaupunkien kohdilta ja Pohjanlahti ja Perämeri eivät ole? Luulisi jokien tuovan juuri näitä maatalouden ravinteita Pohjanlahdelle ja Perämerellekin, eikä vain Suomenlahdelle kaupunkien kohdalle?? Luin hiljattain yhden tutkijan kommentin, jossa hän oli sitä mieltä, että joet toisivat ravinteita aina jonkun verran oli maataloutta taikka ei. Siis maatalouden piikkiin menee vielä tuo "tausta säteilykin", joka on ilmeisesti olemassa, vaikka maatalous ei kuormittaisi lainkaan vesistöjä. Omalla kohdallani olen huomannut, että monet yritykset laskevat surutta jätevesiään melko käsittelemättömänä vesistöihin täällä maaseudulla. Vasta nyt rakennetaan heille jätevesiviemäreitä, että likavedet johdetaan hallitusti kunnalliseen viemäriverkostoon. Tähän asti nuo jätevedet ovat siirtyneet olemattoman käsittelyn jälkeen juotavan hyväksi, päätyen aina pääkaupunkiseudun juomavedeksi. Näin on tapahtunut 15 vuotta, kenenkään siihen puuttumatta. Ilmeisesti nämä yritykset ovat olleet pienelle kunnalle niin tärkeitä, että ympäristösihteerin ei ole tarvinnut hoitaa tehtäviään, vaikka heille on toimitettu useampikin juotavan hyvä näyte. On sanomattakin selvää, että tämän 15 v. aikana on ollut monta ympäristösihteeriä kunnassamme, kun viranhaltijat ovat huomanneet tilanteen toivottomuuden.

voivat tulla vesistöihin vain apulannasta. Enkä usko, että kukaan ostaa apulantaa ja vienmäreihin kaataa. Tutkimustuloksia on vaikka kuinka paljon. Joka kesä Aranda tutkii päästöjä. Mutta kun maatalous vaatii, että Venäjää syytetään. Mutta sieltä ei tule apulannoista johtuvia kemiallisia fosfori ja typpipäästöjä. http://www.yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2008/11/luonnonsuojelujarjestot_suomi_laiminlyo_maatalouden_ymparistonsuojelua_366063.html

fosfori ja typpi kirjoitti:

voivat tulla vesistöihin vain apulannasta. Enkä usko, että kukaan ostaa apulantaa ja vienmäreihin kaataa. Tutkimustuloksia on vaikka kuinka paljon. Joka kesä Aranda tutkii päästöjä. Mutta kun maatalous vaatii, että Venäjää syytetään. Mutta sieltä ei tule apulannoista johtuvia kemiallisia fosfori ja typpipäästöjä. http://www.yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2008/11/luonnonsuojelujarjestot_suomi_laiminlyo_maatalouden_ymparistonsuojelua_366063.html

joten kerroppas mulle tyhmälle miten erotat kemiallisen ja orgaanisen typen merivedestä? Tarkoitan että typpe esiintyy sekä ammonium-, nitraatti-, että ureatyppenä. Typpi voi myös hajota toisesta typpilaadusta toiseksi aikojen kuluessa. Pelloille levitetään noita kaikkia em laatuja, Samoin kaupunkien viemäreistä tulee ulos noita kaikkia laatuja. Luonnossa myös esiintyy kaikkia em typpilaatuja, ja kaikkia niitä myös ihminen pystyy keinotekoisesti valmistamaan. Joten ole nyt niin ystävällinen ja kerro mulle tyhmälle mikä on kemiallista typpeä? Ja kerro myös se miten erotat merivedestä mikä typpi on peräisin mistäkin? Kun vastaat niin että ymmärrän, niin jatketaan sitten keskustelua fosforista... Se pojat olisikin helppoa, jos maataloudesta karannut typpi värjäisi veden punaiseksi, yhdyskuntatekniikalta karkuunpäässyt typpi vihreäksi (niinkuin se kyllä kesäisin merellä tekeekin) ja teollisuuden typpipäästöt vaikka keltaiseksi. Nähtäisiin heti kuka on syyllinen!! Tuollainen merkkiaine muuten pitäisi lannoiteteollisuuden laittaa lannoitteisiin. Olisi tutkijoille helpompaa, vaan voisi olla ongelmana, että tulisikin vääriä lopputuloksia...........

fosfori ja typpi kirjoitti:

voivat tulla vesistöihin vain apulannasta. Enkä usko, että kukaan ostaa apulantaa ja vienmäreihin kaataa. Tutkimustuloksia on vaikka kuinka paljon. Joka kesä Aranda tutkii päästöjä. Mutta kun maatalous vaatii, että Venäjää syytetään. Mutta sieltä ei tule apulannoista johtuvia kemiallisia fosfori ja typpipäästöjä. http://www.yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2008/11/luonnonsuojelujarjestot_suomi_laiminlyo_maatalouden_ymparistonsuojelua_366063.html

No jos typpeä ja fosforia tulee vesistöihin vain apulannasta, niin miksi sitten karjanlannan levitykselle on laitettu rajoituksia, ja miksi käytetään jätevedenpuhdistamoita?