Olivat syömässä meidän kukkapenkissä. Annoin äkkilähdön, seuraavalla kerralla käytän jotain järeämpää. Ihan oikeasti, onko tässä enää mitään järkeä? Jos joku muu eläin saisi temmeltää näin vapaasti, saatettaisiin tilanteeseen puuttua eri tavalla.
Taas noita helevetin
poroja taajamassa
131073
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
se on joka porot pihamaillemme päästää.Ja tämä helevetin ekofasismi jossa pitäsi olla niin luonnonmukasta niin luonnonmukasta.Paimentolaisuus on pelkästään vanhanaikaista,ei ekologista,-kele.Jos niiden porokeisarien pitää saada paimentaa niin silloin on kanssa asuttava kodassa,puutalot olkoon heiltä kielletty.Ja asfatilla saisivat kulkea korkeintaan kahdeksan metriä kerrallaan,vaikka aluksi kolme kertaa päivässä valvotuissa olosuhteissa.Notta repikäätten siitä,niin ituniskat kuin muutkin..
ovat etuoikeutettua porukkaa, puolikymmentä poronkantturaa pyörii vesakossa mutta kaikkea pahuutta saa tehdä, laiduntaa toisten kukkapenkeissä ja pihoilla. Kukaan ei saa puuttua niitten ammatin harjoittamiseen kaikki esteet saa poistaa ja tehdä mitä huvittaa, hirveerä jos joku uskaltaa nousta poromiehiä vastaan... Kuvitteletteko koko poppoo, ettei maallinen laki koske heitä?
uho päällä, oikein mediakampanja valtakunnallisesti, virkamiehet vissiin ojentaneet näitä euroopan omistajia.
Eilen näkyi poro palvelutalon pihassa Ämmänsaaressa. Sama poro on koko talven asunut sairaalan takana Ida Aspin puistossa.
Töissä ollessamme olivat sitten käyneet syömässä kukat etupihan penkistä. Todisteena sorkanjälkiä ja kasa suupielistä pudonnutta kasvisilppua. Kai tässä on huomenna kesken päivän käytävä katsomassa, mikä on meininki. Voikohan poliisille soittaa asiasta? Onhan poro tässä tapauksessa rikollinen ja hyvällä tuurilla sen tavoittaa itse teossa.
saa laiduntaa vapaana, vaan ne on pidettävä visusti aitauksessa, niin miksi sitten porot saa vapaasti olla tientukkona ja ihmisten riesana.
kun poro ja petoasioista vastaavassa ministeriössä ja kansanedustajissa on ilmeisesti tahoja ,jotka kuvittelevat poroharrastuksen olevan merkittävämpikin elinkeino kairassamme.Ei muuhun johtopäätökseen voi tulla.Toisaalta metsästäjät ja heidän edunvalvojat pitävät nyt porotaloutta suurpetojen tappolupien saamiseksi tärkeänä.Jos poronhoitoaluetta ei olisi ,niin suurpetojen tappolupia myönnettäisiin huomattavasti vähemmän.Tämä on faktaa.Se on oikeesti tosi,ettei porotaloudella ole mitään elinkeinnollista merkitystä ,kuin ihan Ylä-Lapissa. Porojen aiheuttamat haitat on merkittäviä liikenteelle ,metsätaloudelle ja viljelyksille,mutta ei se kiinnosta politikoita ja ministeriössä poroasioista vastaavia tahoja pätkääkään,kun haitat ei kohdistu heidän omaisuuteen.
Toisen maailmansodan aikaan rakennettiin keskitysleirejä ja sinne vietiin natsien mielestä toisen luokan kansalaisia, niin kuin olemme lukeneet historiasta. Nyt me täällä poronhoitoalueella olevat maanomistajat olemme saaneet saman kohtalon,kehoitetaan rakentamaan aidat piikkilangasta ja teräsverkoista kotiemme ympärille, että porot saa olla vapaana. Ihminen on kuitenkin julmin luomakunnassa, niin ehkä on parasta, että sen tulee olla aidattuna. On meillä kuitenkin toivoa, että joskus oikeus voittaa rakkaassa Isänmaassa ja päästään täältä ryysyrannan ja junttilan maineesta pois ja siiirytään sivystyksen pariin täälläkin päin Suomea.
Maa-ja metsätalousministeriön poro ja petovastaavilla viranomasilla on petopolitiikan vuoksi pidettävä poronhoitoaluetta näennäisesti pystyssä.Tätä pystytään käyttämään EU-ta vastaan aseena.Kerrotaan valheellisesti EU-lle kuinka tärkeästä ja elinvoimaisesta elinkeinosta on porotaloutessa kysymys ja ne siellä EU-ssa nielee sen purematta.Sitten saadaan sen varjolla tappaa kaikki suurpedot poronhoitoalueella yhettömiin ja loput pedot on pidettävä tiheästi asutetusa Etelä-Suomessa,jolloin haittoja syntyy väkisin,kun siellä ei ole suurpedoille hyviä kasvu ja elinympäristöä.Sitten saadaan sen varjolla sinnekkin lisää tappolupia pedoille ja niin on pedot lopulta tapettu kaikkialta yhettömiin.Sitten on poro,peura ,metsäkauris ja hirvivahinkoja liikenteelle ja taimikoille,viljelyksille,mutta eipäs nämä metsästäjien ja poromiesten talutusnuorassa kulkevat päättäjämme välitä muusta,että saadaan heidän harrastuksen esteenä olevat pedot tapettua vähiin.Tämä on oikea kuva Maa-ja metsäministeriön laatimista suurpetojen kannanhoito-ohjelmista käytännössä.Nostakaa kova mekkala julkisuudessa porojen aiheuttamista haitoista ja viekää porojen tekemät haitat ainan viranomaistutkintaan.Jos porot ei viljelyksiltä ,taimikoilta ja kasvimailta ja pihoilta lähde antamanne määräyksenne puitteissa,josta olette poroisänille ilmoittaneet ja myös poliisille,niin pistäkää sen jälkeen kova kovaa vastaan.Jos minun kasvimaille,tai pihalle porot tulee häiriköimään,niin annan poromiehille muutaman tunnin aikaa poistaa ne pois ja jos näin ei tapahdu,niin poliisi hoita asiaa sen jälkeen.
Kiitos edellisestä kirjoituksesta, oli hyvin perusteltu ja asiallinen. Kyllä tämä asia on saatava kuntoon ei näin voi jatkua loputtomiin, että jotkut voivat terrorisoida muita asukkaita. Täältäkin on kansanedustaja Merja Kyllönen, tässä on hänelle näytönpaikka, että oikeus saadaan täälläkin kunniaan eikä tarvise katsella poroja kauppakadulla eikä muuallakaan ihmisten pihoissa. Poronpaskat riittää.
niin eivätpä enää pakkaudu pihalle. Ei se ihme että koiratkin öisin haukkuu kun kantturat tulevat reviirille. Sitten pauhataan koiria haukunnasta kun ei tiedetä syytä. On se tosiaaan kumma ettei niitä poromiehiä poroineen saa kukaan kuriin.
Kaikki mikä näillä korkeuksilla menee pieleen on porojen ja poromiesten syytä.
Ei kaikkea voi ja pidäkkään panna porojen ja poromiesten syyksi,mutta kyllä se on rehellisesti uskallettava tuoda esille se ,että ongelmia poroista on paljonkin.Poromiehillä pitäs kantaa vastuu eläimistään ,ettei ne pyörisi taajamissa ja muuallakaan ihmisten pihoilla ja pelloilla.Poromiehet ei ole liioin koskaan tätä vastuuta kantaneet,vaan aina kerjänneet yhteiskunnalta korvauksia elinkeinonsa tueksi.Kun jo poroharrastajien ikärakenteen vuoksi porotaloudella ei ole tulevaisuutta ja ei muutenkaan,niin miksi tätä kuolevaa harrastusta pitää vielä veronmaksajien tukea.Vaikka maksettais kaikille päätoimisille poromiehille luopumiseläke vuosittaisista petokorvauksista,niin valtio vielä pärjäis siinä souvissa.Loppus jatkuva ulina petohaitoista ja porojen tekemistä haitoista.Päätoimisia poromiehiä on Ylä-Lappia lukuunottamatta todella vähän,iin eikö olis järkevämpää jo heille maksaa kohtuullinen luopumiseläke.Jatkuvasti julkisuudessa kailotetaan ,ettei porotalous kannata,niin miksi sitä sitten vain harjoitetaan.Senkö vuoksi ,että saadaan kelkalla petojahdissa keväisin viipottaa,vaan onko petokorvaukset sittenkin hyvinkin tuottoisia.