Ajoin 48 km/h, todellisuudessa luultavasti 51 km/h peltipoliisin tutkaan 40 km:n alueella, oikein rysien rysä. Postissa tuli liput ja laput, että ylinopeutta oli 48 km/h pyydettiin selvittämään kuka ajoi ja kiistänkö, ja missä poliisilaitoksella haluan asian käsiteltävän. Aion vänkätä vastaan, että ylinopeutta oli vähän 8 km/h ei edes yli 10 km/h, ei oikeuta sakotukseen vaan huomautus riittää. Meneekö läpi ??
Peltipoliisi
Mitenkähän käy ?
12
1105
Vastaukset
- ylitys oli
20%, mutta alle 10km/h. Rikesakkoko sieltä postista tuli? Peltipoliisin antamaa sakkoa vastaan on aika huonoa lähteä käräjöimään, nopeus ja syyllisen naama näkyvät kuvassa. Katsopas huviksesi täältä aikaisempia vastauksia rikesakoista valittamiseen.
- ;;;;;;;;
Taidat valehdella, ettei muka oikeuta sakotukseen, vaan huomaus riittää. Katsohan tätä: 8 § (22.11.2001/1038) Nopeusrajoituksen rikkominen moottorikäyttöisellä ajoneuvolla Jos suurin sallittu nopeus on enintään 60 kilometriä tunnissa, moottorikäyttöisen ajoneuvon kuljettajalle voidaan määrätä suurimman sallitun nopeuden ylityksestä: 1) enintään 15 kilometrillä tunnissa 85 euron «rikesakko;» ja 2) yli 15 kilometrillä tunnissa ja enintään 20 kilometrillä tunnissa 115 euron «rikesakko». Jos suurin sallittu nopeus on yli 60 kilometriä tunnissa, moottorikäyttöisen ajoneuvon kuljettajalle voidaan määrätä suurimman sallitun nopeuden ylityksestä: 1) enintään 15 kilometrillä tunnissa 70 euron «rikesakko;» ja 2) yli 15 kilometrillä tunnissa ja enintään 20 kilometrillä tunnissa 100 euron «rikesakko».
- Yrittänyttä ei laiteta
Nykyään huomautus annetaan, jos kuljettaja ajaa maantienopeuksissa ylinopeutta 710 kilometriä tunnissa. Sakot rapsahtavat vasta tätä kovemmasta vauhdista. Ylikomisario Heikki Ihalainen sisäministeriöstä valmistelee asiasta poliisille uutta ohjetta.
- T Tarkka
Yrittänyttä ei laiteta kirjoitti:
Nykyään huomautus annetaan, jos kuljettaja ajaa maantienopeuksissa ylinopeutta 710 kilometriä tunnissa. Sakot rapsahtavat vasta tätä kovemmasta vauhdista. Ylikomisario Heikki Ihalainen sisäministeriöstä valmistelee asiasta poliisille uutta ohjetta.
Poliisi kokeilee ääritiukkaa sakotuslinjaa ylinopeuksissa 04.05.2009 07:45, päivitetty 04.05. 08:32 Syksystä alkaen autoilijalle napsahtaa huomautus jo muutaman kilometrin ylinopeudesta, kirjoittaa Aamulehti. Lehden mukaan sakotuslinja ei heti tiukkene, mutta syksyllä poliisi alkaa jakaa huomautuksia jo kolmen kilometritunnin ylinopeudesta. Nykyään huomautus annetaan, jos kuljettaja ajaa maantienopeuksissa ylinopeutta 7-10 kilometriä tunnissa. Sakot rapsahtavat vasta tätä ronskimmista vauhdeista. Ylikomisario Heikki Ihalainen sisäministeriöstä valmistelee asiasta poliisille uutta ohjetta. Syynä tiukempaan huomautuslinjaan on onnettomuuksien ehkäisy. Toissa vuonna menetelmää kokeiltiin Kirkkonummen ja Karjaan välisellä tieosuudella. Kokeilun tulosten perusteella tiukka huomautuskäytäntö laskee keskinopeuksia ja vähentää liikennekuolemia noin 10 prosenttia. Yhteiskunnalle se toisi liikenneturmien vähenemisen kautta 13 miljoonan euron vuotuiset säästöt. Poliisiylijohtaja Mikko Paateron mukaan huomautus vaikuttaa yleensä autoilijan käyttäytymiseen yhtä paljon kuin rikesakko, mutta tarvittaessa huomautuksia keräilevä kuljettaja saa sakot. STT, IS
- ne..
Yrittänyttä ei laiteta kirjoitti:
Nykyään huomautus annetaan, jos kuljettaja ajaa maantienopeuksissa ylinopeutta 710 kilometriä tunnissa. Sakot rapsahtavat vasta tätä kovemmasta vauhdista. Ylikomisario Heikki Ihalainen sisäministeriöstä valmistelee asiasta poliisille uutta ohjetta.
nopeusrajoitukset koske lentoliikennettä =D
T Tarkka kirjoitti:
Poliisi kokeilee ääritiukkaa sakotuslinjaa ylinopeuksissa 04.05.2009 07:45, päivitetty 04.05. 08:32 Syksystä alkaen autoilijalle napsahtaa huomautus jo muutaman kilometrin ylinopeudesta, kirjoittaa Aamulehti. Lehden mukaan sakotuslinja ei heti tiukkene, mutta syksyllä poliisi alkaa jakaa huomautuksia jo kolmen kilometritunnin ylinopeudesta. Nykyään huomautus annetaan, jos kuljettaja ajaa maantienopeuksissa ylinopeutta 7-10 kilometriä tunnissa. Sakot rapsahtavat vasta tätä ronskimmista vauhdeista. Ylikomisario Heikki Ihalainen sisäministeriöstä valmistelee asiasta poliisille uutta ohjetta. Syynä tiukempaan huomautuslinjaan on onnettomuuksien ehkäisy. Toissa vuonna menetelmää kokeiltiin Kirkkonummen ja Karjaan välisellä tieosuudella. Kokeilun tulosten perusteella tiukka huomautuskäytäntö laskee keskinopeuksia ja vähentää liikennekuolemia noin 10 prosenttia. Yhteiskunnalle se toisi liikenneturmien vähenemisen kautta 13 miljoonan euron vuotuiset säästöt. Poliisiylijohtaja Mikko Paateron mukaan huomautus vaikuttaa yleensä autoilijan käyttäytymiseen yhtä paljon kuin rikesakko, mutta tarvittaessa huomautuksia keräilevä kuljettaja saa sakot. STT, IS
Nykyään huomautus annetaan, jos kuljettaja ajaa maantienopeuksissa ylinopeutta 7-10 kilometriä tunnissa. Sakot rapsahtavat vasta tätä ronskimmista vauhdeista.
Paitsi jos keissiä ksäittelee eräs nainen nimeltä Linda Jussilainen "Lain mukaan ykinopeus on kiellettyä, jokainen joka ajaa yhdenkin kilometrin ylinopeutta, saa siitä oikeudessa sakot"
- SakkoSisu
Aikaa toki mennyt semmonen reilu 4 vuotta mutta vastaan silti.
Itse ajoin tolppaan 11km/h ylinopeutta (en siis hidastanut TARPEEKSI PALJON) kameran kohdalla
No 70€ sakkohan siitä tippui, ja oikeuteen mentiin
Oikeudessa sitten kiistin ylinopeuden ja väitin että navigaattori näytti että ylinopeutta olisi ollut maksa 2km/h
Ja voitto tuli, ja mikä hauskinta, niin miljoonat ihmiset sai tietää tästä tapauksesta...
Mistäkö tiedätte että olen se sama heebo? kattokaas mun nimimerkkiä :)- ei onnistu enään
Etkös sinä ainakin jonkun median tiedon mukaan jälkeen päin myöntänyt, että ajoit sittenkin sitä nopeutta, mistä sait rikesakon. Veit jutun oikeuteen ´piruuttain´ ja voitit.
Eli ´uunotit´ tuomaria, vedit häntä höplästä.
Luulen kuitenkin, että se tuomari, jota uunotit ei toista kertaa mene yhtä halpaan, kuten eivät muutkaan rikesakkotuomarit, jotka eivät halua olla yhtä ´uunotettavia´. - fer89f4ew8f48948f
ei onnistu enään kirjoitti:
Etkös sinä ainakin jonkun median tiedon mukaan jälkeen päin myöntänyt, että ajoit sittenkin sitä nopeutta, mistä sait rikesakon. Veit jutun oikeuteen ´piruuttain´ ja voitit.
Eli ´uunotit´ tuomaria, vedit häntä höplästä.
Luulen kuitenkin, että se tuomari, jota uunotit ei toista kertaa mene yhtä halpaan, kuten eivät muutkaan rikesakkotuomarit, jotka eivät halua olla yhtä ´uunotettavia´.Olen antanut haastattelun iltaSANOMILLE ja turun sanomissa, molemmissa todennut että ylinopeutta saattanut olla....
Iltalehden juttu "totta kai ajoin ylinopeutta" on heidän oma tulkinta
Ja kyllä, vein jutun oikeuteen, vaikka tappion tuli olla lähes 100% varma, mutta parempi mieli se olisi ollut maksaa valtiolle 70€ kun tietää että asiasta tullut tuhansien kulut valtiolle... eipähäs ainakaan kukaan hyötyisi tuosta rahasta :)
Ja kysymykset joilla pommitin syyttäjää (ja sain sen hiljaiseksi) ja perusteet joilla perustelin väärää mittatulosta, oli niin vahvat, että taatusti joku toinen voi vielä voittaa samalla menetelmällä.
Ja ei, oikeudessa ei ollut mitään faktaa että en olisi ajanut ylinopeutta
- 11+16
Harmi, että syyttäjä oli yhtä ´uunotettava´ kuin tuomarikin. Hänen olisi pitänyt pyytää jutun lykkäämistä myöhempään ajankohtaan selvittelyjä varten, sillä muualla ne perusteet, joilla sinua syytettiin ovat riittäneet tuhansia kertoja.
Mitkä ihmeen tuhansien kulut valtiolle syntyi. Kyllä jokainen virkamies, joka asiaa käsitteli olisi saanut kuukausipalkkansa, oli sinun juttuasi heillä tai ei.- reg564g5r
Kyllähän tuomarin, syyttäjän, kirjurin, poliisin, yms palkkoihin aikapaljon rahaa menee....
Esitin syyttäjälle kysymyksiä, hän ei osannut vastata niihin...
Kyllä valtiokin on niin viisas ettei nyt montaa päivää tuhlaa saadakseen 70€ itselleen
No mulla oli tarkkaa faktaa, ja syyttäjä ei saanut mua hiljaiseksi, mutta minun kysymyksiin syyttäjä ei juurikaan osannut vastata
Itselle tippui kutsu oikeuteen 8km/h ylinopeuden takia. En siis hidastanut tarpeeksi kameran kohdalla...
Ja kyllä, valtio veti jutun oikeuteen 70€ takia
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi on sekaisempi - Koskenniemi vai Trump?
Koskenniemi haukkui Trumppia A-studiossa, niin että räkä lensi suusta. Sen sijaan Trump puheessaan sanoi, että Grönlant1642964Ukraina, unohtui korona - Grönlanti, unohtu Ukraina
Vinot silmät, unohtui Suomen valtiontalouden turmeleminen.332806Sannahan laski sähkön ALV:n 10 prosenttiin, Riikka runnoi 25,5 %:iin
Tässäkin nähdään kumpi on Suomen kansan puolella, ja kumpi omaa vastaan. Putinistipersuille Suomen kansa tulee aina vii361820- 1811658
- 2061526
"Pähkähullu ruhtinas" sanoi a-studiossa maailmanpolitiikan professori...
...Martti Koskenniemi Trumpista ja hänen toimintatavoistaan, vertasi 1600-luvulla eläneeseen Aurinkokuninkaaseen Ludwig3221457- 1011431
Toivottavasti myös pysyy häkissä
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011754428.html 😡😡😡 tommosia saastoja sitä näyttää Suomussalmen suunnalta sikiävän �171239Riikka Purra perustelee hallituksen leikkauspolitiikkaa
Odotukset ovat kovat, mutta puhe on poikkeuksellisen onttoa jopa hallituksen omalla mittapuulla. Vastuu työnnetään alas,701211Kansalaispalkka ja maksuton joukkoliikenne
Noilla pienillä parannuksilla saadaan Suomesta taas hitusen parempi paikka peruskansalaiselle, joka elää ekologisesti ja761152