Jääkiekko-otteluissakin tulee usein matalaenergisiä vammoja, leukaluu voi olla poikki ja murtumia pään alueella, tai peräti aivovamma/aivotärähdys, mutta kaveri jatkaa täysillä ottelun loppuun!!!
Toinen juttu joka on herättänyt hilpeyttä on se, että eikö ihminen itse tiedä onko häntä puukotettu, vaiko ei???
Olen itse kerran saanut pistohaavan puukosta, eikä sitä todellakaan tarvinnut lehdestä lukemalla todeta.
Että se siitä toimintakyvystä, arvaatte varmaan mihin viittaan!!!
Matalan energian kaava
Ng toiseen
14582
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
puukoiskusta ja yksikin on niin kivulias että siitä menee taju - näin on emiriippus bröffessööri todennut. Tana.
Leukavammanen makaa selällään,eli kun haavat eli puukonpistot on kipeitä, arkoja, tikit/laastarit kiristää, tukanpesua pitää jonkinaikaa välttää, haavoja hoidetaan ja potilasta hellitään.Lääkärikierroilla kysellään vointia ja kurkataan vammat. Suomen kuuluisin potilas tuolloin hoidettiin varmasti viimeisen päälle. Joku on puhunut paskaa siis noistakin.
Heh! Tuollaista ihmemiestä olisi Suomen jääkiekkomaajoukkue tarvinnut! Eli että leukaluu olisi poikki ainakin yhdestä kohtaa, erilaisia luunmurtumia pitkin päätä, ohimon seudussa murtuma, kaikkiaan kuusi murtumaa pään alueella, erilaisia ruhjeita ja haavoja, läpireikää poskessa... ja mies vain painaa menemään:) No, ehkä hän kuuluu siihen joukkoon joka arvelee että urheilulle on annettava kaikkensa:) Nilsillä oli vakavia vammoja roppakaupalla, tuskin alle parikymppinen poikanen alkaa sen kummemmin eritellä niiden syntymekanismeja. Riittää että selvisi iskusta, ja uskoo mitä on ilmoitettu. Oikeus oli vahvasti sitä mieltä että Nils oli toimintakyvytön aamullla teltalla noista vakavista vammoistaan johtuen. Mutta vieläkin on auki tärkein kysymys, kuka ja missä ihmeen välissä aiheutti nuo Nilsin tuossa yllä luetellut vammat? Syyttäjä, eikä kukaan muukaan ole kertonut tapahtumien aikajanaa joka muuten supistuu hyvin lyhyeen aikaan, reippaaseen tunteroiseen.
Murtumien määrä ei kerro käytetystä voimasta mitään. Vaan käytetty lyönti energia ratkaisee, tuhojen laajuuden. Kaikille kolmella uhrilla oli kallot halkaistu huomattavaa voimaa käyttäen. Mihin se kaiken murskaava tuhovoima katosi NGn kohdalla. Mies selvisi pelkillä ruhjehaavoilla ja hyväasentoisilla murtumilla.
No mutta sinähän varmaan kerrot kuka, miksi ja missä ihmeen välissä aiheutti Nilsille nuo vakavat vammat:) Eli kuka päätti katkaista Nilsin leukaluun ainakin yhdestä kohtaa, murjoi murtumia pitkin päätä, teki murtuman ohimoon korvan seudulle, läpireiän poskeen ja ruhjeita ja haavoja pitkin päätä. Vielä noin 4.15 vietettiin rauhallista ja idylistä leirielämää, Sepi onki kaikessa rauhassa eikä missään näkynyt merkkejä leiriläisten riidasta tai alkoholin käytöstä. Tunteroinen tuosta niin kaikki oli ohi, teltta kasassa ja tuntemattomaksi jäänyt mies nähtiin teltalla.
Karjalaisen havaintoaikaan saattoi jo olla myrskyn merkit ilmassa. Sepon eriytyminen yksin keskiniemeen. Jostain se kertoo koska pojat eivät olleet yhdessä? Tietenkin NGllä on voinut olla jotain tähdellisempääkin tekemistä teltalla tyttöjen kanssa.
Vai oikein "saattoi olla myrskyn merkit":)? Tosin sellaisista ei ole pienintäkään viitettä missään, ei pienintäkään. Ne täytyy tekaista ja repiä mielikuvituksen syvästä suosta, ja niitä voi keksiä aivan loputtoman määrän, ei ole mitään rajaa. Vai että Sepi ihan "eriytyi" keskiniemeen?:) Nils kertoo että jo tullessa Bodomille Sepi oli suunnitellut menevänsä yöllä onkimaan. Hän oli innokas kalamies. Onki siis kuten oli suunnitellut jo tullessa. Että sellainen "eriytyminen":) Myöskään Tuulikin unettevan ikävystynyt merkintä kuinka Sepi oli metskaamassa ym. ei tosiaan kerro mistään "myrskyn merkeistä" saati Sepin "eriytymisestä":) Mutta kuten sanottu mielikuvituksesta voi tietenkin kehitellä mitä hurjempia fantasioita, mutta mitään, ei niin mitään niihin viittaavaa ole olemassa. Vai kertoo se jotain "koska pojat eivät olleet yhdessä":) Herranen aika. Nils on hyvinkin tarkasti kertonut kuinka Sepi lähti onkimaan ja hän hetikohta perään, Nils ei ollut yhtä innokas onkimaan. Mitäpä tähdellistä hänellä olisi ollut, Nilsin oma kertomus, Karjalaisen näkemä ja Tuulikin merkintä istuvat hyvin yhteen. Yhtä kaikki, mitään pienintäkään merkkiä riidasta tai viinan käytöstä ei kriittisiltä tunneilta ole. Ne täytyy kaikki keksiä pahantahtoisen mielikuvituksen haisevasta suosta.
Niinpä on hyvinkin kertonut tästä Sepon kalastus innokkuudesta. Tätä innokkuutta vastaan vaan sotii se ettei kumpikaan pojista vaivautunut tekemään kunnon vapaa lepikkoa kyllä riitti. NGllä ei kertomansa mukaan ollut puukkoa redulla mukana, vaan pieni linkkari. Sepolla oli kyllä kunnon puukko millä vavan olisi voinut tehdä. "Eikä meillä ollut syöttejäkään." Leivänmuruilla olivat aiemmin illalla yrittäneet onkia. Itse näkisin, että onkivälineet otettiin mukaan lähinnä vanhempia hämäämiseksi. Vanhemmillehan kerrottiin, että mennään poikaporukassa telttailemaan ja onkimaan,tytöistä ei puhuttu sanaakaan. Mielestäni tämä onkijuttu tarina on NGn kertomuksen heikoin lenkki. Mutta tämä pieni onkikapula on siinä mielessä hyvin merkittävä, että se kertoo murhaajan ajattelusta jotain. Murhaaja on päättänyt, että parempi olla puhumatta tästä aamuyön rannalla olosta mitään ( kannattaa pitäytyä nukkumis - tarinassa). Ja pakannut kapulan kassiin hävitettäväksi. Täytyy muistaa, ettei murhaaja paniikissa ole osannut ajatella niin pitkälle, että joku aamuyöllä rannssa olija kertoo myöh. näkemistään nuorukaisista. Kuitenkin myöh. kuultuaan Karjalaisen havainnoista ja nähdyistä nuorukaisisista keskiniemessä. Tajunnut tosiasiat, ettei sen aamuyön Sepon ns. onkimisen kertomisesta suurempaa haittaakaan ole. Jos vaikka sen kertomuksen ympärille kuvaa jotain sopivaa leppoisaa juttua Sepon yli onkimis innokkuudesta, ja omasta uimaanmeno aikeistaan.
Taas sama juttu, sieltä mielikuvituksen syvistä syövereistä voi rakennella aivan mitä hyvänsä, omia pahantahtoisia kuvitelmia kymmeniä ja taas kymmeniä:) Aina kuitenkin tosiasiaksi jää, että mikään ei viittaa riitaan eikä viinan juomiseen. Sitä että Seppo oli innokas kalamies ei koskaan ole kukaan hänen omaisistaan yms. kiistänyt. Nils kertoo että Seppo aikoi jo tulomatkalla mennä yöllä onkimaan. Niinkuin menikin, niinkuin Karjalainen näki, niinkuin Tuulikki kirjoitti. Ei siis sen kummempaa:) Tosin mielikuvituksen suosta toki voi loihtia aivan mitä mitä hyvänsä, mutta millekään ei ole mitään näyttöä, ainoastaan pahantahtoinen ja mieli ja valtava kiima syyllistää Nils:) Vai on "onkijuttu" Nilsin kertomuksen heikoin lenkki:) Siis se josta Tuulikki kirjoitti ja jonka Karjalainen näki, kaikki siis natsaa Nilsin kertomaan. Ja Nils siis "päätti" olla kertomatta aamuyön rannalla olosta?:) Hän siis kertoi siitä kuulusteluissa jo noin 15.-20.6.1960.:) Eli mitä ihmeen sekoilua tuo kiimasi on "pitäytymisessä nukkumisessa ym? Eli siis täysin tuota onnetonta kiimaasi saada Nils näyttämään syylliseltä:) Miksi ihmeessä täytyy rakennella mitä oudoimpia tarinoita joilla ei ole mitään viitettäkään todellisuuteen? Keksimällä siis keksiä? Kello 4.15. kaikki on siis ollut idyllistä ja rauhallista leirielämää, ei ole mitään viitteitä riidasta eikä viinasta. Reilu tunteroinen aikaa siihen että teltta on lytyssä ja tuntemattomaksi jäänyt mies teltalla. Tuon tunnin aikana siis tuon kiimasi mukaan Nilsin on otettava valtava känni, sitten riideltävä aikansa, pitäisi näytelmä jokin kumma mustasukkaisuusdraama, sitten jonkun pitäisi Nilsiltä katkoa luita vähän sieltä ja täältä ym., sitten pitäisi siirtää häne teltasta ulkoruokintaan, sitten pitäisi kaikkien asettua nukkumaan ja Nilsin yrittää selvitä tälle maailmalle vakavista vammoistaan, sitten pitäisi tehdä varainaiset tappotyöt.) Tosin ei ole pienen pientä viitettä että noin olisi käynyt:)
Kyllä sinun täytyy saada tuo tunteroinen jotenkin hallintaasi. Et sinä kuitenkaan pysty rajallisilla kyvyilläsi tyydyttämään sen rajattomia tarpeita.
millaiset energiat osui muiden kohdalle? oikeudenkäynnissä ei kerrottu, että heidän vammansa olisivat olleet korkeaenergisiä. miksei? koska ne olivat matalaenergisiä vammoja.
hulluja puihut ja on kuultu ennenkin. Mustaa ei saa valkoiseksi. Ajattele, kuinka noloa sulle kun totuus tulee julki. Osa jo tietääkin.
Nytkö heittäydyit tuolle totuus tulee vielä julki linjalle. Poliisi tutkii 24/7, ja Nisse on atari-ryhmän tarkkailussa, viddu ku tietäisitte. Nisse on syytön, eikä poliisi tee asian tutkimiseksi yhtään mitään. Siinä sulle pari faktaa, joita et haluaisi kuulla.
iiiihan riittävästi.!