kysymys...

Ei se verikokeen ottaminen satu. Kuin itikan pisto. Vai pelkäätkö kenties, että ilmenee jonkun muun olevan lapsen isä ?

Moikka! En ole lakimies, mutta kaksi kertaa olen ollut mainitsemassasi tunnustuksessa ja kavereitakin on saman jutun läpi käynyt. Itsellä oli toisen lapsen kohdalla tilanne, että avoliitto oli purettu niin varhain, ettei voida puhua yhdessä asumisesta lapsen alullepano aikoihin. Kävin antamassa oman selvitykseni tapahtumista ja allekirjoittamassa paperit, isä kävi kuukautta myöhemmin myöntämässä, että on isä ja asia oli sillä selvä. Kaverillani oli suhde, joka päätyi yhteenmuuttoon vasta lapsen syntymän jälkeen. isältä ja äidiltä vain kysyttiin, ovatko molemmat varmoja, että isä on todella isä. Kun olivat yhtämieltä, pantiin nimet paperiin. Yksi ulkomaalaistuttuni ei edes asunut samassa maassa äidin kanssa, kun lapsi pantiin alulle ja lastenvalvojan luona ei ollut edes tulkkia. Huonolla suomella mies kertoi käyneensä naisen luona alullepanon aikoihin ja nainen vakuutti, ettei hänellä ole ollut muita miehiä. Paperit allekirjoitettiin ja mies merkattiin isäksi, tämän edes ymmärtämättä, mitä vastuita se tässä maassa tuo... Aika uskomattomalta kuulostaa tuo lasten valvojan vaade. Enkä kyllä jaksa millään uskoa hänellä olevan moiseen vaatimukseen oikeutta. Onko hän perusteluut epäilyään muulla kuin asumisellanne? Valittakaa hänen esimiehelleen tarpeettomasta viivyttelystä isyyden ratkaisua koskevassa asiassa ja vaatikaa isyyden tunnustamista viipymättä lapsen oikeuksien turvaamiseksi.

verikoetta kun isyydestä ei ole epäselvyyttä, mutta isäehdokas on voinut oman kunnan sossulle mainita epäilyksen isyydestään ja siksi haluaa sinun kunnalta verikokeen. ei muuten voi vaatia, onko isäehdokas myöntämässä isyyttään vai pelaako hän selkäsi takana? jos isä myöntää molempiin sossuihin niin asian pitäisi olla selvä ilman verta.

siitä, että tää isukki ei olekaan oikeasti isukki vaan oot käyny jostain muualta siemeniä ja nyt jos tehdään testit, jäät kiinni???