Nykyajan noitavainot

>Poistun ja mutisen, kuten Galileokin aikanaan: "SE PYÖRII SITTENKIN." Hei vaan sitten. Ei tullut sitten mieleen, että olisit toiminut samoin kuin Galileo eli hankkinut systemaattiset havainnot, järjestänyt ne loogiseksi kokonaisuudeksi ja esittänyt sitten hyvin perustellun näkemyksesi. Galileon mutina on muuten jälkikäteen keksitty tarina eikä sen tueksi ole mitään faktaa. Eli se sopii hyvin satujesi lopetukseksi.

Te uskomushoitoihin kallellaan olevat ajattelette asioita liiaksi vain omasta näkökulmastanne ja perustelemattomista uskomuksistanne. Siitä on helppo eksyä sivuraiteille ja mikä vielä ikävämpää, matkalla hankitaan uskonvahvistusta toisten samankaltaisten ajatuksista ja subjektiivisista kokemuksista ja nämä asiat nieleskellään pureksimatta suurina totuuksina. Ja sitten kun ollaan vakuututtu oman asian oikeutuksesta, torjutaan kaikki muu vaikka miten se tuntuisi järjettömältä. Me skeptisesti asioihin suhtautuvat taas pyrimme etsimään totuutta aidoimmillaan analyyttisen ajattelun, tältä pohjalta syntyvien teorioiden ja käytännön kokeiden keinoin. Mm. niinkin "uskonvarainen" asia kuin ajan suhteellisuus on käytännön kokein osoitettu todeksi ja mm. GPS-laitteet eivät toimisi, ellei ajan suhteellisuutta huomioitaisi. Samoin myös lääketiede kehittyy vain luomalla uusia teorioita vanhoihin pohjautuen ja testaamalla uudet teoriat kokein. On mahdoton ajatus, että mitään suurta edistystä voisi enää tapahtua muutoin kuin tieteen keinoja ja sääntöjä noudattaen. Ja tuskin kukaan järkevästi ajatteleva enää haluaisi luopua nykyisestä terveydenhuolojärjestelmästämme. Päinvastoin ihmiset haluavat edelleen kehittää ja parantaa sitä tieteen keinoin lääketieteen asiantuntijoiden johdolla. Emmehän me nyt vaihtoehtohoitoja halua kieltää, sillä kyllä skeptikkokin tietää ja ymmärtää, että pieni osa ihmisistä niistä hyötyy ja suorastaan tarvitsee niitä elääkseen mielekästä elämää. Emme vain halua, että vaihtoehtohoitoa levitetään väärää tietoa jakamalla myös niille ihmisille, jotka eivät välitä hoidon alkuperästä vaan haluavat vain saada parasta hoitoa itselleen. Tässä suhteessa lääketieteellinen hoito on heille se oikea ratkaisu, ja jos se ei syystä tai toisesta riitä tai sovellu, niin sitten voidaan miettiä niitä vaihtoehtoja, vai mitä?

Wilosoohvi kirjoitti täyttä asiaa. Päivän paras kirjoitus!

Juuri näin se menee. Liisa Sulkakoski on todella rohkea nainen tuomalla julkisuuteen lääketeollisuuden ylivallan, koska on itse lääkärinä sen havainnut. Lukekaa hänen blogiaan ja katsokaa Youtuubi videot. http://www.liisasulkakoski.fi/index.htm

Kaikkein pahin ja vaarallisin uskomuslääketiede on koululääketieteen psykosomatia jossa aivokalvon tulehdukset jää tutkimatta ja hoitamatta, kun vainoharhaiseksi koulut koululääketieteen tohtorit alkaa pelkkiin pannukakku teorioihin perustuvan solvaamisen psykosomatialla, naamasta näkee (hitlerin ilme) millaista hoitoa valtiolla on tarjolla kehon kipuihin..psykitrien tarjoamaa kidutus hoitoa..

On.taysin uskomatonta miten luku taitoiset ihmiset saadaan typeriksi, " uskovat jokun gurun tekemia teorioita" eivätkä vaadi tieteeltä labra tai fakta naytettä, eli uskovat pannukakku teorioihin, joita syntyi 3 kpl (eugenismi, evoluutio,psykiatria) uusia heti kun pannukakku kiellettiin..

Evoluutio on poliittinen teoria, jonka tehtävä on yhdessä psykiatrian kanssa löytää kehotyskelpoinen rotu maapallolle.

Siksi juuri juutaliset tapettiin, koska evoluutio teoria tilasi koululääketieteen pannukakku teoria osastolta psykiatri ernest rudinilta eugenismi teorian, joka intti että psyyke (jota kukaan ei koskaan ole nahny) asuu luissa ja siksi he ahkerasti mittasi vääriä luunmuotoja mittanauhalla ja merkkasivat tarkkaan muistiin, ettei arjalais tyyppisiä luita kaasuteta, koska heidän oli suunniteltu jatkavan lisääbtymistä maapallolla..

Eli eugenismi oli puhtaasti evoluution sisällä syntynyt teoria ja jokainen uusi " pannukakku" teoria ( eugenismi, evoluutio, psykiatria) on tehty illuminaty loosin tilaamana, ja siksi freud, darvin, karl.marx (oikea nimi moses mordocay levy)
Oli 31-33 asteen illuminaty saatanan palvonta loosiin kuuluvia loosin (ei tieteen, eikä ihmisten) palvelijoita..

Idiootti skeposet ovat kaikkien nykyisten noitavainojen takana yhdessä THLn ksnssa.

Nykyisten skepojen noitavaino runo;;;;;
"Kyltyyri! Kyltyyri! Kyltyyri!"
Tuo huuto on Suomessa syyri,
Mut mikä se on se kyltyyri?
Kas, siinäpä pulma on jyyri.

Se on yhdelle ooppera-kyyri,
taas toiselle Tukholma-tyyri,
Duncan, Forssellin figyyri
tai Parisin polityyri.

Tuhatkarvainen on kyltyyri -
se on Kiinassa Kiinaan myyri -
mut Suomessa Suomen kyltyyri
tuon kaiken on karrikatyyri.

http://kaino.kotus.fi/korpus/klassikot/teksti/leino/leino_1912_tahtitarha.xml

Etsin totuutta!Sitä en löytänyt skepsiksestä!
Vain valheita!
Liityin hörhöihin!
Valaistuin ja löysin totuuden!

> Me skeptisesti asioihin suhtautuvat taas pyrimme etsimään totuutta aidoimmillaan analyyttisen ajattelun, tältä pohjalta syntyvien teorioiden ja käytännön kokeiden keinoin....

Kuten on tutkittukin niin sen 13%:n näytöllä tuo pyrkimyksenne on onnistunutkin!

Skeptikot ovat nykysjan pahimpia kaikkien rehellisten ja järkevien ihmisten vainoojia eli ovat nykyajan noitavainoojii!

Vielä ainakin 1600 luvulla noitia poltettiin elävänä suomessakin toisille varoitukseksi. Toihan oli keskiajan jälkeen.

Tässä linkissä nähdään ja koetaan tuloksia joita POTILAAT odottavat saavansa, kun joutuvat lähtemään asiantuntijoiden puheille apua hakemaan.

Aikaisemmat, jopa vuosia kestäneet hoidot eivät olleet tuoneet esittelyhoidossa olleelle sairaanhoitajalle sitä apua jota vuosikausia oli etsitty. Siis se 13% ei riittänyt positiivisen tuloksen löytämiseen POTILAALLE. Muut tahot nähtävästi pärjäsivät paremmin?

- Mutta.
Vain YKSI tällainen "vainottu" käsittelykerta toi sairaanhoitajalle sen jo vuosia etsimänsä avun!

Kuinka paljon tässäkin tapauksessa se peräänkuulutettu lääkärien lisäys olisi parantanyt tulosta?
Sitä vastoin voidaan nähdä, ja kysyäkin, kuinka monien lääkärien aikaa kului tämänkin tapauksen vuosia kestäneissä hoidoissa, jopa pahentaen sitä lääkärien vajautta, jonka tulokset kuitenkin olivat kovin laihoja?

Sen sijaan tämä tuotti POTILAAN toivoman tuloksen, jo ENSIMMÄISELLÄ kerralla!

https://www.youtube.com/watch?v=al2OTUEUeqs

Nykyajan noidat ovat kepoisia skeptikoits!

Meidän skeposten noitavainoruno, jolla vainoamme toisinajattelijoita;

"Kyltyyri! Kyltyyri! Kyltyyri!"
Tuo huuto on Suomessa syyri,
Mut mikä se on se kyltyyri?
Kas, siinäpä pulma on jyyri.

Se on yhdelle ooppera-kyyri,
taas toiselle Tukholma-tyyri,
Duncan, Forssellin figyyri
tai Parisin polityyri.

Tuhatkarvainen on kyltyyri -
se on Kiinassa Kiinaan myyri -
mut Suomessa Suomen kyltyyri
tuon kaiken on karrikatyyri.

http://kaino.kotus.fi/korpus/klassikot/teksti/leino/leino_1912_tahtitarha.xml"""

Länsi-Suomi lehden mielipiteet osastolla HPV-rokotteesta sairastuneiden tyttöjen vanhemmat kirjoittivat otsikon "HPV-rokote tuhosi tytärtemme elämän" ohella myös THL:n ohjeesta, ettei haittailmoituksia tarvitse tehdä ko rokotteen osalta, koska "haittasignaali on jo havaittu". Mikäli THL:n ko ohje pitää paikkansa, kovin ovat hataralla perustalla tässä maassa terveydenhoidolliset evästykset. THL:n ulosotot rokotteiden osalta muutoinkin ovat olleet sellaista epätoivoista torjuntayritystä.

Rokotehaittoja pelätään päivä päivältä yhä enemmän. THL: ssa lasten asemesta tahdotaan pelastaa rokotteet. Asenne on sellainen, että mitäs menivät sairastumaan rokotteista. Näyttää pahasti siltä, että viranomaisiamme ei voisi vähempää kiinnostaa perheiden katastrofaaliset rokotetragediat. Mitä enemmän rokotteista vakavasti sairastuneita lapsia, sitä kiihkeämmin rokotteet tahdotaan pelastaa, lapsista viis.

Lobotomia kaikesta kauheudestaan huolimatta meni tieteessä läpi kuin tyhjää vain. Kirurgian arvostus oli tuolloin huipussaan. Sittemmin Nobel-erehdys painettiin tiedevillaisella, eivätkä kirurgitkaan joutuneet mistään vastaamaan, viattomia kun olivat. Seurasi uusi tieteellinen invaasio lähestyä ihmisaivoja, tällä kertaa kemian puolelta ja nyt tärppäsi jo taloudellisesti paljon paremmin. Jopa niin hyvin, että tästä ruletista teollisuusalan huiput eivät mistään hinnasta suostune enää luopumaan. Mitäpä tieteestä, kunhan rokotteet saadaan pelastettua ja näiden myötä rahat.

Rokotteiden osalta tieteestä on turhaa puhua. Rokotteissa ei ole tiedettä nimeksikään, yhtä vähän kuin Nobel-lobotomiassa. Ahneus ja terveydenhoidollinen piittaamattomuus eivät ole tiedettä. Se että rokotteet sotketaan tieteelliseen ajatteluun on tieteen halveksumista.

Tieteellistä näyttöä rokotteista ei todellakaan tahdota. Lääkärit tietävät varsin hyvin, mitä siitä seuraa, jos he satuttavat rokoteasiantuntijoita. Siksi he vaikenevat rokotteista, vaikka rokotteiden aikaansaamat perhetragediat olisivat kuinka syviä ja järkyttäviä tahansa. Lääkärin on kovetettava mielensä ja kieltäydyttävä näkemästä. Yhä useampi lääkäri päätyykin päättämään päivänsä itse. Kollegat vaikenevat ja tätä kutsutaan tieteeksi, vaikka tosiasiassa kysymys on mitä vakavimman luonteisesta ammatillisperäisestä sairaudesta.

Siiriä kiinnostavat mediaseksikkäät henkilöön liittyvät kommentoinnit ja tieteellinen liturgointi. Hänen tulisi muistaa, että elävää elämää kuvaa ennen kaikkea muutos. Virukset muuntuvat yhtenään ja rokotteet vauhdittavat muunnoksia, myös bakteeri- ja sienimuunnoksia. Näitä muuntautumisia tapahtuu monilla rintamilla yhtä aikaa ja ihmismielelle kovin, kovin ennalta arvaamattomasti. Rokotetutkija voi erehtyä sotkemaan itsensä tähän verkkoon ja kuvitella hallitsevansa näin monimuotoista tuntematonta. Mikrobeja on käsittämätön määrä ja sotkeutumalla muutamiin sotkeudutaan niihin loppuihinkin, koska nämä kaikki ovat vuorovaikutuksessa keskenään. Tietyt mikrobit vahvistuvat ja hyötyvät rokotteista ja vaarallisuudessaan jopa voittavat entiset. Näin ollen rokotesodissa kuten tavanomaisemmissakin sodissa ei ole voittajia, ainoastaan häviäjiä.

Rokotteisiin painostaminen ja toisen ihmisen syyttely omasta sairastumisesta kuvaavat ehkä selvimmin nykysairautta, joka voimakkaimmin häiriintyy juuri mielen alueella, eikä tässä suhteessa ole eroa sen enempää potilaan kuin lääkärinkään kohdalla. Molemmat tahot ainakin uutislähetysten mukaan ovat osoittaneet erinomaista rokotteellista syyttelytaitoa. Koska ihmisen mieli nykytieteelle on liki tuntematon, rokoteteollisuuden on ollut mahdollista kehitellä laumaimmuniteettiteoria ja näin alistaa ihmiset massatuotantoonsa. Liiketalouden näkökulmasta tämä kuvaa suurta oivallusta, kun taas lääketieteen ja terveydenhoidon kannalta ei niinkään.