Lapsiperheiden köyhyys kolminkertaistunut viime lamasta

lapsiperheiden köyhyydestä puhumista. Miksi?

http://www.ess.fi/?article=198050 Kotimaa Lasten sijaishuoltoon toivotaan laatusuosituksia Nuoli 12:09 - 11. kesäkuuta 2008 - (Päivitetty klo 15:24) Lasten sijaishuollon valvonta on Lastensuojelun keskusliiton mielestä puutteellista ja tehotonta. Myös sijaishuollon laatu vaihtelee alueittain. Valvonnan tueksi kaivataankin yhtenäisiä laatusuosituksia niin yksityisille kuin julkisillekin palveluille. Sijaishuollon maailmanjärjestön FICE:n kongressissa Helsingissä todettiin, että lastensuojelun laadun valvontaan tarvitaan myös YK:n ohjeistusta. Monissa maissa suuri osa huostaanotoista johtuu perheen köyhyydestä. - Köyhien lasten ihmisoikeuksia rikotaan kahdesti. Heidän perheensä on jäänyt ilman tarvitsemaansa tukea ja lapset on erotettu perheestä väärin perustein, katsoo lastensuojelun kansainvälinen konsultti Nigel Cantwell Englannista. Suomessa kodin ulkopuolelle sijoitettujen lasten määrä on kasvanut 2-5 prosentin vuosivauhtia lamavuosista lähtien. Myös Suomessa köyhyys on yksi syy huostaanotoille, sanoo Lastensuojelun keskusliiton projektipäällikkö Martti Kemppainen. Hänen mukaansa suomalainen sijaishuolto pärjää kuitenkin hyvin kansainvälisessä vertailussa. Palvelujen saatavuus ja laatu vaihtelevat kuitenkin alueittain. STT

mikä mielestäsi on JÄRKEVÄÄ sanottavaa?

ajattele , jos ...... kirjoitti:

http://www.ess.fi/?article=198050 Kotimaa Lasten sijaishuoltoon toivotaan laatusuosituksia Nuoli 12:09 - 11. kesäkuuta 2008 - (Päivitetty klo 15:24) Lasten sijaishuollon valvonta on Lastensuojelun keskusliiton mielestä puutteellista ja tehotonta. Myös sijaishuollon laatu vaihtelee alueittain. Valvonnan tueksi kaivataankin yhtenäisiä laatusuosituksia niin yksityisille kuin julkisillekin palveluille. Sijaishuollon maailmanjärjestön FICE:n kongressissa Helsingissä todettiin, että lastensuojelun laadun valvontaan tarvitaan myös YK:n ohjeistusta. Monissa maissa suuri osa huostaanotoista johtuu perheen köyhyydestä. - Köyhien lasten ihmisoikeuksia rikotaan kahdesti. Heidän perheensä on jäänyt ilman tarvitsemaansa tukea ja lapset on erotettu perheestä väärin perustein, katsoo lastensuojelun kansainvälinen konsultti Nigel Cantwell Englannista. Suomessa kodin ulkopuolelle sijoitettujen lasten määrä on kasvanut 2-5 prosentin vuosivauhtia lamavuosista lähtien. Myös Suomessa köyhyys on yksi syy huostaanotoille, sanoo Lastensuojelun keskusliiton projektipäällikkö Martti Kemppainen. Hänen mukaansa suomalainen sijaishuolto pärjää kuitenkin hyvin kansainvälisessä vertailussa. Palvelujen saatavuus ja laatu vaihtelevat kuitenkin alueittain. STT

ottoon, jotka puolestaan osaltaan ajoivat kuntia köyhyyteen. Nyt kun laman myötä olisi pitänyt rohjeta purkaa turhia huostaanottoja, sitä ei uskalleta tehdä, koska huostia ei uskalletakaan sanoa julkisuudessa turhiksi. Jos poliitikot olisivat sanoneet laman alussa, että nyt ei sitten enää olekaan varaa huostiin, olisivat ihmiset nostaneet kauhean metelin, koska olisi luultu, että oikeassa avun tarpeessa olevia lapsia ollaan jättämässä heitteille. Niinhän osin tehdäänkin siitä syystä, koska lastensuojelu on laitettu touhuamaan niin paljon sellaisten perheiden kimpussa, joiden ongelmat eivät ikinä olisi huostaanottoa tarvinneet. Ja sitten itketään, että lapsia huostataan liian myöhään... Voi, voi, voi, mikä kehä ja itkuvirsien määrä tästäkin asiasta! Pitäisi jättää ne perheet rauhaan, jotka eivät huostaa tarvitse, niin sossuilta jää enemmän aikaa paneutua todellisessa avun tarpeessa olevien lasten auttamiseen. Ja jos lastenSUOJELU tosiaan lapsia haluaisi auttaa, niin ottaisivat nyt vähän julkisuudessa kantaa siihen, mitä OIKEAA apua perheet tarvitsisivat yleensä huostaanoton sijasta. Vai poliittinen johtoko se kunnassa on, joka tukkii sossujen suut?

ajaa lapset huostaan- kirjoitti:

ottoon, jotka puolestaan osaltaan ajoivat kuntia köyhyyteen. Nyt kun laman myötä olisi pitänyt rohjeta purkaa turhia huostaanottoja, sitä ei uskalleta tehdä, koska huostia ei uskalletakaan sanoa julkisuudessa turhiksi. Jos poliitikot olisivat sanoneet laman alussa, että nyt ei sitten enää olekaan varaa huostiin, olisivat ihmiset nostaneet kauhean metelin, koska olisi luultu, että oikeassa avun tarpeessa olevia lapsia ollaan jättämässä heitteille. Niinhän osin tehdäänkin siitä syystä, koska lastensuojelu on laitettu touhuamaan niin paljon sellaisten perheiden kimpussa, joiden ongelmat eivät ikinä olisi huostaanottoa tarvinneet. Ja sitten itketään, että lapsia huostataan liian myöhään... Voi, voi, voi, mikä kehä ja itkuvirsien määrä tästäkin asiasta! Pitäisi jättää ne perheet rauhaan, jotka eivät huostaa tarvitse, niin sossuilta jää enemmän aikaa paneutua todellisessa avun tarpeessa olevien lasten auttamiseen. Ja jos lastenSUOJELU tosiaan lapsia haluaisi auttaa, niin ottaisivat nyt vähän julkisuudessa kantaa siihen, mitä OIKEAA apua perheet tarvitsisivat yleensä huostaanoton sijasta. Vai poliittinen johtoko se kunnassa on, joka tukkii sossujen suut?

kunnille niiden säästettyjen palkkakustannusten muodossa miljoonien säästöt lastensuojelun sijaishuollosta vuosittain. Kunnissa ja kaupungeissa (vrt. esim. Lahden tilanne) maassamme häärii tuhansien epäpätevien legioona itseään lasten suojelun viranomaisiksi tituleeraavia henkilöitä, joiden työn tuloksia voidaan lukea lehdistäkin asti kunnissa käsiin räjähtäneiden lastensuojelun sijaishuollon kustannusten kohdalta. Milli € lisää siellä, milli € lisää täällä, kun on näiden lasten suojelun viranomaisiksi itseään tituleeraavien toimesta laitettu lapsia ja nuoria sijaishuoltoon ja ties mistä syistä... ja kustannuksia tuodaan kuntapäättäjien ja -viranomaisten tiedoksi lasten suojelumenojen lisä - budjeteissa.