Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kamera mummille

    Minulla on vanha kamerani ollut PowerShot A620 ja olen sillä kuvannut etupäässä lastenlapsia ( myös videopätkiä), kukkia, keräilykohteitani ja matkakuvia.Olen ollut enemmän kuin tyytyväinen kuvien laatuun. Nyt kamera on alkanut miettiä ja tullut hitaaksi ( kuten omistajansa) Mikä mahtaisi olla sopiva kamera seuraajaksi , järkkärit ei ole ensimmäisenä vaihtoehtona mielessä. Minulla on silmälasit ja monen näköistä taittovikaa, joten olen hidas kuvaaja, siksi kamerani on suurimman osan aikaa automaatilla, joten helppokäyttöisyys yhdistettynä laatuun olisi hakusessa. Haluan myös sen verran ison kameran, että tiedän jotain kädessä piteleväni. Kiitos
    12709
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 12

    Vanhimmat

    Kamerasi on tullut hitaaksi? Tarkentaessa kohteeseen, selatessa valikoita?

    Äänestä

    liikkeeseen ja kerrotte omat "TARPEENNE", niin kyllä ne siellä "osaa" neuvoa! Jokin canonin vasttava tulisi ensimmäisenä mieleen.

    Äänestä

    • vastaava. Tuli "löntivirhe" :)

      Äänestä

    jos PS A620 alkaa hyytyä sillä parempaa ei nykyään kaupasta saa, siis pokkaria.

    Äänestä

    • Ei ole parempaa kameraa tullut vielä vastaan. En aio mennä uusiin pieniin suttukuvapikselihirmuihin ajan jätettyä tuosta kamerasta. En tiedä mitä ostaisin sitten tilalle. Joku superzoom? SX1 tai SX10, mutta ne on niin paljon isompia.

      Äänestä

    • Kiva kun on tullut monta vastausta. Otin tänään kameran esille ja kuvasin ja kokeilin taas kerran. En tiedä, mistä päin tuulee, mutta nyt kamera toimi kuin enkeli, ei hidastellut yhtään. Katson miten tulemme tämän kesän toimeen ja teen sitten päätökseni. Uuudessa kamerassa pitäisi ehkä olla lähikuvaus vielä tarkempi kuin tässä omassani, koska harrastuksestani pitäisi saada yksityiskohdat vielä tarkemmin näkyviin, siksi tuo Nikon saattaisi kiinnostaa. Haluaisin vielä muita ehdotuksia, jotta olisi mukavampi menna liikkeeseen kun on jo lukenut tietoja jostain merkeistä. Kipukynnys on siinä 450 € kohdalla, mieluummin alle. Olen PS A620 hankkinut monta akkua ja peräti 2 laturia, että saan varmasti täydet akut matkaan . Joskus kun tulee kuvattua tosi paljon . Onko muissa kameroissa AA akkuja?

      Äänestä

    • vastauksista kirjoitti:

      Kiva kun on tullut monta vastausta. Otin tänään kameran esille ja kuvasin ja kokeilin taas kerran. En tiedä, mistä päin tuulee, mutta nyt kamera toimi kuin enkeli, ei hidastellut yhtään. Katson miten tulemme tämän kesän toimeen ja teen sitten päätökseni. Uuudessa kamerassa pitäisi ehkä olla lähikuvaus vielä tarkempi kuin tässä omassani, koska harrastuksestani pitäisi saada yksityiskohdat vielä tarkemmin näkyviin, siksi tuo Nikon saattaisi kiinnostaa. Haluaisin vielä muita ehdotuksia, jotta olisi mukavampi menna liikkeeseen kun on jo lukenut tietoja jostain merkeistä. Kipukynnys on siinä 450 € kohdalla, mieluummin alle. Olen PS A620 hankkinut monta akkua ja peräti 2 laturia, että saan varmasti täydet akut matkaan . Joskus kun tulee kuvattua tosi paljon . Onko muissa kameroissa AA akkuja?

      Kyllä Canonin isohkoissa Powershoteissa on yleensä AA-akut, en tiedä ihan uusista malleista, niissä on littana-akkujakin kai. Nykyiset mallit voi tarkentaa hieman lähemmäs, jos siis pitää kuvata muutaman sentin päässä oleva kohdetta. Muuten ne ei juuri sen kummoisempia ole tarkkuudeltaan kuin tuo A620. Jotkin Panasonicin mallit, esim DMC-TZ7 tai 5 on pitkäzoomisia, mutta niissä on myös hyvi laajakulmaa, eli sisätiloissa mahtuu kaikki kuviin. Tosin ne ei ole AA-akuilla. Vastaava on uusi Canon SX200, tuon ehdotetun SX110:n pienikokoisempi seuraaja.

      Äänestä

    • vastauksista kirjoitti:

      Kiva kun on tullut monta vastausta. Otin tänään kameran esille ja kuvasin ja kokeilin taas kerran. En tiedä, mistä päin tuulee, mutta nyt kamera toimi kuin enkeli, ei hidastellut yhtään. Katson miten tulemme tämän kesän toimeen ja teen sitten päätökseni. Uuudessa kamerassa pitäisi ehkä olla lähikuvaus vielä tarkempi kuin tässä omassani, koska harrastuksestani pitäisi saada yksityiskohdat vielä tarkemmin näkyviin, siksi tuo Nikon saattaisi kiinnostaa. Haluaisin vielä muita ehdotuksia, jotta olisi mukavampi menna liikkeeseen kun on jo lukenut tietoja jostain merkeistä. Kipukynnys on siinä 450 € kohdalla, mieluummin alle. Olen PS A620 hankkinut monta akkua ja peräti 2 laturia, että saan varmasti täydet akut matkaan . Joskus kun tulee kuvattua tosi paljon . Onko muissa kameroissa AA akkuja?

      AA akut kätevimmät mieelstäni. En osaisi käyttää muita. SX 10 ja SX1 on AA? SX10 IS vain 299e Hobby Hallissa. Vilkaisepas sitä, voisi olla sinulle sopiva jatkovehje; jos siis raskit luopua nykyisestä.

      Äänestä

    • vastauksista kirjoitti:

      Kiva kun on tullut monta vastausta. Otin tänään kameran esille ja kuvasin ja kokeilin taas kerran. En tiedä, mistä päin tuulee, mutta nyt kamera toimi kuin enkeli, ei hidastellut yhtään. Katson miten tulemme tämän kesän toimeen ja teen sitten päätökseni. Uuudessa kamerassa pitäisi ehkä olla lähikuvaus vielä tarkempi kuin tässä omassani, koska harrastuksestani pitäisi saada yksityiskohdat vielä tarkemmin näkyviin, siksi tuo Nikon saattaisi kiinnostaa. Haluaisin vielä muita ehdotuksia, jotta olisi mukavampi menna liikkeeseen kun on jo lukenut tietoja jostain merkeistä. Kipukynnys on siinä 450 € kohdalla, mieluummin alle. Olen PS A620 hankkinut monta akkua ja peräti 2 laturia, että saan varmasti täydet akut matkaan . Joskus kun tulee kuvattua tosi paljon . Onko muissa kameroissa AA akkuja?

      Paras kamera on se joka miellyttää käyttäjää – ei muiden mieliksi kannata kameramallia edes harkita. Huomasitki varmaan jo Canonpojujen hätääntymisen – eipä noista kannattane kannata välittää. Nikonin käteensopimista kannattaa käydä tunnustelemassa, aloituksesta päätellen pitäisin sitä hyvänä valintana. Tuohon hintahaarukkaan sopisi ehkä myös Panasonic LX3, kannattaa tutustua siihenkin (hyvä valovoima, sopii lähikuvauksiin, ja erinomainen laalakulma sisäkuvauksiin). esim http://www.dpreview.com/news/0807/08072102panasoniclx3.asp http://www.pixmania.com/fi/fi/1517959/art/panasonic/lumix-dmc-lx3-musta.html

      Äänestä

    • 2x4 kirjoitti:

      Paras kamera on se joka miellyttää käyttäjää – ei muiden mieliksi kannata kameramallia edes harkita. Huomasitki varmaan jo Canonpojujen hätääntymisen – eipä noista kannattane kannata välittää. Nikonin käteensopimista kannattaa käydä tunnustelemassa, aloituksesta päätellen pitäisin sitä hyvänä valintana. Tuohon hintahaarukkaan sopisi ehkä myös Panasonic LX3, kannattaa tutustua siihenkin (hyvä valovoima, sopii lähikuvauksiin, ja erinomainen laalakulma sisäkuvauksiin). esim http://www.dpreview.com/news/0807/08072102panasoniclx3.asp http://www.pixmania.com/fi/fi/1517959/art/panasonic/lumix-dmc-lx3-musta.html

      Sitten kun minusta tulee mummi niin kamerani on valkoinen Leica C-LUX 3. Olen jo aloittanut säästämisen sitä varten

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    näppäilyyn kirjoitti:

    Minulla on vanha kamerani ollut PowerShot A620 ja olen sillä kuvannut etupäässä lastenlapsia ( myös videopätkiä), kukkia, keräilykohteitani ja matkakuvia.Olen ollut enemmän kuin tyytyväinen kuvien laatuun. Nyt kamera on alkanut miettiä ja tullut hitaaksi ( kuten omistajansa) Mikä mahtaisi olla sopiva kamera seuraajaksi , järkkärit ei ole ensimmäisenä vaihtoehtona mielessä. Minulla on silmälasit ja monen näköistä taittovikaa, joten olen hidas kuvaaja, siksi kamerani on suurimman osan aikaa automaatilla, joten helppokäyttöisyys yhdistettynä laatuun olisi hakusessa. Haluan myös sen verran ison kameran, että tiedän jotain kädessä piteleväni. Kiitos

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu