Digiuskovaiset kovilla?

Kivasti pyörivät digilähetykset tv:ssä, vasta pari viikkoa on olleet hommat sekaisin. Eli, onko digiuskovaisten luonto koetuksella? Terveisin kaveri, jonka digi-tv-lähetyksiä ei voi ajastaa dvd-tallentimeen ja jonka sadat videokasetit makaavat käyttämättöminä, kun dvd:n videon ja digi-tv:n ristiinkytkentä ei onnistunut atk-insinööriltäkään. Eikä tämä tässä terveisiä lähettävä kaveri suostu joka viides vuosi tallentamaan satojen tuntien muistojaan aina uudelle tekniikalle, vaikka tämä tekniikka olisi kuinka mahtavan hyvä ja toimiva ja vaikka näiden uusien välineiden vastustajia kutsuttaisiin änkyröiksi hautaan asti. Eikä tämä terveisten lähettäjä pidä pikselöityvästä ja pysähtelevästä huippukuvastakaan, koska digi-tv kuitenkin maksoi sen tuhat euroa.
131034
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

En kyllä tiedä mitä se kaverisi valittaa. Ainakaan täällä päässä ei ole huomattu mitään erikoista lähetyksissä (ei tietysti 24h katsota televisiota) ja varsinkin ajastukset hoituu ihan yhtä helposti kuin ennenkin: yksi hiiren klikkaus ja se on siinä, myöhästymisvaroineen kaikkineen. DVD:t syntyy tietokoneella kuten aina ennenkin eikä mitään ihmeellsiä scart-kytkentöjä tarvitse tehdä lainkaan. Kaverillasi on vaan väärät laitteet.

Äänestä
  • Kyllä taajemmin asutut alueet ilmeisesti saavat parempaa palvelua kuin täällä maaseudulla. Laitteiden tarjoajia täällä löytyy ja rahastus toimii. Mistä me oikeasti maksetaan, kun uuteen tekniikkaan on laitettu kasapäin verrattuna analogiseen, ja silti laitteet toimivat huonommin? Tämäntästä antennitalouksien antenneja on suunnattava uudestaan kun lähetyssuunnat vaihtuu. Meillä on antenniasentaja käynyt kolmesti mittaamassa suunnat kuntoon, ja nyt taas tuli muutos. Joka kerta liki 100 € kilometrikorvausten kanssa antennin suuntauksesta. Näin kesäaikaan meillä on TVt kolmessa eri osoitteessa joten piru on merrassa näiden värkkien kanssa. Asuntovaunu on näistä hankalin, kun osoite vaihtuu päivittäin ja suunnan etsintä on hankalampaa kuin analogisessa. Kompassilla suunta paikkakunnan antenneista on hyvä vinkki.

    Äänestä

" Eikä tämä tässä terveisiä lähettävä kaveri suostu joka viides vuosi tallentamaan satojen tuntien muistojaan aina uudelle tekniikalle, vaikka tämä tekniikka olisi kuinka mahtavan hyvä ja toimiva ja vaikka näiden uusien välineiden vastustajia kutsuttaisiin änkyröiksi hautaan asti." No, mitä mokomasta asiasta tänne kirjoittelet? Jos et suostu, niin et suostu! Miksi sitä tarvitsee muille toitottaa? Jätät tallentamatta, ja sillä siisti. En minäkään kirjoittele ruokapalstoille, että en suostu syömään hapankaalia.

Äänestä

Lähinnä tarkoitan sitä,ettei VHS-nauhuria ole saatu kytkettyä niin,että sillä voitaisiin katsoa vanhoja nauhoja.Ei siinä kyllä pitäisi olla MITÄÄN ongelmia. Jos scartit loppuu kesken,kytketään vanha VHS televisioon antenniliitännän kautta,koska kaikissa vanhoissa videoissa on RF-modulaattori ja uusissakin digitelevisioissa on yleensä vielä analogivastaanotto.Mitä digikuvan pysähtelyyn ja pätkimiseen tulee,se useimmiten johtuu jostain antennijärjestelmän ongelmasta eikä niinkään lähetyksestä.Viimeaikaiset tekstitysongelmat ovat toki asia esikseen,ne ongelmat johtuvat useinlähetyksestä.

Äänestä

jo on insinöörien taso tipahtanut alas! "kun dvd:n videon ja digi-tv:n ristiinkytkentä ei onnistunut atk-insinööriltäkään" Kun minulla (pahainen piirinuohooja) on kolmessa huoneessa digi-tv, dvd ja VHS-video ja niiden kytkeminen toimintaan ei tuottanut sitten ei minkäänlaisia vaikeuksia. Enkä ole myöskään menneesä kahdessa viikossa havainnut mitään ongelmia tvn katselussa. Millaisia olisi pitänyt, olen utelias?

Äänestä

Antenniverkossa ei ole ollut kai niin paljon noita ongelmia muutenkaan, aina tuntuu kaapeli tökkivän kun se signaali pitää ajaa vaikka mistä vermeistä läpi. Kaapelivastaanotto on aika turha keksintö tässä vaiheessa, kun peruskanavat on tarjolla antennissakin.

Äänestä
  • Jotkut haluavat muutakin, kuin pelkät peruskanavat. Kyllä nimenomaan kaapeli on se huolettomampi vaihtoehto. Antennista ehkä virittämällä saa "paremman", mutta kyllä yleensä ongelmat kasaantuvat juuri sinne antennipuolelle.

    Äänestä

  • okaro kirjoitti:

    Jotkut haluavat muutakin, kuin pelkät peruskanavat. Kyllä nimenomaan kaapeli on se huolettomampi vaihtoehto. Antennista ehkä virittämällä saa "paremman", mutta kyllä yleensä ongelmat kasaantuvat juuri sinne antennipuolelle.

    Siis mulla toimii omakotitalossa antenni siinä missä se toimi analogiaikanakin. Antenni on katonharjalla, lähettimeen matkaa jotain 20 km ja hyvin näkyy. Ei ole mitään sen kummempia virityksiä. Enkä muuten maksa kaapelimaksuja. Kun hankimme tämän talon muutama vuosi sitten, irtisanoin kaapelin. Silloin puolivuotismaksu oli 44 euroa. Siis 88 euroa vuodessa siitä, että joku kierrättää signaalin toista kautta. Jos mediamaksu menee 175 euron suuruisena läpi, niin saan tuon maksun joka toinen vuosi kuitattua sillä, että katson omalla antennilla. Joka maksoi jotain 45 euroa. Kerrostaloasukkailla tietysti ei ole tätä valinnan mahdollisuutta. Tai ehkä on, mutta kaapelin yksikkömaksu taloutta kohden lienee edullisempi kerrostalossa.

    Äänestä

  • okaro kirjoitti:

    Jotkut haluavat muutakin, kuin pelkät peruskanavat. Kyllä nimenomaan kaapeli on se huolettomampi vaihtoehto. Antennista ehkä virittämällä saa "paremman", mutta kyllä yleensä ongelmat kasaantuvat juuri sinne antennipuolelle.

    Kaapelissa on eniten ongelmia kolmesta. Kun palstaakin lukee ja jollain kuva pätkii paljastuu että on kaapeli.

    Äänestä

  • palstallakin kirjoitti:

    Kaapelissa on eniten ongelmia kolmesta. Kun palstaakin lukee ja jollain kuva pätkii paljastuu että on kaapeli.

    Kerro nyt minullekin mitä ongelmia minulla on, kun en itse ole havainnut ainoatakaan! Asun Helsingissä ja televisioni on kytketty Welhon kaapeliverkkoon.

    Äänestä

Se se kytkeminen ole niin vaikeaa, kun mieltää mitä kukin laite ei tee. Esim. digiboksi ei mystisesti tuo digivirittimiä muihin laitteisiin. Digiboksi ja DVD-tallennin kytketään yleensä niin, että tallennin on boksin ja TV:n välissä. Videonauhuri sitten menee tallentimen perään. Toki aina on hankalia tapauksia. Esim. kerran törmäsin tapaukseen, jossa oli videonauhuri, DVD-soitin ja ja boksi. Käytetty scart-jakaja oli viallinen ja ei toiminut RGB:llä. Lisäksi DVD:n ja boksin säädin sotkivat toisiaan, joten ei voinut antaa ohjetta pitää DVD:tä pois päältä boksia katsottaessa. Kytkin boksin ja DVD:n S-videolla ja komposiitilla ja panin videonauhurin RF-modulaattorilla. TV:ssä tietysti oli yksi scart. Yleisesti, jos aina hankki sitä halvinta Matsuita saa eniten ongelmia.

Äänestä

Odotappas, kun seuraava tv-uudistus tulee. Kuva on aivan jumpsilleissönin terävä, mutta oppiaksesi käyttämään tuota yksinkertaista systeemiä, riittää 1,5 vuoden teräväpiirtokoulutus, jotta Niksulan tv näkyisi. Ja eiku tauludigit keräyslavalle hopihopi!

Äänestä
  • kaan mene. "Odotappas, kun seuraava tv-uudistus tulee. Kuva on aivan jumpsilleissönin terävä, mutta oppiaksesi käyttämään tuota yksinkertaista systeemiä, riittää 1,5 vuoden teräväpiirtokoulutus, jotta Niksulan tv näkyisi. Ja eiku tauludigit keräyslavalle hopihopi!" Osoituksena siitä, että tänne piirtämistäsi kauhukuvista huolimatta sain. esim. 70-luvulta olevan pienen, halvan mustavalkoisen matka-tv:n näyttämään mainiosti digiboxin kuvaa. Ei tulevaisuus voi olla sen hankalampaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Atveisti kirjoitti:

Kivasti pyörivät digilähetykset tv:ssä, vasta pari viikkoa on olleet hommat sekaisin. Eli, onko digiuskovaisten luonto koetuksella? Terveisin kaveri, jonka digi-tv-lähetyksiä ei voi ajastaa dvd-tallentimeen ja jonka sadat videokasetit makaavat käyttämättöminä, kun dvd:n videon ja digi-tv:n ristiinkytkentä ei onnistunut atk-insinööriltäkään. Eikä tämä tässä terveisiä lähettävä kaveri suostu joka viides vuosi tallentamaan satojen tuntien muistojaan aina uudelle tekniikalle, vaikka tämä tekniikka olisi kuinka mahtavan hyvä ja toimiva ja vaikka näiden uusien välineiden vastustajia kutsuttaisiin änkyröiksi hautaan asti. Eikä tämä terveisten lähettäjä pidä pikselöityvästä ja pysähtelevästä huippukuvastakaan, koska digi-tv kuitenkin maksoi sen tuhat euroa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu