http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/8047546.stm
Aiemmin puhuin vasta epäilystä, mutta nythän tuossa on jo selvä päätös.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=500000000000003&posting=22000000043543479
Tässä siis korjausta aiempaan (-;
EU kyykytti aiemmin Microsoftia, joka ilmeisesti opiksi ottaneena on mm. järjestänyt jonkinlaista mahdollisuutta avoimiin tiedostomuotohin toimisto-ohjelmistossaan jne.
Nyt EU kyykyttää toista USA:n tietotekniikan johtavaa yritystä. Milteipä löysin vetoa, että myös Intel ottaa lusikan kauniisti käteensä vaikka vielä yrittääkin rimpuilla oikeusasteissa.
Eipä sillä, tuollainen kyykytyskyky väärissä käsissä on sekin huolestuttava visio, jos sitä on yhdysvaltalaisen yrityksen oikeus minun tuottamiini tietoihinkin.
Linuxin, joka ei siis ole käyttöjärjestelmä, kannalta tällä asialla ei taida olla suoraa yhteyttä. Yhteys tulee, jos tulee, MS-Intel-linkin kautta. Eihän AMD taida olla mitenkään erityisemmin linux-myönteinenkään?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"kyykytyskyky väärissä käsissä on sekin huolestuttava visio, jos sitä on yhdysvaltalaisen yrityksen oikeus minun tuottamiini tietoihinkin." Vistaa fanittavana et kuitenkaan iljennyt sanoa suoraan, että tarkoitit yritystä nimeltä microsoft? Tällähän on sinun ja microsoftin välisen sopimuksen, EULA:n, mukaan oikeus vakoilla sinua. "Milteipä löysin vetoa, että myös Intel ottaa lusikan kauniisti käteensä" Miten niin myös? Mistä lähtien FUDia ei enää olla harrastettu MS:n toimesta?
Kyykyttäjä = EU Kyykytyskyky = EU:n lainsäädäntö
"Linuxin, joka ei siis ole käyttöjärjestelmä, kannalta tällä asialla ei taida olla suoraa yhteyttä. Yhteys tulee, jos tulee, MS-Intel-linkin kautta. Eihän AMD taida olla mitenkään erityisemmin linux-myönteinenkään?" Ei ole. Ei niitä kilpailuviranomaisia kiinnosta Linux eikä mikään muukaan vaan se, että rikkooko joku kilpailulainsäädäntöä tai voiko joku yritys hallita markkinoita markkinaosuutensa turvin. Intel on tunnetusti Linuxin merkittävimpiä kehittäjiä, mutta ihan oikein teki EU. Voisi vielä näpäyttää enemmänkin ja vaatia x86 arkkitehtuurin lisensointia laittomaksi kun jokainen piirivalmistaja on muutenkin reverse-engineerannut sen. Intel saa tuosta tarpeetonta kilpailuetua kun sillä on jo niin vahva markkinaosuus.
Hölmöä tässä on se että EU joutuu kyykyttäjän rooliin, koska jenkkien omat kilpailuviranomaiset eivät hoida hommiaan. Heillähän olisi suurempi ja tehokkaampi arsenaali toimenpiteitä kuin EU:lla näitä jenkkiläisiä suuryrityksiä kohtaan.
Heillä on suurempi ja tehokkaampi korruptio-arsenaali.
Kilpailuvirasto nyt on ihan turha lafka joka puuttuu asioihin jotka eivät heille edes kuulu. Antaisivat yritysten toimia kuten haluavat ja kuluttajat sitten päättävät mihin rahansa laittavat.
Jos ei ole kilpailua, mikään ei kehity. Sitä varten se kilpailuvirasto on sen pitääkin puuttua, että tapahtuu kehitystä ja ei tarvisi kituuttaa tälläisen kivikautisen tekniikan kanssa mitä nykyään käytetään.
Tässä oli selvästi Microsoftin puolustuksen puheenvoro ;)
Kilpailua toki tarvitaan, sillä tämä takaa kehityksen. Kilpailun pitää kuitenkin olla vapaata eikä kilpailuvirostot tai muut kuulu vapaaseen kilpailuun. Nyt kilpailuvirasto on rajoittamasta keinotekoisesti intelin ja muiden toimintaa. Vaikka mitä korulauseita tmv. antavat, niin kyseessä on kuitenkin mielivaltaista toimintaa kilpailuviraston puolelta. Tämän takia onkin parempi lakkauttaa nämä sääntelyvirrastot ja antaa kuluttajien päättää mistä tykkäävät.
"Kilpailua toki tarvitaan, sillä tämä takaa kehityksen. Kilpailun pitää kuitenkin olla vapaata eikä kilpailuvirostot tai muut kuulu vapaaseen kilpailuun." Ei tietenkään pidä olla täysin vapaata kilpailua. Se nimittäin mahdollistaa vapaasti myös kilpailun poistamisen jolloin kilpailua ei enää ole ja kehitystäkään ei tapahdu. Kilpailuviranomaisten tehtävästä toinen ääripää sitten olis patentti- ja rekisterihallitus ja pantenteilla taas vääristellään vapaata kilpailua niin, että myönnetään lupia rajoittaa kilpailua. Täysin vapaassa kilpailussa ei sitten olisi patentteja, tavaramerkkejä yms. vaan kaikki voitaisiin kopioida suoraan mitä toiset keksii. Tämä johtaisi myös kehityksen pysähtymiseen kun ketään ei kiinnostaisi kehittää mitään. Vapaan kilpailun kannattajat ei siis halua kehitystä vaan haluaisivat palata 1300-luvulle kun tekijänoikeuksia, patentteja eikä kilpailuviranomaisia ollut. Tälläiset ihmiset on sivistyneen maailman syöpä. Vähä kuten islamfundamentalistit jotka haluaisi sharia lain, uskonnon ja valtion sitomisen yhteen ja kuten Talebanit teki, polttaa videokasetit, särkeä televisiot ja CD-levyt. Ai kuinka ihanaa se vapaa kilpailu kun ei ole mitään teknologiaa!