ja äitini on kuollut jo useita suosia sitten. Minulla on viisi sisarusta. Isäni oli täysin varaton lukuunottamatta pientä osuuttaan omien vanhempiensa jakamattomasta kuolinpesästä. Hänelle siis jäi velkaa kuollessaan. Käsitän asian niin, että me nyt perimme sen osuuden sisaruksieni kanssa. Vai pystyykö uo-mies nappaamaan isäni osuuden, vaikka jakoa ei mummuni ja vaarini kuolinpesään ole tehty?
isäni kuoli
mitenteen
6730
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ymmärtääkseni tässä tilanteessa isäsi osuus vanhempiensa kuolinpesään kuuluu osaksi isäsi kuolinpesää. (ja on siis osa isäsipesän varallisuutta ja on merkittävä perunkirjaan) Kyllä tällöin kun isäsi kuolinpesä luovutettaan konkurssiin, niin isäsi osuus vanhempiensa perintöön voidaan ulosmitata. Tämän jälkeen todennäköisesti velkoja vaatii mummosi ja vaarisi kuolinpesän jakamista josta hän lopulta saa edes jonkinverran rahoja isäsi veloista.
Jos isovanhempiesi perinnön olisi haluttu menevän teille eikä velkojille niin isäsi olisi pitänyt luopua perinnöstä. Tätä hän ei voi tehdä enää kun on kuollut ja todennäköisesti olisi muutenkin katsottu että hän olisi ottanut perinnön vastaan jos oli osallistunut isovanhempiesi kuolinpesän hallinnointiin (osallistunut pesän hoitoa koskeviin kokouksiin jne..) vaikka jakoa ei ole tehty, jolloin luopuminen ei olisi tuonut suojaa velkoja vastaan.
kyseessä on siis alle 5000€ osuus ja velka on 4000€. Paljonkos lohkominen maksaa? Eikös se mee sitten tappion puolelle?
Mikäköhän osuus on 5 000 euron arvoinen?
No, kumminkin. Jos tilanne on se, että isovanhempien pesässä on kiinteistö, josta isäsi murto-osainen osuus olisi perinnönjaon jälkeen 5 000 euron arvoinen, ei tätä kiinteistöä ole pakko lohkoa perinnönjakamiseksi. Velkoja voi vaatia perinnönjaossa ensin kiinteistön murto-osaista jakamista ja sen jälkeen ko. murto-osuutta kiinteistöstä myytäväksi. Tosin, kun murto-osaa myydään, siitä ei välttämättä saada tätä 5 000 euroa vaan esim. joku muista perillisistä ostaa sen alhaisemmalla hinnalla.
Joten homma menee luultavasti tappion puolelle, vaikkei kiinteistöä lohkottaisikaan.
Otan osaa.
Ulosottomies voi ja todennäköisesti tulee vaatimaan kuolinpesän realisoimista velkojen kattamiseksi. Jos on selvää, että pesän varat eivät riitä velkojen peittämiseen, pesä kannattaa päästää konkurssiin.
Kannattaa kuitenkin muistaa että vainajan kohtuulliset hautauskulut voidaan maksaa pesän varoista etuoikeutetusti (KKO:1998:163), ennen kuin velkojat saavat omansa. Olettaisin että kohtuullisiksi kuluiksi hyväksytään minimisumma rahaa, jolla maksetaan välttämättömin (arkku, kukat, hautapaikka, hautakivi, tilavuokra, tarjoilut, kutsut, ym.).
Olettaisin että jos vainajan perilliset tai joku muu maksaa kohtuulliset hautauskulut, se tulkitaan velaksi vainajan kuolinpesälle. Tästä taas seuraa se, että kuolinpesän velka kasvaa, mutta alkuperäisen 4000 euron osuus kokonaisvelkamäärästä pienenee. Esim. jos oletetaan että (kohtuulliset) hautauskulut ovat 2000 euroa, kokonaisvelkamääräksi tulee 6000 euroa, ja velkojien osuudet ovat 4000/6000 ja 2000/6000 (2/3 ja 1/3). Jos varat ovat 5000 euroa, niin tämän tulkinnan mukaan alkuperäisen velkojan osuus on 2/3 * 5000 = noin 3333 euroa.
Jos velka on verovelkaa tai vastaavaa, se on muistaakseni etuoikeutettua velkaa, jolloin edellä kuvattu kaava ei päde. Olettaisin että kuolinpesän käteisvarat voidaan käyttää hautauskuluihin. (kunhan hautauskulut ovat kohtuulliset ja kertomasi mukaan käteistä ei käytännössä jäänyt). Kannattaa kysyä ammattilaiselta mitä voidaan pitää kohtuullisina hautauskuluina.
Velkaisen pesän selvittäminen kannattaa hoitaa tarkasti ettei käy niin kuin alla olevassa tapauksessa:
KKO:1998:163
"Kuolinpesän varat olivat yli 30 000 ja hautaus- sekä perunkirjoituskustannukset alle 10 000 markkaa. Kun varat enemmän kuin jonkin verran ylittivät sen, mitä tarvittiin kohtuullisiin hautaus- ja perunkirjoituskustannuksiin, ei kuolinpesän osakasta voitu vapauttaa vastaamasta vainajan velasta perintökaaren 21 luvun 19 §:n nojalla."
asia ei enää tuon selvemmäksi voi tulla, kiitos teille.