Onnistuin vajaat 10 vuotta sitten sössimään raha-asiani aika vituralleen ja maksuja meni ulosottoon roppakaupalla.
Nyt olen maksanut velkoja voudille kohta 7 vuotta ja olisi jo mahdollista maksaa halvemmalla lainalla kaikki loppu pois, mutta...
Perintätoimisto lähestyi kirjeellä, alkuperäinen summa on suurinpiirtein säilynyt, mutta markat on muuttuneet euroiksi. Tämä oli sellainen velka jota en tiennyt olevankaan...
Eli kysymyksiä:
1) Voiko perintätoimisto pantata vanhaa velkaa vuosikausia ja antaa sen kasvaa helvetinmoista korkoa?
2) Jos nyt maksan ulosoton puhtaaksi, niin voidaanko näin vanhalle saatavalle hakea oikeudenpäätöstä ja pistää se ulosottoon?
3) Millä voi todistaa, että velka on vanhentunut, koska siitä ei ole tullut mitään ilmoitusta ainakaan viiteen vuoteen.
Vanha velka
..rpiintynyt
111451
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Eikö ko. velka ollut ulosotossa? Jos ei ollut, se on kyllä vanhentunut.
Eikä ole koskaan ollutkaan. Vouti ei löytänyt mitään merkintää, epäili että se on perintätoimiston ostama velka jolle ei ole koskaan haettu oikeudenpäätöstä.
Ei sitten mitään. Ilmoita perintätoimistolle, että mielestäsi velka on vanhentunut ja vaadi heiltä anteeksipyyntö.
muistaakseni 3 vuoden kuluessa tai velka vanhenee heti.kysy ulosottomieheltä eli ota paperi mukaan ja mene sinne.se sanoo miten asia on,mutta se on kyllä vanhentunut jo.
mutta eikö oikeudenpäätöksen voi hakea vanhaankin velkaan? Ei kai kolme vuotta ole siinä rajana?
nämä perintätoimistot myyvät ja ostavat näitä velka saatavia ja sitten kun luulet olevasi vapaa,niin ne kaivaa näitä esille.yksityiset verenimijät pitäis kaikki lailla kieltää.tai aninakin toimistot p------.
Eli jos vaeasta ei ole sinulle tullut mitään maksulappua tai muuta kehoitusta kolmeen vuoteen niin se on vanhentunut. Muussa tapauksessa perintätoimisto voi pantata velkaa vaikka maailman tappiin. Eli siis..velasta pitää muistuttaa esim laskulla tietyn väliajoin, silloin se ei vanhene. Tuota aikaa en tarkkaan muista mutta ilmeisesti kolme vuotta ?
ettei velkaa ole yritetty periä yli kolmeen vuoteen? Onko perintätoimistolla kuitenkin mahdollisuus yrittää hakea tuolle velalle oikeudenpäätöstä vaikkakin se on vuodelta 2001?
Velallisen on mahdotonta todistaa, että velan vanhenemista ei ole katkaistu, joten todistustaakka on velkojalla. Velan vanhenemisen voi katkaista vapaamuotoisesti, mutta todistettavasti. Velallinen ei voi mitenkään todistaa, että hän ei ole esim. perintäkirjettä saanut. Velkojan täytyy tämä näyttää, ja ainoat konstit ovat saantitodistus tai henkilötodistajat. Eli jos velka menee oikeuteen, niin pyydät vastinessasi todisteet vanhenemisen katkaisemisesta, koska sinulla ei ole katkaisutoimia itselläsi tiedossa.
Minullekkin on tullut perintäfirmalta postia kerran vuodessa ja koko ajan ollut ulosotto päällä.Tarjotaan jotain maksusopimusta.Nämäkin laskut on ilmeisesti alkuperäiseltä velkojalta ostettu. Loppukesällä on viimeinen erä ulosottoon maksettu, voiko tuo perintäyhtiö sitten viedä yli 6 vuotta vanhat velat oikeuteen ja sitäkauttta ulosottoon????? Ja jos voi viedä oikeuteen niin väitänkö vaan pokkana ettei sieltä mitään perintäkirjeitä ole tullut vai miten pitää toimia????
Jos ajattelet käänteisesti, että olisit itse velkojana ja lähettäisit normaalin kirjeen velan vanhenemisen katkaisemiseksi ja kirjoitat lähetyspäivämäärän klubiaskin kanteen. Jos kirjeen vastaanottaja kieltää saaneensa kirjettä, niin se sinun klubiaskimerkintä ei paljoa oikeudessa paina. Itse ainakin, jos joku olisi minulle velkaa, niin vaatisin nimikirjoituksen johonkin vastaanotetusta muistutuksesta. Ja jos kaveria ei tavoita, niin sitä vartenhan on julkinen haaste tai sitten maksutuomion haku. Normaali kirje ei vanhenemista katkaise, jos vastaanottaja kieltää sen saaneensa. Se olisi oikeusmurha.