Tämä on puhdasta faktaa

Tämä on puhdasta faktaa ja kirjoittajalla ei ole mitään henkilökohtaista sidosta päätökseen. Kepari: Savela Antti: Potilas ensin Viime viikolla Keski-Pohjanmaan sairaanhoitopiirin johtaja Hannu Pajunpää vetosi voimakkaasti sen puolesta, että hallitus päättäisi suunnata maakunnan pohjoiseen. Pajunpää arveli, että tulevaisuudessa sairaalapiirit vedetään samoja rajoja pitkin kuin valtion aluehallinnon rajat. Eli jos kiskot vievät etelään, Keski-Pohjanmaan sairaanhoitopiiri saattaisi siirtyä perässä Oulun yliopistosairaalan erityisvastuualueesta Tampereen vastuualueeseen. On helppo väittää, että Pajunpää ja muut Kokkolan lääkärit pelottelevat. Vaan eivät pelottele. Käsityksestä on mustaa valkoisella. Sosiaali- ja terveysministeriön lausunnossa Keski-Pohjanmaan suuntautumisasiassa mainitaan näin: ”Sosiaali- ja terveydenhuollon laajan väestöpohjan kuntayhtymien ja aluehallinnon rajojen tulisi olla yhteensopivat.” Kun tähän vielä lisätään ministeriössä vallitseva tahtotila, on enemmän kuin todennäköistä, että yliopistosairaalan vastuualueen ja alueviraston raja ovat kohta samassa pyykissä. Mitä tämä sitten merkitsee käytännössä. Kun Lohtajan mummo tarvitsee yliopistosairaalan tutkimuksia, kuten monesti tarvitsee, hän menee Ouluun tutkimuksiin. Tulevaisuudessa suunta voi olla toisella puolella Suomea Tampereella. Ihmettelen, jos joku väittää, että tämä on potilaan etu. Ajatelkaa nyt Kelankin reaktiota. Lohtajalta saa kohtuudella taksilapun Ouluun, Tampereelle se on kiven alla. Ylivieska on vaiennut suuntautumisasiasta virallisesti eli se on hyväksynyt alustavan esityksen pohjoisesta suunnasta. Kaupunginjohtaja Asko Ojamäki on kuitenkin todennut omana kantanaan, että olisi parempi, jos Kokkola ohjataan etelään. Ojamäen ajattelussa saattaa olla laajempaankin kaikupohjaa kaupungin poliittisessa eliitissä. Saisihan Ylivieska yhden kilpailijan pois jakamasta EU:n pohjoisen alueen parempia tukimarkkoja. On nimittäin aivan mahdollista, että EU vetää tulevaisuudessa uudet avustusrajat valtion aluehallinnon rajojen mukaan. Kirjoittaja on toimittaja Keskipohjanmaan Haapajärven aluetoimituksessa. [email protected]
101027
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Maalta ei tuu muuta puhdasta kuin paskaa. Sory tuo oli pahasti sanottu pojalta, joka on luonut paljon sontaa ja lantaa. Keski-Pohjanmaata pitää laajentaa sen verran, että ei tarvitse pyllistellä mihinkään suuntaan.

Äänestä

Rahalla saa palveluita.Laadukasta terveydenhoitoa saa euroilla,ja huippulääkärit ovat etelän suunnalla.

Äänestä

Miksi nykyään potilaita viedään ouluun eikä tampereelle, emmehän me nyt kuulu ouluun mitenkään. Ja miksi sydänpotilaita viedään kuopioon? Kyllä tampereella varmaan hoidetaan yhtä hyvin kuin oulussa, ja kun tavitaan erikoista hoitoa, kuten aivokirurgiaa tai lapsen tehohoitoa, mennään jatkossa edelleen ouluun, ostopalvelujahan ne ovat kokkolalle nytkin, niinkuin tulevaisuudessa, kuuluttiin sitten mihin vaan. Kirjoitukseesi on tullut paljon "on mahdollista että" lauseita, jotka ovat täysin sinun päästäsi temmattuja epäluuloja. Voihan olla että tulevaisuudessa...jaa-a, kukapa näkis tulevaisuuteen, olisi rikas mies.

Äänestä

jankuttaa kakaroitten lailla eikä valmista tule sama kuinka kauan jatkatte. Tavallisten tallajien kohdalta suuntautumisessa ei ole mtään vaikutusta mutta toista näyttää olevan määrätyllä aivopestyllä puolueitten kannattajilla. Yhtä naurettavia ovat sekä etelän että pohjoisen kiihkeät kannattajat. Kenenkähän asialla kepun äänenkannattajan keparin Haapajärven toimittaja faktojaan ainoina oikeina esittelee, naurunalaiseksi sekin toimittaja itsensä vaan tekee. Pohjoiseen - etelään juupas eipäs jne jne jne ............ Milloinkahan päätös tehdään ja minkälaisia lehmänkauppoja senkin päätöksen takana piileskelee. Herrat nautti lounaansa ja puolueuskolliset uskoo taas kaikki mitä niille syötetään.

Äänestä
  • Minä en ole koskaan äänestänyt Kepua, en tämän jälkeen,mutta puolue kyllä vaihtuu. Mietippä vähän välimatkoja Oulu vai Tampere, sitten myös sitä että meillä on saman tason sairaala kuin Pietarsaaressa. Se on nimittäin varma, että etelän valinta lopettaa keskussairaalan Kokkolasta, pohjanmaalle ei sovi kolmea keskussairaalaa. Pohjoinen suunta ei ole keskussairaalan uhka, siellä ei ole kuin Kajaanissa keskussairaalaa. Jos Kepulla olisi ollut rohkeutta niin päätös olisi jo tehty, sen olisi Kiviniemi yksin pystynyt päättämään. Nyt kun se tämän "valtakunnan jahkaajan" käsissä niin lopputulos on vaarassa.

    Äänestä

  • Maalta. kirjoitti:

    Minä en ole koskaan äänestänyt Kepua, en tämän jälkeen,mutta puolue kyllä vaihtuu. Mietippä vähän välimatkoja Oulu vai Tampere, sitten myös sitä että meillä on saman tason sairaala kuin Pietarsaaressa. Se on nimittäin varma, että etelän valinta lopettaa keskussairaalan Kokkolasta, pohjanmaalle ei sovi kolmea keskussairaalaa. Pohjoinen suunta ei ole keskussairaalan uhka, siellä ei ole kuin Kajaanissa keskussairaalaa. Jos Kepulla olisi ollut rohkeutta niin päätös olisi jo tehty, sen olisi Kiviniemi yksin pystynyt päättämään. Nyt kun se tämän "valtakunnan jahkaajan" käsissä niin lopputulos on vaarassa.

    Nyt viimeistään teet itsestäsi pellen, käypäs huvikseen katsomassa pietarsaaren sairaalassa, ja tule sitten kommentoimaan sitä samanlaista.

    Äänestä

Heti alkuun haluan todeta, että keskustelun avaaja toimii tässä tapauksessa aivan oikein ja tuo esille perusteltua faktaa. Lisäisin vielä sen verran, että pitkällä aikavalillä luodut suhteet lääkäreitä valmistavaan yliopistoon ovat ensiarvoisen tärkeä kokonaisuus. Mikäli suuntaustuminen jatkossa johtaa etelän suuntaan, niin voi vain kuvitella kuinka paljon enemmän työtä ja kannustin rahoja tulee käyttää etelän ihmisten suuntautumiseen muutto mielessä pohjoiseen. Ylivieskan hädästä sen verran kannustan toimittajaa jos aikaa lienee selvittämään millä muulla Ylivieskan kokoluokan kaupungilla on väkimäärään suhteutettuna alueellisia valtion hallinnon virkamiehiä tai vastuu tahoja sijoitettuna paikkakunnalle. Käsittääkseni Ylivieskan hätä on juuri tässä, jatkossa jos Kokkola on osa pohjoista tulee myös Oulun näkökulmasta vakavasti harkintaan sijoituspainotukset. Haluan myös itse korostaa, että en ole virkamies tai jollakin tapaa sidoksissa poliittisesti mihinkään tahoon vaan toimin yksityissektorilla ja palkanmaksaja tulee kehäkolmosen sisäpuolelta. Tosin omaan kokemusta vuosien takaa julkiselta sekstorilta. Ja lopuksi muistakaamme edelleenkin, että taustalla on myös vaalipiirijako. Terv. Kokkolabo

Äänestä
  • on sillä lailla, että jos Keski-Pohjanmaa suuntautuu pohjoiseen sijaitsee Kokkola aivan alueen reunalla ja sekään ei välttämättä ole etu. Jos suuntaudutaan etelään saattaa tosiaan keskussairaalan status aleta ajan myötä aluesairaalaksi ja se on tavalliselle tallaajalle paljon merkityksellisempää kuin vaalipiirijaot ja kieliasiat (eller hur). Maaherrahan esitti ratkaisun asiaan siten, että jaetaan maakunta kolmeen suuntaan, silloinhan kunnat voisivat suuntautua mihin haluavat. Tosin maaherran ehdottama ratkaisu taitaisi johtaa sellaisiin valintoihin kuntien osalta, että jotkut kansanedustajat jäisivät uudelleen valitsematta seuraavissa vaaleissa, koska ainoa etelään suuntautuja olisi ilmeisesti Kokkola.

    Äänestä

  • Selvitäppäs nyt ensin mitä tarkoittaa fakta. Se ei ole sitä kun kirjoittaa "minusta tuntuu" "ehkäpä" "entä jos" "mahdollisesti" jne.

    Äänestä

  • Kokkolabookså kirjoitti:

    Selvitäppäs nyt ensin mitä tarkoittaa fakta. Se ei ole sitä kun kirjoittaa "minusta tuntuu" "ehkäpä" "entä jos" "mahdollisesti" jne.

    Arvasin että kijoitukseni osuu ja upposi tunnettua peliä lainaten.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Maalta. kirjoitti:

Tämä on puhdasta faktaa ja kirjoittajalla ei ole mitään henkilökohtaista sidosta päätökseen. Kepari: Savela Antti: Potilas ensin Viime viikolla Keski-Pohjanmaan sairaanhoitopiirin johtaja Hannu Pajunpää vetosi voimakkaasti sen puolesta, että hallitus päättäisi suunnata maakunnan pohjoiseen. Pajunpää arveli, että tulevaisuudessa sairaalapiirit vedetään samoja rajoja pitkin kuin valtion aluehallinnon rajat. Eli jos kiskot vievät etelään, Keski-Pohjanmaan sairaanhoitopiiri saattaisi siirtyä perässä Oulun yliopistosairaalan erityisvastuualueesta Tampereen vastuualueeseen. On helppo väittää, että Pajunpää ja muut Kokkolan lääkärit pelottelevat. Vaan eivät pelottele. Käsityksestä on mustaa valkoisella. Sosiaali- ja terveysministeriön lausunnossa Keski-Pohjanmaan suuntautumisasiassa mainitaan näin: ”Sosiaali- ja terveydenhuollon laajan väestöpohjan kuntayhtymien ja aluehallinnon rajojen tulisi olla yhteensopivat.” Kun tähän vielä lisätään ministeriössä vallitseva tahtotila, on enemmän kuin todennäköistä, että yliopistosairaalan vastuualueen ja alueviraston raja ovat kohta samassa pyykissä. Mitä tämä sitten merkitsee käytännössä. Kun Lohtajan mummo tarvitsee yliopistosairaalan tutkimuksia, kuten monesti tarvitsee, hän menee Ouluun tutkimuksiin. Tulevaisuudessa suunta voi olla toisella puolella Suomea Tampereella. Ihmettelen, jos joku väittää, että tämä on potilaan etu. Ajatelkaa nyt Kelankin reaktiota. Lohtajalta saa kohtuudella taksilapun Ouluun, Tampereelle se on kiven alla. Ylivieska on vaiennut suuntautumisasiasta virallisesti eli se on hyväksynyt alustavan esityksen pohjoisesta suunnasta. Kaupunginjohtaja Asko Ojamäki on kuitenkin todennut omana kantanaan, että olisi parempi, jos Kokkola ohjataan etelään. Ojamäen ajattelussa saattaa olla laajempaankin kaikupohjaa kaupungin poliittisessa eliitissä. Saisihan Ylivieska yhden kilpailijan pois jakamasta EU:n pohjoisen alueen parempia tukimarkkoja. On nimittäin aivan mahdollista, että EU vetää tulevaisuudessa uudet avustusrajat valtion aluehallinnon rajojen mukaan. Kirjoittaja on toimittaja Keskipohjanmaan Haapajärven aluetoimituksessa. [email protected]

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu