Jos ei ole varma, onko asiassa tapahtunut rikos vaiko ei, niin kannattaako asiasta tehdä tutkintapyyntöä poliisille? Kävin poliisien sivuilta katsomassa ja siellä sanottiin jotain siihen suuntaan, että "vasta tutkinta paljastaa, onko tapahtunut rikos..jne", en muista tarkkaa sanamuotoa. Miten käytännössä? Ryhtyykö poliisi edes tutkimaan - niin usein valittavat resurssipulaa ynnä muuta vastaavaa? Olisiko parempi tutkia itse?
kannattaako
poliisiin turvautua?
14813
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Juridisesti poliisille tehty tutkintapyyntö on sama, kuin ilmianto. Tutkintapyyntö tietysti kirjataan ja tulee julkiseksi sen jälkeen kun poliisi on tehnyt tutkinnanlopettamispäätöksen, jos rikosta ei ole tapahtunut. Sen jälkeen tutkintapyynnön tehnyt onkin hermona, sillä hän ei tiedä, kuinka tutkintapyynnön kohteena ollut siihen suhtautuu. Poliisihan on voinut olla häneen yhteydessä tai jopa kuulustella häntä, jolloin asia tietysti on tullut hänen tietoonsa. Tutkintapyynnön kohde voi pillastua ja kysellä kunniansa perään tai väittää jopa kyseessä olleen väärän ilmiannon.
Mitkään pillastumiset eivätkä väärästä ilmiannosta syyttelemiset, asiat ovat sen verran vakavalla pohjalla. Tahallsuudesta tai vahingoittamisen halusta ei ole kyse, vaan on kyse siitä, että erittäin huolellisen harkinnan jälkeen vielä näyttäisi olevan aiheellista tutkituttaa, onko asiassa tapahtunut rikos vai ei.
Eli tiedoissasi on aukkoja, juridiikka on täyttä hebreaa, vai?
Kun et näy ymmärtävän asian ydintä.
ole sinänsä mitenkään vaarallista. Mutta jos tekee tutkintapyynnön tai rikosilmoituksen joissa on vääriä väitteitä, silloin alkaa väärä ilmianto olla mahdollista. Se, että epäilee jonkun syyllistyneen rikokseen, ei väärän ilmiannon vaaraa sinänsä aiheuta. Mutta jos väittää, että joku on syyllistynyt rikokseen, niin silloin on taas vaarallisilla vesillä. Eli niin kauan kuin pystyy näyttämään toteen varmaksi väittämänsä asiat ei ole juurikaan pelkoa syyllistymisestä kunnian loukkaamiseen tai väärään ilmiantoon. Toki yksityisasioiden julkinen levittäminenkin on rikos.
käytännössä vastapuolestasi....eli esim. minä olen niitä, jotka voivat vain palkaksi vaitiolosta joku päivä vaatia ihmisen poltettavaksi....periaatteessa niin on tehty vuosia, ja näyttöä poliisi ei ole saanut kuin kerran heitteillejätöstä....eli anteeksiannossa on pahimmillaan kyse siitä tapetaanko jokun väärää väittämää tukeneen omainen javalla, tulipalolla vai ei. Virallisesti tämä on provo,mutta tyhmäkin tietää että jos menet väittämään jotain joka ei pidä paikkaansa on samantekevää uskotaanko vai ei....sillä jos henginen väkivalta jatkuu yli 8-10 kk uhri muuttuu aggressiiviseksi hillitsi itsensä tai ei ja suojaa muilla ei ainakaan silloin, jos toinen valehtelee jotain tehneensä. (Tämä on siis esimerkki, niin kauan kuin kuulun amnestyyn en kannata kuolemantuomiota)
tuo noita houreitasi sinällään asialliseen keskusteluun. En ne sulle suljetulla anna edes tulitikkuja, että voisit niitä ratoksesi poltella. Ihme, että antavat nettiä käyttää... Senkin voisi lopettaa.
Löytyi tähänkin kysymykseeni jos jonkinlaista kommenttia. Kiitän asiallisista ja nuo muutamat muut jätän omaan arvoonsa. Siis asian ydin oli se, että poliisien resurrsit ovat tiukilla - tiedetään. Heitä ei kannattaisi vaivata ainakaan turhilla tutkintapyynnöillä yms. MUTTA jos myöhemmin ilmenisi, että asiassa olisikin tapahtunut rikos, olisiko se, että olisinkin itse ruvennut sitä tutkimaan, poliisien työtä VAIKEUTTAVA asia asian jatkotutkimuksissa? Eli kannattaako itse ruveta tutkimaan, ettei vain sotke poliisien mahdollista tulevaa työtä. Mitä tähän sanotte?
ja vaadi vastapuolelle rangaistusta. Lissuilla on kyllä aikaa selvittää asiasi - menee siinä kahvia ja donitsia mutustellessa.
viestisi piti sisällään TAAS KERRAN koko sanavarastosi.
Välillä löytötavartoimistossa tonkimassa kukkaroita jotta kahvikassaan saadaan rahaa...ainiin kuopiossahan kukkaroita tyhjenteli ainakin yksi pelle ja kuka lie sitten kuitannut oman kahvikassan..liekkä vaikka kahvikassan tutkija itse..siinpä vasta kysymys jolle ei varmaan löytynyt koskaan vastausta ja kaikki on epäilyksen kohteenaa...buahhaaa
poliisin jotkut yksilöt edustaa näköjään sun lasien läpi katottuna KOKO Suomen poliisikuntaa, oi sä yleistysten ja ennakkoasenteen kuningas!
Tällä palstalla riittää noita huuhaan kirjoittajia näköjään. Jos yrittäisi jotain asiaa kirjoittaa, niin aina löytyy joku ihme venkoilija satuilemaan. Onko niillä kaikenmaailman hoitolaitoksissakin jo netit käytössä? Ilmeisesti ON;-)
kaiken mitä nämä yhteiskunnan LOISELÄJÄT tekevät. Suojatyöpaikassa on kiva olla ihmisille - omille palkanmaksajilleen ilkeä.