joko nyt saa täällä puhua

Uumosi oli oikea.

Vastaus viimeiseen kyssäriin posit, ikävä kyllä.

Kauko-Olavi Nikoskelainen kirjoitti:

Vastaus viimeiseen kyssäriin posit, ikävä kyllä.

tarkoitat process optimization, standardization and innovation technique ;) niin voisitko peustella pikkasen enemmän ja jos et tarkoittanut niin?

jussi hates jazz kirjoitti:

tarkoitat process optimization, standardization and innovation technique ;) niin voisitko peustella pikkasen enemmän ja jos et tarkoittanut niin?

Sitä juuri tarkoitin enkä aio perustella.

Kauko-Olavi Nikoskelainen kirjoitti:

Sitä juuri tarkoitin enkä aio perustella.

niinkin, että ensin jaat itsesi työmatkan, työkavereiden, työnantajan kanssa ja kotimatkan, kauppareissun, kotitöiden, lasten kaitsemisen jälkeen pitäisi alkaa laatu aika puolison kanssa ;) ja aaamulla taas freesinä töihin. Siinä ehkä joutuu optimoimaan hyvänolontunteen "orgasmit" ;)

jussi hates jazz kirjoitti:

niinkin, että ensin jaat itsesi työmatkan, työkavereiden, työnantajan kanssa ja kotimatkan, kauppareissun, kotitöiden, lasten kaitsemisen jälkeen pitäisi alkaa laatu aika puolison kanssa ;) ja aaamulla taas freesinä töihin. Siinä ehkä joutuu optimoimaan hyvänolontunteen "orgasmit" ;)

Suomen kielen sanat tässä asiassa tuskin parempaankaan ilmaisuun kykenevät.

Kauko-Olavi Nikoskelainen kirjoitti:

Suomen kielen sanat tässä asiassa tuskin parempaankaan ilmaisuun kykenevät.

Life is what happens to you, while you're busy making other plans. Pitäisikö luottaa tunteisiin samalla tavalla kuin järkeen. Miten kuunnella sydäntään ja toimia niin kuin oikealta ja hyvältä tuntuu. Seurata siis tunteen ja järjen yhdistelmää ja luottaa siihen, että se vie oikeaan suuntaan. Jos kaikki optimoidaan huomioimatta tunnetta, niin mitä tapahtuu? Siinä jäädään koukkuun rationaalisen päätöksenteon maailmaan, jossa kaikki valinnat punnitaan välineellisesti niiden seurauksien mukaan. Miten sellaisella mielentilalla pystyisi rakentamaan esimerkiksi suhdetta? Rationaalisuus ja seurauksien punnitseminen soveltuu moneen asiaan oikein hyvin, mutta koko elämän kattavana ajatuksena se on täysin riittämätön. Elämä ei ole pelkkää yritystä, selviämistä, kiipeämistä, lukuja ja välineellisiä ihmissuhteita, joissa toisen arvo määritellään hänen täydentävien ominaisuuksiensa, hyödyn tai välineellisen arvonsa mukaan. Optimointi ja tehokkuus, joskus jopa kuullostavat korvaan kirosanoilta ja silti niitä ruokkii parhaiten läheisyys, onnellisuus ja seksi. Onnellisuus on ainoa asia, mitä tavoittelemme vain sen itsensä takia. Kaikki muu on arvokasta ainoastaan onnen tavoittelun työkaluna.

http://www.youtube.com/watch?v=ojav64E7lOo

on fyysisesti erilaisia. Aivolohkoiltaankin. Naisen otsolohko on isompi kuin miehen, ja arvaa mikä hallinta siellä sijaitsee... VÄÄRIN! Kyllä mä sut jo tunnen rontti ;) Siinä sijaitsee ennakoimisen keskus. Se on se lohko joka auttaa naista selviämään arjesta pienten lasten kanssa, joka tekee että hän samalla kun puhuu puhelimeen voi vaihtaa vaipan ja miettiä kauppalistaa. (Mun lohkoni luulee itsestään liikoja, ja siksi ruoka palaa pohjaan kun yritän yhtaikaa pestä koira, tapella lasten kanssa ja puhua puhelimeen.) Heikko puoli tässä on, että naiset ei keskity niin hyvin kuin miehet, koska päässä pyörii tuhat asiaa yhtä aikaa. Ja huom, tämä ei tarkoita ettei miehetkin osaisi hoitaa lapsia ja kotia, aivot ovat kehittyvää sorttia. Mutta asiaan. Veikkaan että nainen osaa ennakoida elämää sen verran että tietää hyppy tuntemattomaan saattaa aiheuttaa pitkällä juoksulla sydänsuruja jommallekummalle. Ei osaa heittäytyä hetkeen niin hyvin kuin mies. Suurimmalla osalla on kuitenkin kokemusta kummastakin, ja tyhmähän se on jos saman virheen toistaa? Ai niin, paitsi ei puhuttu mitään 46vee naisista, joten mitä mä enää odotan :/ Sitä paitsi kaksi viikkoa on tosi lyhyt aika, niitä löytyy peräti 26kpl/vuodessa :)

gg-10 kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=ojav64E7lOo

Meillä kaikilla on syymme ja silti sanomme it's only different seasons.

Putkivalo kirjoitti:

on fyysisesti erilaisia. Aivolohkoiltaankin. Naisen otsolohko on isompi kuin miehen, ja arvaa mikä hallinta siellä sijaitsee... VÄÄRIN! Kyllä mä sut jo tunnen rontti ;) Siinä sijaitsee ennakoimisen keskus. Se on se lohko joka auttaa naista selviämään arjesta pienten lasten kanssa, joka tekee että hän samalla kun puhuu puhelimeen voi vaihtaa vaipan ja miettiä kauppalistaa. (Mun lohkoni luulee itsestään liikoja, ja siksi ruoka palaa pohjaan kun yritän yhtaikaa pestä koira, tapella lasten kanssa ja puhua puhelimeen.) Heikko puoli tässä on, että naiset ei keskity niin hyvin kuin miehet, koska päässä pyörii tuhat asiaa yhtä aikaa. Ja huom, tämä ei tarkoita ettei miehetkin osaisi hoitaa lapsia ja kotia, aivot ovat kehittyvää sorttia. Mutta asiaan. Veikkaan että nainen osaa ennakoida elämää sen verran että tietää hyppy tuntemattomaan saattaa aiheuttaa pitkällä juoksulla sydänsuruja jommallekummalle. Ei osaa heittäytyä hetkeen niin hyvin kuin mies. Suurimmalla osalla on kuitenkin kokemusta kummastakin, ja tyhmähän se on jos saman virheen toistaa? Ai niin, paitsi ei puhuttu mitään 46vee naisista, joten mitä mä enää odotan :/ Sitä paitsi kaksi viikkoa on tosi lyhyt aika, niitä löytyy peräti 26kpl/vuodessa :)

sitäkö se onkin, mulla on useampi aivolohko mutta pieni otsolohko ;) Niin siinähän se vaara juuri piilee, että yhden illan nautinnoksi tarkoitettu (jos sekään yleensä muodostuu nautinnoksi) voi aiheuttaa loppuikäisen päänsäryn tai maanvaivan. Tuolla aiemmin käsiteltiin optimointia, meneekö tämä nyt kokemuksen, varovaisuuden ja pienen pienen laskelmoinnin (hyöty/riski) piikkiin.

jussi hates jazz kirjoitti:

sitäkö se onkin, mulla on useampi aivolohko mutta pieni otsolohko ;) Niin siinähän se vaara juuri piilee, että yhden illan nautinnoksi tarkoitettu (jos sekään yleensä muodostuu nautinnoksi) voi aiheuttaa loppuikäisen päänsäryn tai maanvaivan. Tuolla aiemmin käsiteltiin optimointia, meneekö tämä nyt kokemuksen, varovaisuuden ja pienen pienen laskelmoinnin (hyöty/riski) piikkiin.

Ei susta silti mitään neandertiilintaalia saa.. Olen täysin samaa mieltä. Voisko olla niin, että elämänkokemuksen myötä myös vastuuntunto kasvaa. Karttaa tilanteita jossa voi loukata toistaan tahtomattaan. Joskus käy tietty hyvin, ja kohtaa kaltaisensa, ja hetken tie on kevyt kaksin kulkea :)) Jokaisella on omat tärkeysjärjestykset, joten optimoinnitkin menee sen mukaan. Toisille mielenrauha on tärkeä, eikä sitä noin yleisesti sovi järkyttää kovin montaa kertaa peräkkäin.

jussi hates jazz kirjoitti:

Meillä kaikilla on syymme ja silti sanomme it's only different seasons.

Kaikkiin tilanteisiin on hyvä olla selitys. Mitä kauniimpi sen parempi. Näinhän elämä menee, vai mitä?

gg-10 kirjoitti:

Kaikkiin tilanteisiin on hyvä olla selitys. Mitä kauniimpi sen parempi. Näinhän elämä menee, vai mitä?

kaikella on syynsä, mutta monikaan asia ei kaipaa selittelyä. kun tekee omasta mielestään parhaansa, sen on riitettävä muille jos se riittää itselle. supliikista ei sinänsä ole haittaa, päinvastoin, mutta siinä ei sinänsä ole mitään hohtoa ilman tekoja, kyllä kauniita tyhjän puhujiakin maailmaan riittää ;) siihen sun aamupäivän kyssäriin vastaus lienee elmon tekijä peltonen.