oikein lehteen täytyi laittaa juttu ahneesta rahastuksesta jota perhe harjottaa.
7 kakaraa ja 800 ekee/per nuppi/kk. Oikeat summat jättivät ilmoittamatta.
Kun tähän lisätään lapsilisät niin mun matikalla laskin perheen tuloiksi 6660 ekeä kk.
Voi olla vielä asumistukia sun muita kun molemmat lojuvat kotona.
Kyllä tulee yhteiskunnalle kalliiksi kyseinen bisnes!
Revin lehden luettuani jutun, alkoi etoa niin syvältä.
Ei ole enää millään mitään väliä, kuhan sijarit rahakasoissaan rypee ja veronmaksajat hoitaa homman!!
Iltiksen
sakki...
251192
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
että lehti piti repiä?
unohtuivat.
kulukorvaukset, matkakustannukset ym. aloituspaketit. Tiedätkö, että sijaisperhe saa aina aloituspaketin, noin 2000 - 3000 euroa, kun uusi lapsi tulee. Se selittääkin sen vaihtuvuuden läheiseni sijaisperheessä. Alle 1000 euron ei yhtäkään lasta pidetä, jotta silleen!
höpö höpö meillä ei ole ainakaan tuollaisia summia näkynyt eikä yhdestäkään aloitusrahaa. Yhdelle saatiin ostaa vaatteita, kun kaikki hänen vaatteensa olivat pieniä.
Kyllä se raha pitäisi riittää vaatteiden ostoon. Oliko kyseessä iltalehti vai iltasanomat, menen heti ostamaan ja oikaisen sinne nuo puuttuvat summat.
palkka. Jos perheen molemmat vanhemmat ovat "täyspäiväisesti" lasten kanssa kotona, on se silloin vähintään tuo 1000 euroa kk / lapsi. Ja kyllä tuo aloituspaketti ainakin täällä Keski-Suomessa kuuluu asiaan. Ylärajaa palkkiolle ei ole -- joten ahneimmat saavat eniten.
enemmän, kuin muista. Eräästä perheestä ainakin potkastiin laitokseen murrosikäänsä oireilemaan alkanut 16 -vuotias, kun sinne oli edellisen vuoden aikana otettu 3 vaippahousua.
suurin osa vaikeuksissa olevista yksinhuoltajista saisi asiansa hyvin kuntoon. Kun ei olisi taloudellisia rasitteita (saisi ne kauniit tapetit ym.) elämää olisi muutenkin helpompi hallita. Mutta tässä maassa ratkaistaan asiat näin...
nämä luettuasi näet kuinka olet jäänyt paitsi ja paljosta, nyt se tuli sullekkin se ahneus, että kun muutkin niin sinäkin. muista lapsen etu sitten kun olet saanut kaiken ja enemmän veronmaksajien rahoja.
Niin totta puhut että lämmittää! Iltasanomista se juttu löytyy (keskiviikko 13.5.09). Aina kun puhutaan sijareitten törkeistä palkkioista, joku vetää tuon vanhan vitsin: "höpö, höpö ei meillä ainakaan sellaisia rahoja ym ym pas...") Me en vain ymmärrä millä me kohta maksamme tuon bisneksen, kun työttömyys ja lomautukset rehottavat? No sijarit lihovat kuin jouluporsaat kaikesta huolimatta, harmi vain jouluporsaasta saa sentään ruokaa? LAPSEN PAIKKA ON OMASSA KODISSA/ ÄIDIN JA ISÄN LUONA siis sen oman vanhemman!
Kun molemmat vanhemmat ovat kotona ja hoitopalkkio 800/kk, on enemmän kuin todennäköistä, että lapset ovat ns. vaikeahoitoisia erityislapsia (äitiensä raskaudenaikaisen alkoholinkäytön vaurioittamia, varhaislapsuudessaan traumatisoituneita yms.), joilla on sekä oppimisvaikeuksia että käytöshäiriöitä ja terapiakäyntejä riittää. Perheen saamat hoitopalkkiot ovat verotettavaa tuloa, joten eivät he mitään asumistukia tai toimeentulotukea saa. Lapsilisillä ja kulukorvauksilla perheen oletetaan kattavan kaikki lapsista koituvat ns. normaalit kulut = vaatteet, ruuat, tavanomaiset hygienia- ja sairauskulut, asuminen, liikkuminen jne.Lapsilisät ja kulukorvaukset eivät ole palkkaa. 7x800 = 5600- verot jaettuna kahdelle on n. 2000/kk käteen jäävää palkkaa/perheen aikuinen - omassa kodissa tehtävästä työstä, jossa olet kiinni ympäri vuorokauden ja jossa on lomaoikeutta 12 vrk/vuosi, jos kateus vaivaa, niin tervetuloa perhehoitajaksi (aluksi yhdelle-kahdelle lapselle, ei kenellekään aloittelijalle sijoiteta 7 lasta).
määritellä sijoitettuja lapsia em. tavalla. Eikö niissä lapsissa muuta ole, kuin vaurioita. Sinutkin, arvoisa sijaisvanhempi voitaisiin määritellä varmasti jollain em. tavalla: suonikohjuinen, issiasvaivainen, vainoharhainen yms. Vai voitaisiinko? Ajattelin tulostaa luettelosi, ja näytän sitä tietyille henkilöille.
Jos lapset ovat ns. erityistä hoitoa vaativia, täytyy heillä olla myös asianmukaiset lääkärinlausunnot - sillä perusteella maksetaan korotettua hoitopalkkiota. Kirjoituksessani mainitsin esimerkinomaisesti muutamia syitä, joista johtuen lapsen katsotaan olevan erityistä hoitoa vaativa ja siksi korotetun hoitopalkkion arvoinen. Lapset saavat meillä kaiken sen hoidon ja ne terapiat, sekä tukitoimet jotka heille ovat tarpeen - rakastamalla ehjäksi, joko omillaan toimeentulevaksi tai tuetusti itsenäiseen elämään pystyväksi näitä lapsia ei voi korjata.
Miksi siitä pitää sinulle maksaa?
FAS/FAE-lapsia? Ja minä kun olen kuullut ihan muuta. Miksi sijarit valehtelevat, että erityislapsesta saatava korvaus on muka vain 800 e/kk? Vaikka kaiken muun ymmärtäisin, niin tätä valehtelua en. Ovathan jo pelkät vammaistuetkin sijareille maksettuna muhkeasti enemmän kuin omille vanhemmille.
että itse olen joutunut/saanut rakastaa ehjäksi lapsen, joka laittomalla huostaanotolla ensin vammautettiin. Hoitoa, kuntoutusta ja terapiaa hän alkoi saada vasta sitten, kun minä pääsin hänen asioitaan hoitamaan. Korotetut palkkiot ilman muuta kuuluivat sijaishuoltoon silloinkin. Minä tietysti hoidan lastani alle satasen vammaistuella, sekä mitättömän pienellä omaishoidontuella. Jos sairastun itse tai kuolen, lapsi huostaanotetaan ja sitten kyllä äkkiä löytyy rahaa liki kymmenkertainen määrä jakaa sitä sijaishuollon ylläpitämiseen. Huostaanotoista putoaisi suuri osa pois, kun perheiden tuet olisi säilytetty 80-luvun tasolla ja lapsen suhdetta biologiseen vanhempaansakin arvostettaisiin siten kuin arvostaa pitäisi. Nyt arvostetaan ilmeisesti vain sijaishuoltoa ja perusperheen, ainakaan vanhempien oikeuksista ei ole tietoakaan, vaikka Perhehoitoliitto muuta uskollisesti jaksaa väittääkin.
ja sosiaalidemnokraattisia perhehoitajia, joille pitää aina löytyä töitä. Siksi ne rahat laitetaan sinne - ei omiin perheisiin.
erityishoitoa vain terapiassa ollessaan, muulloin on ihan normaali..saatana mikä välkky!
Erityistä hoitoa vaativista mainitsin esimerkkeinä FAS/FAE -lapset, siis esimerkinomaisesti juuri nämä. Monet sijaisvanhemmat eivät saa 800/kk erityistä hoitoa vaativankaan lapsen hoidosta vaan vähemmän. Hoitopalkkion määrä riippuu täysin sijoittavasta kunnasta. Sijaisperheessä asuvasta lapsesta ei Kela maksa tukia yhtään sen enempää kuin biologisessa perheessä asuvastakaan. Sitäpaitsi Kela on koko ajan kiristänyt tukien saannin ehtoja, niinpä meilläkin asuva kehitysvammainen ARND-lapsi on Kelan mukaan kehittynyt niin hyvin, että aiemmin saatu korotettu hoitotuki otettiin pois.
tilanne. Lapseni/nuoreni alkoi saada kauniita vaatteita, kun annoin lapsilisän heidän käyttöön. Molemmille ostin kännykät ja sovimme, että ne laskut maksetaan lapsilisistä jonka he siis saivat käyttää itse. Tingin kaikesta omalla kohdallani. Ruuastakin lasteni vuoksi. Onnittelen Sinua että sait lapsesi kotiin ja rakastaa terveeksi. Sijareilla kun sitä rakkautta EI OLE ja sitten me omat vanhemmat paikkaamme vammat! Sijari rakastaa vain sen verran kuin rahaa tulee tilille!!
tilille kun lapsesi oli meillä ja he saivat joka keväisin uudet vaatteet, samoin koulun alkuun syksyisin ja jouluna kaikki taas tulevan kevään vaatteet! Oi kuin onnellisia olivatkaan kaulaan hypäten kiittäen aina kun kotona ei saanut kuin kirppaRivaatteita jos niitäkään, vai jostain vanhoja kulahteneita vaatteita, MISTÄ LIE ÄISKÄ KAIVANUT NIITÄ meille silloin! Oi kuin he kiittivät todellakin meitä sijaisvanhempia, kun ei oikeista vanhemmista ollut mihkään, katkeruus oli heillä, miksi he olivat sitä mitä olivat! Emme halua heihin olla mi8ssään yhteydessä, sanoivat ja ovat toteuttaneetkin sen!' Vain meihin heillä on yhteys, siis meihin sijareihin!
se 1% sijareista, jotka laittavat rahat siihen mihin ne kuuluvat. Olette oivaltaneet homman. Mun lapseni kulki muovikengissä kesällä,(itki kun kenkä hiersi jalkaa ja oli ainoa kesäkenkä) kirpparilta haettiin vaatteet ja talvijalkineet olivat kasvavaa jalkaa ajatellen rakenteeltaan sopimattomat. Sanoin heille asiasta, ei mitään korjausta?? Kun aloitin työt sairasloman jälkeen niin laitoin palkastani yli jäävän (pienen) osan säästöön lapselleni. Toki kengät ja vaatteet ostin itse töihin palattuani ja mun tapauksessa MINÄ olin se jonka kaulaan hypättiin! "saanko mä äiskä iki omaks näin ihanan" kysyi lapseni? Välipalapöydässä lapsi kysyi: "varasitko nuo keksit itellesi?" Sorry, nyt tuli SUURET kyyneleet..... mulle. Lapsi jatkoi, "mä luulin että otan kaapista jos saan"? Onneksi sijoitus purettiin kun todella alkoi näkyä tantoillekin, ettei perheessä ole kaikki oikein! Lapsi kasvoi kanssani aikuiseksi ja minä suren ja itken menetettyjä vuosia... Onneksi nuorella on hyvä elämä ja meillä hyvät välit. Minun on vain itkettävä niin kauan että kyynelet loppuvat.....
turha muuta väittää.
Jos näkisi jutun, voisi ehkä aiheesta keskustella lisää.
sama aloitus hänellä bio-puolella, ei uskaltanut täällä nimimerkillä aloittaa! Hohhoijakkaa, mitä se "kateus" teettääkään!