entiädä mutta luulenpa että lähiaikoina ostaneita 2004-2009 harmittaa kun ovat maksaneet asunnosta tyhjää n.30%...se on tyhmää vaan maksaa liikaa.100 000 kämpästä 30 000e liikaa hmmmmm...tuntuu jo jossain? mutta miksi?siksikö kun kaverillasikin on ?pitäähän se ostokiima kokea heh...maksakaa vain mutta SIKASYKLI TULEE JA KOVAA!!!!
SIKASYKLI TULEE
HUHHUIHUIHUI
8238
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
30.000 / 60kk = -500 / kk Missäs tuo kolmevuotta sitten olisi pitänyt asua?? Vuokrallako?? No jos sen pystyy maksamaan muutenkuin rahassa niin on kieltämättä syntynyt säästöä. tuossa ei ole edes huomioitu sitä että ko. summasta on jo suoritettu ns. lyhennyksiäkin mikäli on "joutunut" asumaan pankin rahoittamassa omistuasunnossa!tuolla 100K sai 2004 vielä kaksion helsingistä jonka vuokra lienee päältä 800 / kk tällähetkellä. Niin olikos se sittenkään kovin tyhmää??
ensinnäkin tuo sikasykli on YHDEN MIEHEN arvaus, älä nyt liikaa siihen luota. Toiseksi esim 2004 ostanut on ollut kyllä vahvasti mukana nousussakin. Eli jos kaverisi osti 2004 ja sinä et, niin väittäisin kyllä että kaverisi on sinua taloudellisesti edellä. Elämänlaadusta en edes aloita puhumista, ne nyanssit tiedät itsekin. Kaverisi on nauttinut upeasta omasta kodista, sinä luultavasti aika harmittavasta vuokrakopista. Kaverillasi veikkaan on perhe sinulla ei. Mutta anteeksi jos nyt itse vedin mutkia suoriksi ja arvasin väärin, saatathan todellisuudessa olla rikas ja suosittu.
no ei ihan noin...kamu osti 2005 kuplahintaan ja 2 vuotta korjasivat taloa ja maksoivat velkaa ja lopuksi avioero.se siitä onnellisesta asunnon ostosta.en kehu mutta minulla asiat ihan eritavalla:)
joilla ei siis voikaan tulla eroja. Siitä sinulla ehkä se harhakuva tuleekin että omistusasujat eroavat jotenkin useammin. Vuokralla asutaan siinä vaiheessa kun elämällä ei vielä ole suuntaa. Omaan mennään heti kun on (varma) työpaikka ja nainen.
Tuo ei ole yhden miehen arvaus. Monet ovat kyllä esittäneet, että hinnat tulevat alas. Jopa jotkut pankitkin. Sikasykli on kyllä aivan hyväksytty teoria.
Jos sikasyklin kaava on edelleen sama, kuin edellisen laman alkaessa, niin hinnat lähtevät pian nousuun. Tärkein sykliä määräävä tekijä oli korko, joka 1989 huiteli toisella kymmenellä prosentilla.
Tais olla aika tarkkaan 2 vuotta sitten, kun Helsingin=Sanomissa oli avioeroja käsittelevä artikkeli. Tilastojen kanssa vemputtanut tutkija kertoi havainneensa, että - tyypillisesti avioero tulee 6 avioliittovuoden jälkeen - tärkeimmät avioeron ennusmerkit ovat köyhyys ja vuokralla asuminen Artikkelissa ei otettu kantaa siihen, kumpi (köyhyys / vuokraläävään jumiutuminen) oli syy ja kumpi seuraus.
Kun kattelee tilastoja vuokrien kehityksestä, niin sieltähän se todellinen sikasykli löytyy. Tyypillisesti vuokriin on tullut reipas tasokorotus noin 10 vuoden väliajoin, jolloin vuokrat ovat pompsahtaneet parissa vuodessa useita kymmeniä prosentteja ylöspäin. Esim. edellisessä lamassa tuli useita kertoja peräkkäin liki 10 % vuosinousua ja kaikkiaan vuokrat nousivat muutamassa vuodessa n. 40 % Nyt tuosta on jo kulunut yli 15 vuotta = ollaan reilusti aikataulusta myöhässä ... mutta nousu taas alkanut, joten enää jännätään, meneekö edelliset ennätykset rikki!