Mielestäni stat toimi hienosti. Nyt kun saadaan ulos sellainen viesti, että lasku pysähtyi saman tien ja kohta noustaan, niin ei turhaan tule paniikkia markkinoille. Kaikkien on keskimäärin hyvä olla ja elämä jatkuu entisellään.
Okei, jotkut köyhät ja kouluttamattomat vuokralaiset kärsivät tästä kun ei romahdakaan, mutta heillä ei ole väliä. Tuo pohjasakka kerättäköön vuokrakortteleihin pois häiritsemästä kunnon ihmisiä.
Näin tämä yhteiskunta vaan toimii, ja on hirveän naiivia kiukutella siitä. MIKSI IHMEESSÄ HALLITUKSEN PITÄISI OLLA JONKIN VUOKRATORAKAN PUOLELLA???
Tilastojen manipulointi oli
ÄLYKÄS VETO
9342
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tilastojen manipuloinnilla, eli valehtelulla pelataan vain aikaa. Pieni sisäpiiri siitä hyötyy? Talouden reaaliteetit ovat ne mitkä ovat, ja asuntojen hintojen lasku, vähintään 20 prosenttia on oleva selviö. Nykyisiin kuplahintoihin johti mm. eurosokeus, nuoruus ja tyhmyys, ahneus, usko jatkuvaan kasvuun, mitä ei ole ikinä tapahtunut, idiotismi. Voi niitä jotka nyt ovat ostaneet "sijoitusasuntoja" velkarahalla! Oli juttua pari päivää sitten heistä, ja siinä jutussa sanottiin, että he ovat yleensä nuoria, n. 20-30 vuotiaista, jotka ovat ostaneet VELKARAHALLA "sijoitusasunnon" ja luulevat nyt sitten vaurastuvansa. Taas se nuoruus ja tyhmyys käsi kädessä. P.S. Nyt ei kannata ostaa yhtään mitään, ei ennekuin hinnat ovat tulleet alas vähintään sen 20 prosenttia, ihan vain ystävän neuvo, ettei tule ikäviä yllätyksiä.
"älä ota taloudellisia neuvoja vastaan mieheltä joka maksaa toisen omaa". Eli siinähän hirnut omistusasujia ja kyyhötät vuokrakopissasi maksamassa jonkun toisen asuntolainaa samalla kun me TYHMÄT maksamme omaa lainaamme. Ystävän neuvona sinulle voin kertoa ettei se sinunkaan vuokraisäntäsi hyvää hyvyyttään sinulle luukkua pidä vaan sinä mahdollistat hänen rikastumisensa, kun et itse älyä rikastua.
Jos näin alhaiset korot ja asuntojen jo melko reilu halpeneminen ( kevään ostobuumi) eivät ole saaneet asuntojen hintoja nousuun (ainoastaan vain hetkellisesti nyt lasku pysähtyi), niin mitä tapahtuu, kun lomautukset muuttuvat irtisanomisiksi, pakkohuutokaupat lisääntyvät, työttömät lisääntyvät ja liiton päivät loppuvat eli ostovoima heikkenee, korot nousevat ja pankit tiukentavat lainanantoa? Tekohengitystä on annettu, mutta nyt ovat palkeet tyhjät. Viiveellähän nämä tulevat, eikä rommausta hetkessä tule. Jotta asuntojen hinnat saataisiin nousuun, pitäisi koko maan talous saada myös nousuun eli vienti vetämään. Ja sehän onnistuu helposti vahvan euron aikana ilman veturia. Itse veikkaisin vähintään parin vuoden tasaisen tappavaa tahtia alaspäin asuntojen hinnoissa. ROMMAUSTA EI RAKENNETTU PÄIVÄSSÄ! ;)
Minulle isä ei ole antanut oikein mitään neuvoja asuntojen suhteen, mutta tajuan itsekin, että on järjetöntä ottaa vaikka 160 000 euron asuntolaina jos on keskituloinen, koska se tulee maksamaan kokonaisuudessaa yli 200 000. Todellista tyhmyyttä on olla myöntämättä, että asuntojen hinnoissa ei nyt ole ilmaa vähintään 20 prosenttia, ehkä 40 prosenttia on se todennäköisempi prosentti luku. Vain tyhmä ostaa nyt, jos tietää, että 5 vuoden sisällä saa lähes puolet halvemmalla. Tavallinen palkansaaja ei myöskään koskaan rikastu, et ole rikas, jos saat maksettua sen velkakämppäsi vähän ennenkuin täytät 55 vuotta. Asut sitten siinä omassa kenties 20 vuotta, jos hyvin käy, ihmisen ikähän on kovin lyhyt, suomalaisen miehen keskimääräinen elinikä on muistaakseni jotain 73 vuotta, ja monet ovat puolet tuosta ajastaaan pankin vuokralaisia ja velkaorjia.
"on järjetöntä ottaa vaikka 160 000 euron asuntolaina jos on keskituloinen, koska se tulee maksamaan kokonaisuudessaa yli 200 000." Puhtaasti oma näkemyksesi. Jonkun toisen mielestä jo 100 000 on liikaa, toisen mielestä edes 300 000 ei ole liikaa. Mitä köyhempi olet, sitä enemmän kavahdat suuria lukuja. "Todellista tyhmyyttä on olla myöntämättä, että asuntojen hinnoissa ei nyt ole ilmaa vähintään 20 prosenttia, ehkä 40 prosenttia on se todennäköisempi prosentti luku. " Ja arvion esittäjänä suomi24-palstan asiantuntija. Teenlehdistä itse ennustin että romahtaa 86 prosenttia. "Vain tyhmä ostaa nyt, jos tietää, että 5 vuoden sisällä saa lähes puolet halvemmalla." Periaatteessa noin, mutta ainoa ongelma on, että kukaan ei voi tuollaista tällä hetkellä "tietää". Haaveilla kyllä. "suomalaisen miehen keskimääräinen elinikä on muistaakseni jotain 73 vuotta, ja monet ovat puolet tuosta ajastaaan pankin vuokralaisia ja velkaorjia." Niin, kyllä se on paljon ihanampaa maksaa koko se aika vuokraa kuin puolet siitä lainaa. Ja parempi ettei lopulta omista mitään kuin että omistaisi velattoman asunnon. Päättelysi on aukotonta.
riittävän pitkä ja syvä. Tavallaan sitähän sivusitkin jo tuossa "työttömät lisääntyvät ja liiton päivät loppuvat". Mikäli taantuma ei ole kovin pitkä, asuntojen hinnat pitävät hyvin pintansa. Asia olisi toinen, jos asuntomarkkinat olisivat todella ylikuumentuneet ja hintoihin syntynyt todellinen kupla. Kuplan puhkeaminen johtaa yleensä siihen, että hinnat painuvat todella alas.
Asuntojen hintojen lasku on poikkeuksellinen tapahtuma, mutta nyt ilmiselvästi on käymässä niin. Pitkällä aikavälillä, siis puhutaan vuosikymmenistä, asia on toinen. Mutta nyt elämme tässä ja tänään. Mikä tämän tosiasian ymmärtämisestä tekee ihmisestä vuokralaisen/omistusasujan? Itse asun omassa velattomassa kämpässäni, ja uskon silti että tämä poikkeuksellinen ajanjakso (siis hintojen lasku) jatkuu vieläkin. Tällä hetkellä vielä mennään alaspäin. Ja olin sitä mieltä että asuntojen hinnat kääntyvät laskuun vuonna 2007, kun huomasi mitä Yhdysvalloissa oli tapahtumassa.
Miksi päättäjille on nousevat hinnat hyvä asia? Eikö ihmisillä olisi paremmin, jos asuntoihin ei menisi niin paljon kuin nyt? No, väännetäänpä ihan rautalangasta. 1. Hintojen lasku ei todellakaan lisää rakennusinvestointeja -> rakennusala työinsentiivisimpiä aloja -> työttömyys kasvaa -> ei hyvä asia seuraavissa vaaleissa. 2. Hintojen lasku tuo ongelmia pankeille, kun rakennusliikkeet ja ylivelkaantuneet asuntolainan ottajat vaikeuksissa -> luottotappiot ovat lopulta valtion ongelma -> valtion talous kärsii, rahathan jostain muusta pois -> ei hyvä asia seuraavissa vaaleissa. 3. Laskevat asuntojen hinnat kertovat siitä, että talousongelmia (lamaa) ei ole vielä selätetty -> pahimmassa tapauksessa kuluttajat SÄÄSTÄVÄT vielä lisää, mikä ei luonnollisesti lisää lyhyellä aikavälillä taloudellista kasvua (kukapa välittäisi talouden tilasta pitkällä aikavälillä) -> ei hyvä asia seuraavissa vaaleissa.
Manipuloinnilla kylläkin saatiin aikaan viesti että hinnat eivät ole nousussa, vaan lasku jatkuu.