Gustun kallo...

Minkälainen säffööri tämä 18-vuotias G mahtoi todella olla? Gn oma kertomus retkestä on kovin siisti ja viaton. Alakertaan ei menty ja viina oli karvasta hyi! Pusuteltiin ja halittiin vaan. Ja missään nimessä ei riidelty, parhaita kavereita oltiin. Kovin siirappiselta vaikuttaa kertomus.

kuva....... kirjoitti:

Minkälainen säffööri tämä 18-vuotias G mahtoi todella olla? Gn oma kertomus retkestä on kovin siisti ja viaton. Alakertaan ei menty ja viina oli karvasta hyi! Pusuteltiin ja halittiin vaan. Ja missään nimessä ei riidelty, parhaita kavereita oltiin. Kovin siirappiselta vaikuttaa kertomus.

Heh! Eli mielestäsi pitäisi keksiä jokin toisenlainen kertomus:)? Koska keksiähän se pitäisi, koska ei ole olemassa kerrassaan mitään mikä viittaisi riitaan tai mihinkään muuhunkaan syyttäjän kuvaamaan asiaan. Vielä 4.15. Karjalainen näkee vietettävän rauhallista ja idyllistä leirielämää, ei tietoakaan riidasta tai viinan käytöstä. Hiljainen ja rauhallinen kesäyö. Tuosta reipas tunteroinen niin teltta on kasassa ja tuntemattomaksi jäänytm ies nähdään teltalla. Nilsin kertomusta yön tapahtumista tukee täysin Karjalaisen havainto sekä Tuulikin merkintä. Kuka siis aiheutti Nilsin vakavavat vamat, miksi ja missä ihmeen välissä:)?

jokin muu kertomus:)? kirjoitti:

Heh! Eli mielestäsi pitäisi keksiä jokin toisenlainen kertomus:)? Koska keksiähän se pitäisi, koska ei ole olemassa kerrassaan mitään mikä viittaisi riitaan tai mihinkään muuhunkaan syyttäjän kuvaamaan asiaan. Vielä 4.15. Karjalainen näkee vietettävän rauhallista ja idyllistä leirielämää, ei tietoakaan riidasta tai viinan käytöstä. Hiljainen ja rauhallinen kesäyö. Tuosta reipas tunteroinen niin teltta on kasassa ja tuntemattomaksi jäänytm ies nähdään teltalla. Nilsin kertomusta yön tapahtumista tukee täysin Karjalaisen havainto sekä Tuulikin merkintä. Kuka siis aiheutti Nilsin vakavavat vamat, miksi ja missä ihmeen välissä:)?

Hei haloo, siellä kuoli, menetti elämänsä kolme IHMISTÄ.

jokin muu kertomus:)? kirjoitti:

Heh! Eli mielestäsi pitäisi keksiä jokin toisenlainen kertomus:)? Koska keksiähän se pitäisi, koska ei ole olemassa kerrassaan mitään mikä viittaisi riitaan tai mihinkään muuhunkaan syyttäjän kuvaamaan asiaan. Vielä 4.15. Karjalainen näkee vietettävän rauhallista ja idyllistä leirielämää, ei tietoakaan riidasta tai viinan käytöstä. Hiljainen ja rauhallinen kesäyö. Tuosta reipas tunteroinen niin teltta on kasassa ja tuntemattomaksi jäänytm ies nähdään teltalla. Nilsin kertomusta yön tapahtumista tukee täysin Karjalaisen havainto sekä Tuulikin merkintä. Kuka siis aiheutti Nilsin vakavavat vamat, miksi ja missä ihmeen välissä:)?

Ensinnäkin, katson tätä tarinaa hieman eri lähtökohdista kuin sinä. Siksi tarkastelen Gn kertomuksia, hyvinkin kriittisesti. Hänellähän on tarinaansa yksinoikeus, ainut eloonjäänyt kertoja. Muita ei ole, se jo velvoittaa asioiden tarkempaan tarkasteluun. Toisekseen on ihmisiä jotka ovat oppineet valehtelemaan, se on jopa muodostunut osaksi heidän persoonallisuuttaan. Siitä on tullut heille selvitymiskeino, asiassa kuin asiassa.

suurennuslasin kanssa.. kirjoitti:

Ensinnäkin, katson tätä tarinaa hieman eri lähtökohdista kuin sinä. Siksi tarkastelen Gn kertomuksia, hyvinkin kriittisesti. Hänellähän on tarinaansa yksinoikeus, ainut eloonjäänyt kertoja. Muita ei ole, se jo velvoittaa asioiden tarkempaan tarkasteluun. Toisekseen on ihmisiä jotka ovat oppineet valehtelemaan, se on jopa muodostunut osaksi heidän persoonallisuuttaan. Siitä on tullut heille selvitymiskeino, asiassa kuin asiassa.

Niinpä Nilsillä on tarinaansa "yksinoikeus", jota siis kriittisiltä tunneilta tukee Karjalaisen havainto ja Tuulikin merkintä, ja jossa ei ole mitään ristiriitoja. Sinä tarkastelet "kriittisesti", joka siis ei voi tarkoittaa muuta kuin että tulenpalavasti haluat keksiä ja itse kehitellä ikioman tapahtumakulun. Koska se sinun tosiaan täytyy ihan itse keksiä, koska ei ole olemassa mitään mikä viittaisi syyttäjän esittämiin asioihin. Kuten oikeus totesi, mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden viittaa siihen että Gustafsson olisi tehnyt väkivaltaa Björklundille, Boismanille tai Mäelle. Heh! Ilman muuta ihmiset ovat valehdelleet kautta aikojen isoissa ja pienissä asioissa:) Onko tuo siis tosiaan jokin uusi havainto sinulle? Nilsin tapauksessa taaskin mikään ei viittaa siihen että hän olisi "valehdellut", eli tullaan samaan, sinun täytyy tihkuvassa kiimassasi ihan itse keksiä ja kehitellä hänelle "valheita":)

keksiä ihan itse:) kirjoitti:

Niinpä Nilsillä on tarinaansa "yksinoikeus", jota siis kriittisiltä tunneilta tukee Karjalaisen havainto ja Tuulikin merkintä, ja jossa ei ole mitään ristiriitoja. Sinä tarkastelet "kriittisesti", joka siis ei voi tarkoittaa muuta kuin että tulenpalavasti haluat keksiä ja itse kehitellä ikioman tapahtumakulun. Koska se sinun tosiaan täytyy ihan itse keksiä, koska ei ole olemassa mitään mikä viittaisi syyttäjän esittämiin asioihin. Kuten oikeus totesi, mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden viittaa siihen että Gustafsson olisi tehnyt väkivaltaa Björklundille, Boismanille tai Mäelle. Heh! Ilman muuta ihmiset ovat valehdelleet kautta aikojen isoissa ja pienissä asioissa:) Onko tuo siis tosiaan jokin uusi havainto sinulle? Nilsin tapauksessa taaskin mikään ei viittaa siihen että hän olisi "valehdellut", eli tullaan samaan, sinun täytyy tihkuvassa kiimassasi ihan itse keksiä ja kehitellä hänelle "valheita":)

widdu ku tietäsitte ja tuo puolustaminen täyttää jo rikollisen suojelemisen merkit ja osallisuuden kauheuksiin.

mennään kirjoitti:

widdu ku tietäsitte ja tuo puolustaminen täyttää jo rikollisen suojelemisen merkit ja osallisuuden kauheuksiin.

Oliks se silleen, että tää Gustu kuseksi sänkyynsä, kun se oli köytetty remmeillä petiin?

Ihan poseerasi huippukunnossa ja lähetteli terveisiä kaikille faneilleen. Ihan vaan äitinsä masinoiman lehdistöhuoneen propagandaosaston takia lääkärit kertoivat lehdille, että on tosi huonossa kunnossa eikä oikein kykene puhumaan.

valmistautui jo kirjoitti:

Ihan poseerasi huippukunnossa ja lähetteli terveisiä kaikille faneilleen. Ihan vaan äitinsä masinoiman lehdistöhuoneen propagandaosaston takia lääkärit kertoivat lehdille, että on tosi huonossa kunnossa eikä oikein kykene puhumaan.

Oliks vielä silleen, että tää housuunsa kuseksija ensi töikseen pummasi röökin naapurisängyn potilaalta, kun osastolle pääsi...? Taisteliks tää ruikkukikuli hengestään viikkokausia?