kumpi prossu ois parempi? hinta/laatu suhde?
intel vai amd?
buyer...
12853
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
ei ole eroa, riittää kun katsot hintaa.
AMD suoriutuu myös muutamaa sataa MHz pienemmällä
teholla samoista askareista.
AMD ilman muuta. Pentium 4 2,0Ghz maksaa melkein
4 tonnia ja AMD:n XP 1,5Ghz on tehokkaapi ja
maksaa reilun tonnin.
Tarviiko ees kysyy. A M D
AMD on selkeästi hinta/teho suhteeltaan parempi.
Intel taas hinta/laatusuhteeltaan. AMD on
erittäin arka ylikuumenemiselle, Intel suorastaan
immuuni. Myös nopeimmat AMD:T on äärimmäisen
vaikea jäähdyttää riittävästi mutta äänettömästi
ja edullisesti. Intelin prosessorin hintaan
kuuluu lähes poikkeuksetta hiljainen tuuletin ja
kuten todettu, Intel ei pelkää ylikuumenemista,
eikä sitä tosin saakaan ylikuumenemaan
kirveelläkään.
Minun kriteeri on riittävä teho ja luotettavuus.
Koneeni saa kaatua max. kerran pari vuodessa
kovassa käytössä. Teho ero on AMD:n ja Intelin
välillä todellisuudessa olematon ja kun cooleri
vielä tasoittaa hintaeroa, on valinta, selvä
Intel. Olen ammattilainen ja harkitsin Athloniin
vaihtoa omissa koneissani ja otin testiin pari
Athlon / Duron järjestelmää eri piirisarjoilla.
En saavuttanut riittävää luotettavuutta. AMD
järjestelmän kuin järjestelmän tuntuu saavan
nurin kun pyörittää 100% prosessoria kuormittavaa
softaa, joskus riittää parikymmentä minuuttia,
joskus kestää jopa tunnin pari. Intel pyörii
vaikka vuorokauden.
Tietysti jos on harrastelija ja käyttää konetta
tunnin pari kerrallaan hupailuun, surffailuun
jne., ei ajoittainen epävakaus ole ongelma. Ja
jos hinta on tärkein kriteeri, valinnet AMD:n.
AMD:ssä on aivan sama ottaako Duronin-XP:n,
tehoerot niiden välillä olemattomat samoilla
kelloilla. Jos taas haluat hyvän, eikä parin
satkun hintaero koneessa pelota, ota ehdottomasti
Intel. Uusi P3 tai P4. Ei Celeronia (paitsi ehkä
se uusin 1,2G, muut HITAITA)!
ystävällisesti kertoa mikä aiheuttaakaan AMD
prosessorin "ajoittaisen epävakauden"?
Mikän on sitten AMD:n jäähdytysongelma ja miten
se ilmenee, etenkin kellottamattomalla
prosessorilla. Miksi esim oma AMD:ni ei ole
"äärimmäisen vaikea jäähdytettävä", sen lämpö on
n. <45 astetta vaikka sitä pyörittäisi kuukauden
100% teholla?
Väittäisin ettei prosessorien laadussa ole mitään
eroa, se on sitten toinen juttu jos niitä
pilataan virityksillä, mutta sama koskee
kumpiakin merkkejä.
Ai että Intel on immuuni ylikuumenemiselle?
Satutko tietämään, että Intel joutui tekemään
SUURIA parannuksia P3 1.13 GHz:nsa, jotka
kärähtelivät pienenkin ylikellotuksen jälkeen.
Katsokaa tuosta ja lopettakaa mutu tuntumalla
arviointi:
http://www6.tomshardware.com/cpu/01q3/010917/index
.html
* sisältää muuten hauskan videon myös.
Ammatikseni näiden kanssa painivana minun ei
tarvine kommentoida enempää.
Intel muuten keskimäärin kestää ylikellotusta
HUOMATTAVASTI AMD:tä paremmin.
Katsokaa tuosta ja lopettakaa mutu tuntumalla
arviointi:
http://www6.tomshardware.com/cpu/01q3/010917/index
.html
* sisältää muuten hauskan videon myös.
Ammatikseni näiden kanssa painivana minun ei
tarvine kommentoida enempää.
Intel muuten keskimäärin kestää ylikellotusta
HUOMATTAVASTI AMD:tä paremmin.
*Ammatikseni näiden kanssa painivana minun ei
tarvine kommentoida enempää.*
Miksi? Jos kerran tiedät asiat peremmin kuin muut, niin älä pihtaa tietoja vaan jaa meille muillekin.
Ennen on kuulemma ollut sellainen sanonta, ettei kukaan ole saanut potkuja ostamalla IBM:n tuotteita. Omakohtaisesta kokemuksesta en edes kusisi ibm:n suuntaan. Aptivan kanssa oli riittävästi ongelmia vaikka useamman firman tuen ratkottavaksi, ja koneessa oli sentään Pentium-sarjan prosessori sisällä.
Itselleni valinta on täysin selvä AMD. Nykyinen Classic-athlon on ollut jo reilun vuoden ollut 24/7 100% kuormituksella (seti@home) ja ainoastaan käyttöjärjestelmän (win9x) kaatuilu herkkyys on tuottanut välillä ongelmia.
Mutta jos joku välttämättä haluaa ostaa Intelin on asia tietenkin asianomaisen oma asia ja en ketään siitä syytä tai saati syyllistä.
Sen takia en kommentoinut enempiä, koska
vastaajilla selkeästi otti itsetuntoon kun heidän
prosessoriaan ei pidäkään kaikki maailman
parhaana ja hienoimpana (hu kauheaa!-).
Sellaisille kavereille on turha enempiä kertoa.
Ne nyt vaan on faktoja, että Intelin tehonkulutus
(=lämpeneminen) on selkeästi AMD:tä pienempi.
Pienempi tehon kulutus on kaikin puolin koneen
toimintaan vain positiivisesti vaikuttava tekijä.
Minulla on omana pääkoneena kotona muuten PIII
emolla jossa Intelin piirisarja. Käyttis Win98SE.
Ei ole vuoteen kaatunut KERTAAKAAN tietääkseni
Windowsin itsensä takia. Ja koneessa on sentään
rojua sisällä SCSI:sta lähtien kaikki
mahdollinen. En tiedä yhtään muiden
piirisarjoilla tai prosessoreilla olevaa
järjestelmää joka pystyisi tuohon vakauteen. On
niin helppo syyttää aina Windowsia, vaikka
ongelma olisi aivan muualla... Tosin AMD:n
yhteydessä esiintyvät ongelmat ovat suurelta osin
piirisarjoihin ja sen ajureihin liittyviä, mutta
se ei tietysti lohduta paljoa kun kone
tilttailee. AMD:n tulisi tehdä tiiviimpää
yhteistyötä piirisarja valmistajien, ajuri
ohjelmoijien ja Microsoftin kanssa. Tässä Intel
onkin edellä valovuosia. Tuotteiden testauksessa
ja yhteensopivuuden varmistamisessa.
Kuten jo alkup. viestissä sanoin, AMD on
harrastelijalle hyvä vaihtoehto jos viimeisetkin
sataset pitää laskea. Intel on vaan parempi.
Tosin kalliimpi, mutta kymppitonnin koneessa ei
minulle 500mk hintaero merkkaa yhtään mitään, kun
sille saa tosiaan vastinettakin.
Ostan AMD:n heti, kun sille löytyy kunnon emo
hyvällä piirisarjalla, ja he saavat lämmöntuoton
kuriin. Jos ette myönnä näitä ongelmiksi, on se
teidän murheenne, ettette paremmasta tiedä.
Tietysti jos on tyytyväinen omaansa, kaikki on
hyvin. Mutta jos joku tykkää toisesta kertonee
siitä älähtäminen sen, ettei välttämättä olekaan
niin tyytyväinen...?
Niin, itseasiassa suurin syy, etten halunnut
kommentoida enempää, oli se, että tarjosin linkin
missä aika karua faktaa tarjolla aiheesta,
jolloin minun on ihan turha jauhaa enempää.
Luotettavuus Tomsharware:lla on kuitenkin
selkeästi suurempi, kuin minulla, nimettömällä
suunsoittajalla. Jos on tuollaisia faktoja
tarjolla, mihin suunsoittoa enää kaivataan?
sainpahan ainakin suuntaa että mihin prossuun
sitä seuraavaksi sijoitetaan.