lastenloma

Onkohan vanhemmat ajatelleet , että lapsikin tarvitsee lomaa ? Lapsi on hoidossa keskimäärin yhdeksän tuntia/pv .Siis pidemmät päivät kuin meillä aikuisilla...ja pahimmissa tapauksissa ei ole ollut yhtään lomaa ,ei edes "sairaslomaa".Jaksaisitteko te vanhemmat tehdä yhdeksää(usein myös 10h) tuntia pv:ssä, ei kesälomaa,ei talvilomaa??
181554
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Niiltä päiviltä, kun vanhemmista edes toinen on vapaalla, pitäisi lapsesta periä kaksinkertainen maksu päivähoidossa. Muut keinot eivät puupäihin tepsi.

Äänestä
  • ... tullut ajatelleeksi! Mutta hyvä kun kerroitte... Meillä kun tuo muksu on keskimäärin 3 päivää viikossa päivähoidossa ja silloinkin yleensä noin 5-6 tuntia... Toisella kun on päivätyö ja toisella vuorotyö.

    Mut täytyy varoo raapimasta päätään ettei tule tikkuja sormiin......

    Äänestä

  • pet cematary kirjoitti:

    ... tullut ajatelleeksi! Mutta hyvä kun kerroitte... Meillä kun tuo muksu on keskimäärin 3 päivää viikossa päivähoidossa ja silloinkin yleensä noin 5-6 tuntia... Toisella kun on päivätyö ja toisella vuorotyö.

    Mut täytyy varoo raapimasta päätään ettei tule tikkuja sormiin......

    no eihän se sua just tarkottanu, vaan niitä hoitoon kiikuttajia. olen erittäin samaa mieltä siitä hoitomaksun kaksinkertaistamisesta. ei se hoidossa olo ole mitään herkkua lapselle, lapsi kaipaa myös omien vanhempien huomiota! lapsi ei myöskään ole tyhmä, hän kyllä tajuaa tilanteen jos vanhemmat kotona ja hänet kuitenkin kiikutetaan hoitoon. jo 3v. lapsi saattaa muistaa tämmösen epäkohdan, tiedän tapauksen tältä ikäkaudelta joka muistaa, että hoitoon vietiin vaikka isä kotona, lapsi ei sitä voi käsittää ja alkaa ajatella, että hän ei ole tarpeeksi hyvä, että saisi olla kotona isän kanssa.

    Äänestä

  • Kaksinkertainen hoitomaksu on ideana erittäin hyvä, mutta siinä todennäköisesti kävisi niin, että vanhemmat lakkaisivat ilmottamasta vapaa- ym. päiviään päiväkotiin. Eli niitä tuplamaksuja tulisi erittäin harvoin kenellekään.

    Äänestä

  • koknak kirjoitti:

    no eihän se sua just tarkottanu, vaan niitä hoitoon kiikuttajia. olen erittäin samaa mieltä siitä hoitomaksun kaksinkertaistamisesta. ei se hoidossa olo ole mitään herkkua lapselle, lapsi kaipaa myös omien vanhempien huomiota! lapsi ei myöskään ole tyhmä, hän kyllä tajuaa tilanteen jos vanhemmat kotona ja hänet kuitenkin kiikutetaan hoitoon. jo 3v. lapsi saattaa muistaa tämmösen epäkohdan, tiedän tapauksen tältä ikäkaudelta joka muistaa, että hoitoon vietiin vaikka isä kotona, lapsi ei sitä voi käsittää ja alkaa ajatella, että hän ei ole tarpeeksi hyvä, että saisi olla kotona isän kanssa.

    Minua on alkanut kauhistuttaa, että onko kaikki muut päiväkodit kuin meidän lasten päiväkoti aivan kauheita paikkoja. Meidän lapset menevät mielellään päiväkotiin, ja tulevat iloisina ja hyvillä mielin päivän päätteeksi kotiin.

    Äänestä

Yksi erittäin hyvä ratkaisu tähän pulmaan voisi olla se, että hoitomaksu tulisi hoitopäivien mukaan. Eli olisi se pieni perusmaksu, jonka kaikki maksavat ja sitten jokaisesta tarhassaolo päivästä maksettaisiin 'päivämaksu'. Tällöin vanhemmat pitäisivat lapsensa omien lomien ja vapaapäivien ajan kotona, koska saisivat hoitomaksua pienemmäksi! Monet vanhemmat kun tuppaavat ajattelemaan, että kun kerran päivistä joutuu maksaan (oli lapsi hoidossa tai ei) niin viedään se hoitoon, saadaanpahan ainakin rahoille vastinetta!

Äänestä
  • Hyvä Mamma
    Näin me vanhemmat tosiaankin ajatellaan
    Kumpa vaan toteutuisikin tälläinen hieno idea
    Me tosiaankin halutaan rahoillemme vastinetta.
    Kumpa vaan päivähoitokin joustaisi näissä paivähoitomaksussa.
    Mutta taitaa olla niin että me maksamme päivähoitopaikasta eikä suinkaan vaan hoidosta?

    Äänestä

  • Säästäisivät siinä kunnatkin kun päiväkotien henkilökunnan palkkoja pienennettäisiin, joten jotain yhteistä hyötyäkin lasten lomista olisi.

    Äänestä

  • mutta oletteko tulleet ajatelleeksi, että päiväkodit toimivat silti, vaikka lapsellanne olisi vapaapäivä. Kiinteätkulut eivät siis muutu siitä, jos muutama lapsi viettää lomapäivän; siltikin tarvitaan henkilökuntaa ja kiinteistöä, sähköä ym. Ajatus oli kaunis ja vanhempien kannalta tietysti ymmärrettävä! Mitenkähän kaupunki pystyisi toteuttamaan tämän vision- se onkin sitten ihan eri asia.

    Äänestä

  • Lastentarhanopettaja kirjoitti:

    mutta oletteko tulleet ajatelleeksi, että päiväkodit toimivat silti, vaikka lapsellanne olisi vapaapäivä. Kiinteätkulut eivät siis muutu siitä, jos muutama lapsi viettää lomapäivän; siltikin tarvitaan henkilökuntaa ja kiinteistöä, sähköä ym. Ajatus oli kaunis ja vanhempien kannalta tietysti ymmärrettävä! Mitenkähän kaupunki pystyisi toteuttamaan tämän vision- se onkin sitten ihan eri asia.

    Oletteko ikinä ajatelleet,kuinka vähän tarhamaksut ovat?? Enimmillään 200 euroa per kk (Mielestäni saisi olla rikkailta paljon enemmänkin).Ne eivät todellakaan kata päivähoitokuluja. Ja just joo, pienennetään vaan lastenhoitajien palkkoja,onhan ne ruhtinaalliset 1500 eeroa miinus verot :)

    Äänestä

  • lastenhoitaja kirjoitti:

    Oletteko ikinä ajatelleet,kuinka vähän tarhamaksut ovat?? Enimmillään 200 euroa per kk (Mielestäni saisi olla rikkailta paljon enemmänkin).Ne eivät todellakaan kata päivähoitokuluja. Ja just joo, pienennetään vaan lastenhoitajien palkkoja,onhan ne ruhtinaalliset 1500 eeroa miinus verot :)

    Onpa sulla iso palkka. Muija on LTO:na 15:ttä vuotta ja saa vaan 1856 e/kk. Sentään vähän pidempi koulutus....kuin mulla, esim.

    Aivan liian pienet palkat teillä hoitajilla kyllä on, mutta minkäs teet kun liitto on huono ja työantajat ei omaksi ilokseen taida liksaa nostaa.

    Äänestä

  • oHo kirjoitti:

    Onpa sulla iso palkka. Muija on LTO:na 15:ttä vuotta ja saa vaan 1856 e/kk. Sentään vähän pidempi koulutus....kuin mulla, esim.

    Aivan liian pienet palkat teillä hoitajilla kyllä on, mutta minkäs teet kun liitto on huono ja työantajat ei omaksi ilokseen taida liksaa nostaa.

    tää on niitä kutsumusammatteja, ei sitä paljo palkkausta ajattele, vai mitä?

    Äänestä

  • lastenhoitaja kirjoitti:

    Oletteko ikinä ajatelleet,kuinka vähän tarhamaksut ovat?? Enimmillään 200 euroa per kk (Mielestäni saisi olla rikkailta paljon enemmänkin).Ne eivät todellakaan kata päivähoitokuluja. Ja just joo, pienennetään vaan lastenhoitajien palkkoja,onhan ne ruhtinaalliset 1500 eeroa miinus verot :)

    Onko sinulla itsellä lapsia hoidossa täydellä maksulla ja voit silti sanoa että 200 €/lapsi on vähän? Tokihan voit maksaa halutessasi vähän extraa kaupungille! Luulempahan että olet lapseton.

    Se on totta että 200 € on vähän rikkaille. Se on väärin että ne ketkä tienaa 10 000€/kk, niillä on sama maksu kuin esim.meillä. Meillä toinen on töissä ja toinen opiskelee, joten näissä tilanteissa voisi vähän suhteuttaa tätä maksua. Kuitenkin kuukausitulot ovat moninkertaisesti pienemmät, mutta kuitenkin sen verran "isot" että täysi maksu menee.

    Enkä tässä valita omia maksujani, tottakai tarvitsee olla maksut, saahan lapsemme hyvää hoitoa siellä ja kehittyy hurjaa vauhtia, mutta olen vain katkera siitä, että kun maksut lasketaan kerran tulojen mukaan niin miksei myös niillä jotka tosiaan tienaavat reippaasti enemmän kuin "tavalliset duunarit!"

    Äänestä

  • ja puh kirjoitti:

    Säästäisivät siinä kunnatkin kun päiväkotien henkilökunnan palkkoja pienennettäisiin, joten jotain yhteistä hyötyäkin lasten lomista olisi.

    asiassa ei olisi (suurta apua), sillä pienemmistä palkoista saisi vähemmän verojakin.

    Äänestä

  • minna kirjoitti:

    Onko sinulla itsellä lapsia hoidossa täydellä maksulla ja voit silti sanoa että 200 €/lapsi on vähän? Tokihan voit maksaa halutessasi vähän extraa kaupungille! Luulempahan että olet lapseton.

    Se on totta että 200 € on vähän rikkaille. Se on väärin että ne ketkä tienaa 10 000€/kk, niillä on sama maksu kuin esim.meillä. Meillä toinen on töissä ja toinen opiskelee, joten näissä tilanteissa voisi vähän suhteuttaa tätä maksua. Kuitenkin kuukausitulot ovat moninkertaisesti pienemmät, mutta kuitenkin sen verran "isot" että täysi maksu menee.

    Enkä tässä valita omia maksujani, tottakai tarvitsee olla maksut, saahan lapsemme hyvää hoitoa siellä ja kehittyy hurjaa vauhtia, mutta olen vain katkera siitä, että kun maksut lasketaan kerran tulojen mukaan niin miksei myös niillä jotka tosiaan tienaavat reippaasti enemmän kuin "tavalliset duunarit!"

    "Vähän" tuossa lastenhoitajan viestissä tarkoitti mielestäni kyllä sitä, että todelliset kustannukset/hoitopaikka lienevät 500-700 e/kk.

    Päivähoitolaki kieltää extran maksamisen, vaikka joku perhe niin haluaisikin tehdä, eli kunta ei rahoja saa vastaanottaa.

    Hyvä konsti pienentää hoitomaksuja on lyhentää omaa työaikaa ja lasten hoitoaikaa. Jos siis on valmis tinkimään palkastaankin.

    Äänestä

  • oHo kirjoitti:

    "Vähän" tuossa lastenhoitajan viestissä tarkoitti mielestäni kyllä sitä, että todelliset kustannukset/hoitopaikka lienevät 500-700 e/kk.

    Päivähoitolaki kieltää extran maksamisen, vaikka joku perhe niin haluaisikin tehdä, eli kunta ei rahoja saa vastaanottaa.

    Hyvä konsti pienentää hoitomaksuja on lyhentää omaa työaikaa ja lasten hoitoaikaa. Jos siis on valmis tinkimään palkastaankin.

    Joo, työaikaa voi lyhentää ja samalla pienentää omaa palkkaansa. Tosin työaikaa joutuu pienentämään aika paljon, jotta hoitoajasta tulee niin paljon lyhyempi, että maksut laskisivat.

    Ja silloin ollaankin tilanteessa, jossa tarhamaksu on laskenut esim 50 e, mutta palkka on pudonnut 200 e tms.

    Äänestä

  • faija kirjoitti:

    Joo, työaikaa voi lyhentää ja samalla pienentää omaa palkkaansa. Tosin työaikaa joutuu pienentämään aika paljon, jotta hoitoajasta tulee niin paljon lyhyempi, että maksut laskisivat.

    Ja silloin ollaankin tilanteessa, jossa tarhamaksu on laskenut esim 50 e, mutta palkka on pudonnut 200 e tms.

    Mulla on osittainen hoitovapaa, työaika 6 h/pvä, hoitoaika max. 7 h/pvä. Liksa pieneni 20 %, työaika 25 %.

    Verotuksen kevennys, hoitomaksun alennus ja työmaalounaasta luopuminen pienensivät menoja n. 330 e/kk. Käteenjäävä liksa pieneni 360 e/kk. Kolmekymppiä vähemmän jää siis hanskaan. Lopetin TM:n tilauksen ja muutin lankapuhelinliittymän puolet pienemmälle perusmaksulle. Auto vaihdettiin uuteen, kuukausimaksu pieneni kympin. Toistaseks ollaan selvitty ok.

    Työpäivän aikana vetäsen kahvin, olen lasten kanssa kotona klo 15.07, ruoka syödään n. 16.00.

    Ilman autoa tuo ei onnistuisi, työpaikalle kestää ajaa 12 min., lasten pudottelu/nouto kahteen päiväkotiin vie n. 18 min.; työaikani on 8.30-14.30, hoitoajat 8.00-15.00.

    Äänestä

  • minna kirjoitti:

    Onko sinulla itsellä lapsia hoidossa täydellä maksulla ja voit silti sanoa että 200 €/lapsi on vähän? Tokihan voit maksaa halutessasi vähän extraa kaupungille! Luulempahan että olet lapseton.

    Se on totta että 200 € on vähän rikkaille. Se on väärin että ne ketkä tienaa 10 000€/kk, niillä on sama maksu kuin esim.meillä. Meillä toinen on töissä ja toinen opiskelee, joten näissä tilanteissa voisi vähän suhteuttaa tätä maksua. Kuitenkin kuukausitulot ovat moninkertaisesti pienemmät, mutta kuitenkin sen verran "isot" että täysi maksu menee.

    Enkä tässä valita omia maksujani, tottakai tarvitsee olla maksut, saahan lapsemme hyvää hoitoa siellä ja kehittyy hurjaa vauhtia, mutta olen vain katkera siitä, että kun maksut lasketaan kerran tulojen mukaan niin miksei myös niillä jotka tosiaan tienaavat reippaasti enemmän kuin "tavalliset duunarit!"

    omat lapset hoidossa,ja täydet maksut menee. Se on kuitenkin halpaa!! Olen toiminut yksityisenä hoitajana yhden perheen kahdelle lapselle,ja palkka oli 5000 mk kuussa (n.6 vuotta sitten) Vanhemmat maksoivat sen omasta pussista. Joten eiköhän nämä maksut ole ihan kohtuullisia.. (Ja alunperin tarkoitin sitä,että päivähoitomaksut eivät kata päiväkodin vuokraa, palkkoja, ruokahuoltoa jne.)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Äiti/pk-ammattilainen kirjoitti:

Onkohan vanhemmat ajatelleet , että lapsikin tarvitsee lomaa ? Lapsi on hoidossa keskimäärin yhdeksän tuntia/pv .Siis pidemmät päivät kuin meillä aikuisilla...ja pahimmissa tapauksissa ei ole ollut yhtään lomaa ,ei edes "sairaslomaa".Jaksaisitteko te vanhemmat tehdä yhdeksää(usein myös 10h) tuntia pv:ssä, ei kesälomaa,ei talvilomaa??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu