Veron tai vastaavan maksun kautta kustannettava Yle on tarpeellinen, koska sitä tarvitaan ylläpitämään suomalaista kansanvaltaa ja sivistystä.
Joka ei tätä aspektia ymmärrä, tulee ymmärtämään sen aikanaan.
Sitä on vaikea ymmärtää, koska Yle on ollut kansalle "aina" olemassa. Sitä, miten tarjonnan kävisi, jos kaikki annetaisiin kaupallisten tahojen hoidettavaksi, en halua kokea.
Esimerkiksi Yhdysvalloissa mietitään, kuinka saisi edullisesti laadukasta ohjelmaa tarjolle, koska kaikki laadukkaammat ohjelmat on viety kaikkein kalliimpien kanavamaksujen pariin.
Tavalliset ihmiset joilla ei niitä ole varaa maksaa, katsoo sitten paikallis -tv:tä joka lentää kopterilla jokaisen murhan perässä.
Tervetuloa siihen maailmaan vaan.
Kaiken voi
Tiivistää näin
13395
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Pyhää Sontatoosaa, työnnä persereikääsi se!
En ole nyt ihan varma, mutta kai uskonnollis- fanaattisille keskusteluille löytyy jokin sopiva palsta?
Hanuriin ei mahu enää. Siellä on jo Radio Nova. Valitan.
Koska järkeä ei poliitikoilla ei tässä maassa taaskaan näy, lienee paikallaan lukea rukous tällekin keskustelupalstalle. Lintilä meidän, joka olet taivaissa Pyhitetty olkoon sinun mielivaltasi Tulkoon sinun Ylemaksusi Tapahtukoon sinun pakkovaltasi myös analogisesti niin kuin digitaalisesti Anna meille tänä päivänä meidän jokapäiväinen Sontatoosa-annoksemme Ja anna meidän maksaa Ylemaksusi niin kuin heidänkin pitää jotka eivät Sontatoosaa tarvitse Äläkä saata meitä vapaaseen valintaan vaan päästä meidät pahasta Sillä sinun on valtakunta ja voima ja Yle iankaikkisesti Aamen. Ja lopuksi yleensä ja erikseen: varjele noita Suomen ja ennen muuta ministeriöiden herroja, etteivät ne lisää Pakkoveroja tekisi, vaan löisivät sen sijaan päätänsä vaikka Karjalan mäntyyn (mielellään kovaa)
itsellenne uskotella. Kerropa varsin mikä siinä on niin vaikea tajuta etteivät kaikki ole laaduttomien ylen ohjelmien orjia? Tai television orjia ylipäätään? Onhan se varmasti suuri yllätys jos elämässä ei ole muuta sisältöä ollut kuin töllön töllötys ja sitten yhtäkkiä tupsahtaakin todellinen maailma silmien eteen jossa useilla on myös ihan oikea elämä. Jotkut ylen palvojat ovat näköjään niin rippuvaisia tv:stä että sitä fanaattista ylistämistä voi pitää jo fundamentalismina. Tämänhän toki ovat huomanneet kaikki jotka vähänkin ovat seuranneet näiden hihhuleiden saarnauksia jossa yle ylistetään pilviin ja roskan tuijottelu yritetään saada maksettavaksi niillekin joita se ei kiinnosta pätkääkään. Yleä "tarvitsee" korkeintaan ne jotka ovat vuosien saatossa tulleet riippuvaiseksi töllön tuijottelusta (eli nämä yle-fundamentalistit). En tiedä mikä teille olisi sopiva lääke mutta ylen roskan tuijottelu sitä ei ainakaan ole parantanut vaan pehmentänyt nekin vähät aivon rippeet mitä teillä joskus on ehkä ollut. Voi olla että puhun kuuroille korville kuten hihhulien kanssa yleensä käy, mutta tosiasiat ovat tosiasioita. Yleä ei tarvita yhtään mihinkään eikä sen tarjonnassa ole mitään laadukasta. Pulju on vain rahastusta varten johon epätoivoisesti yritetään saada kaikki mukaan. No, ei tule onnistumaan.
Tuosta näkee, millaisella epätoivolla yritetään puolustella YLEn paisunutta koneistoa ja sen nielemiä rahavaroja. Voihan olla yhteiskunnan ylläpitämä radioasemien verkosto, tosin ei nykyisen laajuinen. Sitä vastoin yhteiskunnan ylläpitämää televisioverkostoa ei tarvita.
Aloituspuheenvuoron lähtökohta on jo pohjimmiltaan väärä: oletetaan, että joka kodissa on televisio. Näinhän ei suinkaan ole. Mitenkäs arvon kirjoittaja niiden osalta puolustelee television kustantamiseen tarvittavia maksuja?
myöskin radio (radioluvasta luovuttiin 70-luvulla!), interwebbi (jonka käytöstä maksetaan operaattoreille, Ylellä ei tietääkseni ole mitään tekemistä asian kanssa,paitsi omat nettisivut), kännykät (joo, kaikkihan haluaa katsoo romanotvtä, tellustietovisaa, läpivetoo, kotikatuu yms uusintoja 4*4 cm -kokoisesta näytöstä). Eli siinä sulle vedenpitävät perusteet, loinen! (ps kirjoitus oli kirjoitettu ironiaksi)
Maksun muutoksessa lopultakin laitetaan kansa ymmärtämään, että siitä tv-maksusta on maksettu muutakin kuin tv-toimintaa. Siis Ylen radiokanavat ja netti. Nettiin Ylen sivuille on viime aikoina tullut todella paljon uutta tarjontaa, Areenan muodossa. Eikä pidä unohtaa elävää arkistoa. Joten maksu ei ole mitenkään sidottu pelkästään telkkariin, vaikka tv on ollut tähän saakka maksun peruste. Nurinkurista, mutta noinhan se on. Jokainen tv-maksun maksaja on siis maksanut myös Ylen radiotoiminnan.
on se että ylen tarjontaa mitenkään väheksymättä on aikamonta muuta mediaa joille kuuluisi aimo osa ns mediamaksusta jos semmoinen tullaan runnomaan väkisin läpi. Yle haisee homehtuneelle poliitikkojen suojatyöpajalle. Saavat pistää nettisivunsa maksulliseksi jos ei ole varaa pitää ilmaisena. Itse en ylen sivuilla enää käy, boikotoin koko lafkaa tämän suunnitellun mediamaksun takia. Netistä löytyy huomattavan paljon asiallisempia sivuja kuin ylen sivut jos vaan on kykenevä ymmärtämään englannin kielistä tekstiä. Suomeksikin kyllä löytyy, ei silti. Netistähän maksetaan jo yhteyden toimittajalle, joten eipä taida eu:n päättävät elimet hyväksyäkään ylen lisälaskutusta aiheesta. No, jos tätä hölmöyttä nykyisessä muodossaan yritetään toteuttaa tulee jonkunlainen kansalaistliike aiheesta, ja vandalismi jne lisääntyy. Ennustan näin. Ehkä se on näille epäoikeudenmukaisille päättäjillemme ja tälle yhteiskunnalle aivan oikein.
Suksi Siperiaan saatanan bolsevikki!
PROBAGANDANSA. Eipä muuta, tuossa se on, kaikki muu on höpötystä. Vain idiootit osallistuvat tuollaiseen paskaan.
ymmärrän kyllä hyvin, että kiinassa ja pohjois-koreassa tarvitaan päättäjien hallinnassa olevaa propaganda-koneistoa, mutta mielestäni sellainen ei kovin sovi länsimaana itseään pitävään suomeen. jos nyt yksi valtiollinen kanava suomessa tullaan pitämään, niin sen valvonta pitäisi olla samankaltainen kuin bbc trustilla. mutta enemmän kyllä luottaisiin kaupallisiin toimijoihin. heillä ei yksinkertaisesti ole varaa käyttää mediaa mihinkään propagandan tuottamiseen, koska katsojat ovat heille niin tärkeitä. toisin on esimerkiksi punamedialle, kun heidän tulonsa pysyvät täysin samoina, katsoi sitä ylenantia joku tai ei.