Pukeutumisesta??

Olen kiinnostunut lesbojen maailmasta, nuori kun olen, ja haluisin tietää onko lesboilla jotain yleistä erilaisuutta pukeutumisen kohdalla. Ilmeisesti useat ovat poikamaisempia? Olen myös kuullut että ruutukaulusteepparit olisivat lesbojen juttu, onko näin? Älkää ymmärtäkö väärin, en halua antaa itsestäni wannabe-kuvaa tai että haluaisin soluttautua lesboksi vain uteliaisuuttani.
384515
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 38

Vanhimmat

kun sanoit. Sen lisäksi pää kynitty lyhyt tukkaiseksi.Sateenkaariperheessä miehen roolissa oleva yleensä tanakampi, ei hametta milloinkaan.

Äänestä
  • jonkun muun kuin lesbonaisen vastaus. "Sateenkaariperheessä miehen roolissa...." Minä elän sateenkaariperheessä, olen valitettavasti tanakampi kuin puolisoni, mutta en kyllä mitenkään elä miehen roolissa vaan erittäin naisen roolissa!

    Äänestä

  • oli kyllä kirjoitti:

    jonkun muun kuin lesbonaisen vastaus. "Sateenkaariperheessä miehen roolissa...." Minä elän sateenkaariperheessä, olen valitettavasti tanakampi kuin puolisoni, mutta en kyllä mitenkään elä miehen roolissa vaan erittäin naisen roolissa!

    miehen roolissa oleva on aloitteellisempi, päällekäyvempi.....

    Äänestä

  • nii ett kirjoitti:

    miehen roolissa oleva on aloitteellisempi, päällekäyvempi.....

    ...sun kuvitelmissasi. Lesboperheiden tai -parisuhteiden kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä.

    Äänestä

Ei ole olemassa mitään yleistä pukeutumiskoodia eikä seksuaalista suuntautumista voi päätellä vaatetuksen perusteella. Ilmeisesti joku pieni piiri pitää hiusten lyhyeksi leikkausta tai kaljuutta, lököttäviä farkkuja tai reisitaskuhousuja, lenkkareihin ja miesmäisiin ruudullisiin flanellipaitoihin tai ylisuuriin gollegepaitoihin pukeutumista lippalakkeineen jonain merkkinä, mutta suurin osa ainakin minun tuntemistani lepakoita pukeutuvat, meikkaavat ja ovat muutenkin ulkoiselta olemukseltaan aivan kuten muutkin naiset. Ja alussa mainitsemaani miehekkäämpää pukeutumistyyliä käyttävät myös heteronaiset, joten siitä ei voi päätellä kovinkaan paljon. :)

Äänestä
  • täysin samaa mieltä olen,minä sitten inhoan lokerointia..

    Äänestä

olivat vähän lesbojen juttu ja monet lesbot olivat ehkä ns. poikamaisia. Muistan myös, että 80-luvulla Tampereen yliopiston vessan seinässä oli seinäkirjoitus, jossa joku kysyi mistä tunnistaa lesbon. Joku oli ystävällisesti vastannut, että katso valkoisia kenkiä (!) ja kultaista rengasta toisessa (vasemmassa?) korvassa. Mutta ajat muuttuvat - onneksi - eikä mitään lesbokoodia ulkonäössä enää ole. Kaikilla on kaikenlaisia paitoja, koruja, kenkiä... Parempi näin.

Äänestä
  • Silloin 20-30 vuotta sitten lienee ollut tärkeää antaa jonkinlaisia pieniä vihjeitä muille lesboille vaikka sitten pukeutumisella, koska muuten ei ollut niin hyväksyttävää olla avoimesti lesbo kuin nykyään. Ajat muuttuvat ja myös ihmisten asenteet.

    Äänestä

  • ..... kirjoitti:

    Silloin 20-30 vuotta sitten lienee ollut tärkeää antaa jonkinlaisia pieniä vihjeitä muille lesboille vaikka sitten pukeutumisella, koska muuten ei ollut niin hyväksyttävää olla avoimesti lesbo kuin nykyään. Ajat muuttuvat ja myös ihmisten asenteet.

    tänä päivänä on siis jo hyväksyttävämpää olla avoimesti lesbo. Hurraa! En kyllä huomaa mitään eroa, mutta ehkä ero kasvaa puhuessa.

    Äänestä

No kyllä suurin osa lesboista yhä ostaa vaatteensa miesten osastolta! Turha kiistää tosiasioita,sen näkee kun menee mihin tahansa L-Word tai muihin naistenbileisiin,saa välillä hieraista silmiään että oliko toi edes nainen vai ei? Ja kyllä,YLEENSÄ pariskunnasta se "äijämäisempi" on myös tanakampi.Tosin monesti vaikea päätellä kumpi onkaan se äijämäisempi saatika tanakampi...

Äänestä
  • voi olla myös se, että niihin bileisiin valitettavasti valikoituu juuri niitä äijämäisempiä naisia. Itse olen erittäin femme l-nainen, enkä aina juuri tuon takia mene noihin bileisiin, jos tiedän etukäteen, että siellä on vain rekkiksiä. Ja sitten toisaalta jos on bileissä, vaikka olisi kuinka naisellinen niin jotkut tuppaavat ajattelemaan, että tuo on hetero tai vähintään bisse.

    Äänestä

  • Voidaanko ajatella niin, että aika moni lesbonainen on irrottautunut heteronormatiivisesta naisen roolista, jossa korostetaan nimenomaan naisellisuutta; nostetaan, litistetään, punataan, kuohkeutetaan ja naisista leivotaan koroilla taiteilevia keijumaisia katseenvangitsijoita. Monikaan heteronainen ei ole luonnostaan tuollainen, kun tekorimpsutus riisutaan pois.

    Äänestä

  • joojajuu kirjoitti:

    Voidaanko ajatella niin, että aika moni lesbonainen on irrottautunut heteronormatiivisesta naisen roolista, jossa korostetaan nimenomaan naisellisuutta; nostetaan, litistetään, punataan, kuohkeutetaan ja naisista leivotaan koroilla taiteilevia keijumaisia katseenvangitsijoita. Monikaan heteronainen ei ole luonnostaan tuollainen, kun tekorimpsutus riisutaan pois.

    Voihan sitä olla naisen näköinen, vaikka ei olisikaan muokattu, punattu, lististetty tai kuohkeutettu. Moni näistä "heteronormatiivisesta naisen roolista irrottautuneet" nimenomaan väen vängällä vääntävät itsestään miesmäistä; ostetaan tarkoituksella miehisiä paitoja, opetellaan ronskit tavat (kiroillaan, syljeskellään, miehinen kävelytyyli), miesten housuja, kieltäydytään yhtään näyttämästä mitenkään viehättävältä (ts. naiselta) ja lesboleffoista matkitaan lesbisiä, ronskeja asentoja, ilmeitä ym. Jos monelta naiselta jätetään meikki pois, hillittömät korkokengät vaihdetaan tavallisiin naisten kävelykenkiin, unohdetaan pitkät hiukset, silikonit ym., ei silti näitä asioita pois jättämällä saa naisesta sitä peruslesbon näköistä rekkaa. Monikaan nainen ei siis luonnostaan ole rekkiksen näköinen nainen, vaan ihan tavallisen naisen näköinen nainen. Naisellisuus ei myöskään tarkoita välttämättä juuri sitä, että kaikki on "epäaitoa" (suuret tai kekisuuret rinnathan voi olla aidot, huulet voivat punoittaa ihan luonnollisestikin jne)

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Voihan sitä olla naisen näköinen, vaikka ei olisikaan muokattu, punattu, lististetty tai kuohkeutettu. Moni näistä "heteronormatiivisesta naisen roolista irrottautuneet" nimenomaan väen vängällä vääntävät itsestään miesmäistä; ostetaan tarkoituksella miehisiä paitoja, opetellaan ronskit tavat (kiroillaan, syljeskellään, miehinen kävelytyyli), miesten housuja, kieltäydytään yhtään näyttämästä mitenkään viehättävältä (ts. naiselta) ja lesboleffoista matkitaan lesbisiä, ronskeja asentoja, ilmeitä ym. Jos monelta naiselta jätetään meikki pois, hillittömät korkokengät vaihdetaan tavallisiin naisten kävelykenkiin, unohdetaan pitkät hiukset, silikonit ym., ei silti näitä asioita pois jättämällä saa naisesta sitä peruslesbon näköistä rekkaa. Monikaan nainen ei siis luonnostaan ole rekkiksen näköinen nainen, vaan ihan tavallisen naisen näköinen nainen. Naisellisuus ei myöskään tarkoita välttämättä juuri sitä, että kaikki on "epäaitoa" (suuret tai kekisuuret rinnathan voi olla aidot, huulet voivat punoittaa ihan luonnollisestikin jne)

    Tarkoitin että kun heteronainen riisuuntuu roolinsa mukaisesta tyylistä,(pukeutuminen ja käyttäytyminen) hänestä syntyy ihan peruslepakon näköinen. Ihmisen ulkoinen olemus muuttuu lopultakin hyvin pienillä muutoksilla. En tarkoita nyt mitään rekkiksiä, koska mielestäni peruslepakko ei ole yhtä kuin rekkis. Ääripäät ovat ääripäitä. Onko sitten lekkokäyttäytyminen opittua vai ei. Mielenkiintoinen aihe kaikenkaikkiaan.

    Äänestä

  • joojajuu kirjoitti:

    Tarkoitin että kun heteronainen riisuuntuu roolinsa mukaisesta tyylistä,(pukeutuminen ja käyttäytyminen) hänestä syntyy ihan peruslepakon näköinen. Ihmisen ulkoinen olemus muuttuu lopultakin hyvin pienillä muutoksilla. En tarkoita nyt mitään rekkiksiä, koska mielestäni peruslepakko ei ole yhtä kuin rekkis. Ääripäät ovat ääripäitä. Onko sitten lekkokäyttäytyminen opittua vai ei. Mielenkiintoinen aihe kaikenkaikkiaan.

    Lepakkokayttäytyminen? Minusta oma käyttäytyminen on kiinni ihan vain siitä, minkälaisen luonteen omaa ja minkälainen persoona on. Jotkut naiset on saattanu olla lapsena poikamasiempia ja välittömämpiä naisellisuudesta. Jotkut taas tyttömäisempiä ja jotkut siltä väliltä. Minusta jokainen lesbo käyttäytyy ihan sen mukaan, minkälaiseks ihmiseks on kasvanu. Mut juu...kyllä joistakin huomaa senkin, että pidetään vain jotain roolia ja..se on melko naurettavaa.. Parasta olis olla vaan oma itsensä...

    Äänestä

  • Pörröpää kirjoitti:

    Lepakkokayttäytyminen? Minusta oma käyttäytyminen on kiinni ihan vain siitä, minkälaisen luonteen omaa ja minkälainen persoona on. Jotkut naiset on saattanu olla lapsena poikamasiempia ja välittömämpiä naisellisuudesta. Jotkut taas tyttömäisempiä ja jotkut siltä väliltä. Minusta jokainen lesbo käyttäytyy ihan sen mukaan, minkälaiseks ihmiseks on kasvanu. Mut juu...kyllä joistakin huomaa senkin, että pidetään vain jotain roolia ja..se on melko naurettavaa.. Parasta olis olla vaan oma itsensä...

    Jos joku ihminen on kasvanut sellaiseksi, että tuntuu kuin hän vetäisi jotain roolia, niin ei se tee hänestä yhtään sen persoonatonta kuin kukaaan muukaan.. se jos sinusta tuntuu joku toinen ihminen joltain tietyltä, voi jostain toisesta ihmisestä tuntua toisin..

    Äänestä

  • Pörröpää kirjoitti:

    Lepakkokayttäytyminen? Minusta oma käyttäytyminen on kiinni ihan vain siitä, minkälaisen luonteen omaa ja minkälainen persoona on. Jotkut naiset on saattanu olla lapsena poikamasiempia ja välittömämpiä naisellisuudesta. Jotkut taas tyttömäisempiä ja jotkut siltä väliltä. Minusta jokainen lesbo käyttäytyy ihan sen mukaan, minkälaiseks ihmiseks on kasvanu. Mut juu...kyllä joistakin huomaa senkin, että pidetään vain jotain roolia ja..se on melko naurettavaa.. Parasta olis olla vaan oma itsensä...

    Aivan, lepakkokäyttäytyminen ja heterokäyttäytyminen. Perus ajattelulähtökohta lienee muutenkin, että naiselliset naiset ovat jossain roolissa, ikään kuin he eivät oisi omana itsenään naisellisia. Minä olen syntynyt tällaiseksi naiselliseksi, olen tällainen ollut ja aina tulen olemaan, huolimatta naisellisuudestani rakastan vain ja ainoastaan naisia. Tekeekö se, että olen oma itseni (eli naisellinen nainen) minusta muka heteroa..(??) Jos pidän meikaamisesta, kauniista, naisellisista vaatteista, olen kiinnostunut muodista ja hyvinvoinnista, terveellisistä elämäntavoista sekä pidän korkokengistä naisilla, maalatuista huulista, naisellisesta viehkeästä hymystä ja kaikesta siitä, mitä naiseuteen ja naisellisuuteen kuuluu ihanana, tekeekö se tosiaan minusta heteroa (??) Juuri siksihän rakastan vain naisia, koska he ovat niin ihania, ah naisellisia naisia:)

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Aivan, lepakkokäyttäytyminen ja heterokäyttäytyminen. Perus ajattelulähtökohta lienee muutenkin, että naiselliset naiset ovat jossain roolissa, ikään kuin he eivät oisi omana itsenään naisellisia. Minä olen syntynyt tällaiseksi naiselliseksi, olen tällainen ollut ja aina tulen olemaan, huolimatta naisellisuudestani rakastan vain ja ainoastaan naisia. Tekeekö se, että olen oma itseni (eli naisellinen nainen) minusta muka heteroa..(??) Jos pidän meikaamisesta, kauniista, naisellisista vaatteista, olen kiinnostunut muodista ja hyvinvoinnista, terveellisistä elämäntavoista sekä pidän korkokengistä naisilla, maalatuista huulista, naisellisesta viehkeästä hymystä ja kaikesta siitä, mitä naiseuteen ja naisellisuuteen kuuluu ihanana, tekeekö se tosiaan minusta heteroa (??) Juuri siksihän rakastan vain naisia, koska he ovat niin ihania, ah naisellisia naisia:)

    Jos oletus on se, että lepakot eroavat heteronaisista, niin he näyttäisivät eroavan juuri tuon naisellisen käyttäytymisen ja naiselta näyttämisen (esim. pitkät hiukset, meikki, avarat kaula-aukot jne) vuoksi. Tämä ei suinkaan tarkoita, että jokainen ko. tyyliin sopiva nainen on hetero, mutta jos eroa etsitään, niin eron näen juuri tässä. Mutta naiset ovat erilaisia, niin lepakot kuin heterotkin, mutta laaja otos näyttää, että joitakin selkeitä erojakin on. :)

    Äänestä

  • joojajuu kirjoitti:

    Jos oletus on se, että lepakot eroavat heteronaisista, niin he näyttäisivät eroavan juuri tuon naisellisen käyttäytymisen ja naiselta näyttämisen (esim. pitkät hiukset, meikki, avarat kaula-aukot jne) vuoksi. Tämä ei suinkaan tarkoita, että jokainen ko. tyyliin sopiva nainen on hetero, mutta jos eroa etsitään, niin eron näen juuri tässä. Mutta naiset ovat erilaisia, niin lepakot kuin heterotkin, mutta laaja otos näyttää, että joitakin selkeitä erojakin on. :)

    eivät enemmistönä ole pitkähiuksisia, meikattuja ja avarakaulaisiin vaatteisiin pukeutuneita. Suurin osa heteronaisista pukeutuu aika lailla neutraalisti ja on lyhyttykkaisia. Mun ihana lesborakastettuni taas on pitkähiuksinen naisellinen kaunis nainen ja pukeutuu usein hameisiin :)

    Äänestä

  • ainakaan Suomessa kirjoitti:

    eivät enemmistönä ole pitkähiuksisia, meikattuja ja avarakaulaisiin vaatteisiin pukeutuneita. Suurin osa heteronaisista pukeutuu aika lailla neutraalisti ja on lyhyttykkaisia. Mun ihana lesborakastettuni taas on pitkähiuksinen naisellinen kaunis nainen ja pukeutuu usein hameisiin :)

    No onko mielestäsi eroa lepakoiden ja heteronaisten välillä ja jos on, niin minkälainen se ero on?

    Äänestä

  • joojajuu kirjoitti:

    No onko mielestäsi eroa lepakoiden ja heteronaisten välillä ja jos on, niin minkälainen se ero on?

    lepakot tykkää naisista ja heteronaiset miehistä. piste.

    Äänestä

  • edellinen tässä taas kirjoitti:

    lepakot tykkää naisista ja heteronaiset miehistä. piste.

    Ulkonäöllisesti eroa?

    Äänestä

  • joojajuu kirjoitti:

    Voidaanko ajatella niin, että aika moni lesbonainen on irrottautunut heteronormatiivisesta naisen roolista, jossa korostetaan nimenomaan naisellisuutta; nostetaan, litistetään, punataan, kuohkeutetaan ja naisista leivotaan koroilla taiteilevia keijumaisia katseenvangitsijoita. Monikaan heteronainen ei ole luonnostaan tuollainen, kun tekorimpsutus riisutaan pois.

    Todella mielenkiintoinen pointti! Itse henkilökohtaisesti koen asian siten, että koska miehet eivät kiinnosta minua, eikä minun tarvitse yrittää herättää heidän kiinnostustaan ja huomiotaan, minun ei tarvitse pukeutua korkokenkiin, hameisiin tai muihinkaan sellaisiin vaatteisiin, joita en pidä itselleni luonnollisena. Pitkät hiukset minulla sen sijaan on, koska yksinkertaisesti pidän niistä. Joka tapauksessa, minulla ei ole ollenkaan sellaisia paineita pukeutumisen ja laittautumisen suhteen kuin heteroystävilläni. Jos olisin kiinnostunut miehistä, paineet laittautumisen suhteen olisivat varmasti toisenlaiset. (Ja tämä ei siis tarkoita sitä, ettenkö pukeutuisi siististi ym. vaan sitä, että teen sen vain omalla tyylilläni, joka tuntuu parhaalta. ) Toki meitä naisia on varmasti kaikenlaisia ja varmasti moni haluaa ihan luontaisestikin pukeutua naisellisesti. Eli puhuin vain itsestäni ja en missään tapauksessa väitä, että hetero- tai lepakkonaiset pukeutuisivat naisellisesti vain saadakseen miesten/naisten/kenenkään huomiota ja kiinnostusta. Jos oletetaan, että lepakot yleisesti ottaen suhtautuisivat pukeutumiseen ja laittautumiseen rennommin/eri tavalla kuin heteronaiset, mistä se sitten johtuu? Voisiko se johtua siitä, että miehet yleensäkin kiinnittävät naisissa huomiota erilaisiin asioihin ja eri tavalla kuin naiset? Ja miehille muutenkin ulkonäköasiat taitavat olla tärkeämpiä kuin naisille. Vai johtuuko se (hetero)yhteiskunnan yleisistä kauneusihanteista (jotka taitavat nekin hyvin pitkälle olla miesten luomia)? Tekstini on siis vain pohdiskelua, joten toivottavasti en loukannut ketään. Pukeutumis- ja ulkonäköasiat ovat kuitenkin hyvin yksilöllisiä ja loppupelissä täytyy aina muistaa, että olemme kaikki erilaisia ja siihen jokaisella on oikeus.

    Äänestä

  • mutta... kirjoitti:

    voi olla myös se, että niihin bileisiin valitettavasti valikoituu juuri niitä äijämäisempiä naisia. Itse olen erittäin femme l-nainen, enkä aina juuri tuon takia mene noihin bileisiin, jos tiedän etukäteen, että siellä on vain rekkiksiä. Ja sitten toisaalta jos on bileissä, vaikka olisi kuinka naisellinen niin jotkut tuppaavat ajattelemaan, että tuo on hetero tai vähintään bisse.

    Olen kanssa todella femme nainen ja ennen kävin sellaisissa bileissä ja baareissa,mutta nykyään minua ei oikeen enää niistä löydä koska tunsin itseni ulkopuoliseksi kaikkien rekkojen keskellä.. ja minua pidettiin aina heteronakin! miksei voida tajuta,että on olemassa sekä rekkoja ja femmejä... tuntuu,että rekoilla on ihan oma piirinsä,sinne ei ole femmeillä asiaa näköjään.

    Äänestä

  • tämä asia kirjoitti:

    Olen kanssa todella femme nainen ja ennen kävin sellaisissa bileissä ja baareissa,mutta nykyään minua ei oikeen enää niistä löydä koska tunsin itseni ulkopuoliseksi kaikkien rekkojen keskellä.. ja minua pidettiin aina heteronakin! miksei voida tajuta,että on olemassa sekä rekkoja ja femmejä... tuntuu,että rekoilla on ihan oma piirinsä,sinne ei ole femmeillä asiaa näköjään.

    Sama homma täällä.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Todella mielenkiintoinen pointti! Itse henkilökohtaisesti koen asian siten, että koska miehet eivät kiinnosta minua, eikä minun tarvitse yrittää herättää heidän kiinnostustaan ja huomiotaan, minun ei tarvitse pukeutua korkokenkiin, hameisiin tai muihinkaan sellaisiin vaatteisiin, joita en pidä itselleni luonnollisena. Pitkät hiukset minulla sen sijaan on, koska yksinkertaisesti pidän niistä. Joka tapauksessa, minulla ei ole ollenkaan sellaisia paineita pukeutumisen ja laittautumisen suhteen kuin heteroystävilläni. Jos olisin kiinnostunut miehistä, paineet laittautumisen suhteen olisivat varmasti toisenlaiset. (Ja tämä ei siis tarkoita sitä, ettenkö pukeutuisi siististi ym. vaan sitä, että teen sen vain omalla tyylilläni, joka tuntuu parhaalta. ) Toki meitä naisia on varmasti kaikenlaisia ja varmasti moni haluaa ihan luontaisestikin pukeutua naisellisesti. Eli puhuin vain itsestäni ja en missään tapauksessa väitä, että hetero- tai lepakkonaiset pukeutuisivat naisellisesti vain saadakseen miesten/naisten/kenenkään huomiota ja kiinnostusta. Jos oletetaan, että lepakot yleisesti ottaen suhtautuisivat pukeutumiseen ja laittautumiseen rennommin/eri tavalla kuin heteronaiset, mistä se sitten johtuu? Voisiko se johtua siitä, että miehet yleensäkin kiinnittävät naisissa huomiota erilaisiin asioihin ja eri tavalla kuin naiset? Ja miehille muutenkin ulkonäköasiat taitavat olla tärkeämpiä kuin naisille. Vai johtuuko se (hetero)yhteiskunnan yleisistä kauneusihanteista (jotka taitavat nekin hyvin pitkälle olla miesten luomia)? Tekstini on siis vain pohdiskelua, joten toivottavasti en loukannut ketään. Pukeutumis- ja ulkonäköasiat ovat kuitenkin hyvin yksilöllisiä ja loppupelissä täytyy aina muistaa, että olemme kaikki erilaisia ja siihen jokaisella on oikeus.

    Ymmärrän tavallaan, mitä tarkoitat.

    Kuitenkin esimerkiksi itselleni naisellisuus ja esteettisyys on luontevaa ja nautin siitä. Plussaa on se, että myös naiset, joista olen näin lesbona kiinnostunut (toiset naiselliset ja femmeistä tykkäävät) myös voivat nauttia minun ulkonäöstäni. Tällä hetkellä tosin tärkeintä on miellyttää itseni lisäksi myös tyttöystäväni silmää.

    Hieman ärsyttävää on toki joskus, että miesten on silloin tällöin vaikea tajuta, että meillä ei ole toisillemme mitään annettavaa, vaikka satunkin ehkä olemaan viehättävä heidän silmissään. En kuitenkaan jätä tällaisen pikkuseikan takia nauttimatta omasta ulkonäöstäni ja naiseudestani!

    Äänestä

kyllästyttää nämä lokerointi aiheet, vaikka osa kirjoitetaankin hyvällä. Itse olen naisellisempi kuin moni heteronainen. Ja miten niin useat ovat poikamaisempia? Moni hetero vaan luulee niin, koska juuri ne poikamaiset ja butchit erottuvat joukosta paremmin kuin "taviksen" tyyliset. Jos näkisit mut ja mun tyttöystävän shoppailemassa, ajattelisit näkeväsi vain kaksi ystävystä yhdessä. Olet vielä nuori (korkeintaan 20-v?). Toivon sun näkemysten laajenevan elämänkokemusten myötä.

Äänestä

Kuten on todettu aiemminkin 'rekkalesbot' on helpompi erottaa katukuvasta kuin 'normiheteron' näköiset lesbot. Pukeutumisen perusteella voi toisinaan päätellä jotain, mutten luottaisi siihen kuitenkaan liikaa. Osa heteronaisistakin kun kävisi tyylinsä ja käytöksensä puolesta stereotyyppisistä lesboista. Omassa tapauksessani olen huomannut usein helpommaksi itselleni näyttää ns. poikamaiselta, koska sillä torjun ehkä edes osan miesten iskuyrityksistä. Toisaalta olen valitettavasti huomannut myös, että olen tasavertaisempi miesten silmissä, jos en korosta feminiinisyyttäni. En ole silloin niin potentiaalinen 'pano' heille. Tämä saattaa olla syy myös joillain muilla lesboilla poikamaiseen pukeutumiseen ja käytökseen (sen lisäksi, että ihmiset nyt vain ovat erilaisia). Koska mies ei ole seksuaalisessa mielessä kiinnostava, haluaa poistaa tämän ulottuvuuden miesten ja itsensä väliltä. Kaveruus onnistuu huomattavasti paremmin ilman sitä. :)

Äänestä

merkitystä minkälainen pukeutumistyyli tai kampaus on. Kasvakaa jo aikuisiksi!

Äänestä

Myös... Tänään: pikkuhousut ja rintaliivit sekä polvisukat. farkut ja farkkuliivi alla T-paitakukkahame tai miksikäs niitä siis sanois.Ennenvanhaan kolttu nykyään tunika?tai whatever.sellainen pepun ylil menevä kuiteski.. Tukka ponihännällä.tänään ei meikkiä mut pesin hampaat...En taida sopeutua mihinkään muottiin/ muotiin. Myöskään lapsien pukeutuminen ei paljasta että äiti on lesbo ;)Tai mistäs sitä tietää kun lenkkkisaunassa ei käy nykyään enään ketään muita ko minä?hihhiiii puoliskolleni suosittelen avokaulaisia paitoja / kolttuja, koska täydennämme toisiamme siten että mä näyttelen karvaisia sääriäni ja hän rintavarustustaan.

Äänestä

Tosi lesbon tunnistaa siitä, että se menee vallan sekaisin silakkamarkkinoilla;)

Äänestä
  • näistä seikoista:

    - kelpaa kuka nainen vaan ja missä vaan ja milloin vaan, ei väliä onko vapaa vai varattu
    - tyhmä kuin saapas
    - varusteena lenkkarit ja tuulipuku vaihtoehtopukuna kauhtuneet 80-luvun farkut ja flanellipaita suoraan kirppikseltä
    - musiikkimaku iskelmää, pääosin 80-lukua
    - meikki, mikä se on ?
    - lempijuoma väljähtänyt kalja
    - hiustyylinä lähinnä kalju
    - Seta-aktivisti
    -lempiurheiluna sohvaperunana oleminen
    - jääkiekko ja fudis, tietysti vain penkkiurheiluna

    Äänestä

Olen 23 vuotias nainen ja olen katsellut sillä silmällä kiinnostavia naisia .Kiinnostaa minua ja auttaa rohkaisemaan minua jos tietäisin mistä tunnistan tosi lesbon joka vapaa ja haluaa seksiä .Itse olen kiinnostunut maskuliinisistä naisista jotka hieman dominoisi minua kiihottavalla tavalla .Onko merkkejä esim huivi korut vai joku muu ???.Epätoivoisen kuumissaan oleva narttu.

Äänestä
  • Olen tosilesbo ja ihan hetskun näköinen, joten tosilesboja on muitakin kuin ne miehekkäät ja butchit. Eli ei seksuaalisuutta noin vain välttämättä tunnista pelkän ulkonäön perusteella.

    Äänestä

Mutta miten voin lähestyä naista,jos en tiedä onko hän lesbo...en haluis kuitenkaan turpaankaan. Onko hyviä flirttivinkkejä?

Äänestä
  • Naiset on aika harvoin väkivaltaisia :)

    Äänestä

olen poikamainen lesbo, tykkään pukeutua siten, en välitä meikkaamisesta, pukeudun vaatteisiin jotka tuntuvat hyviltä ja sopivat tyyliini.
Mutten pidä kuinka viellä on ilmoilla nämä lokeroimis jutut.

Äänestä

ja ajatteln viellä jatkaa noista hiuksista, mulla on faux - tyylinen hiusmalli, tiedätte varmaan: sivuilta/takaa lyhyt ja päältä pidempi kuin töyhtönä. olen kokeillut vaikka mitä lyhyttä mallia, nyt tuohon malliin tykästyin, jospa sillä mentäisiin.
en koe, että se on tietty "lesbotukka" ei itselleni.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Alex.cherryl kirjoitti:

Olen kiinnostunut lesbojen maailmasta, nuori kun olen, ja haluisin tietää onko lesboilla jotain yleistä erilaisuutta pukeutumisen kohdalla. Ilmeisesti useat ovat poikamaisempia? Olen myös kuullut että ruutukaulusteepparit olisivat lesbojen juttu, onko näin? Älkää ymmärtäkö väärin, en halua antaa itsestäni wannabe-kuvaa tai että haluaisin soluttautua lesboksi vain uteliaisuuttani.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu