http://www.tekniikkatalous.fi/viihde/vimpaimet/article193320.ece?s=l&wtm=-03122008
No niih, isokennoisiinkin on iskenyt tämä megapikselivillitys!!!
Kohta isokennoisen ainoa vahvuus eli matala kohinataso on mennyttä.
Täytyykin lähteä nyt kaupoille, kun vielä saa pienemmällä pikselimäärällä varustettuja. Nyt on viimeinen aika ostaa pienikohinainen kamera!
Nyt nekin sitten pilataan... :(
Napsija...
5422
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Uutinen on julkaistu viime joulukuussa. Nytkö vasta heräsit? Tuotahan on ollut kaupan hyllyllä jo aika pitkään.
Nikon D3X, pikselitiheys 2,8Mp/cm2. Canon PowerShot SX200 IS, pikselitiheys 43Mp/cm2. Eli kinokennoiseen voi tunkea 376,25 megapikseliä ennen kuin päästään tuon canonin lelun pikselitiheyteen ja kohinatasoon. Kinokennoiset on siis valovuosia edellä pikkutytöille suunnatuista kameroista.
Olympus on laittanut 12 megapikselin ylärajan kennoilleen.
Olympuksen uudessa 620:ssä on 5.1Mp/cm2, lähes tuplatiheys tuohon Nikonin huippumalliin verrattuna.
Nikonin D700 ollut muutaman kuukauden ja siinä 2.8-valovoimaisia zoomeja pari kappaletta sekä ns. normaali 1.4-valovoimaisena. Pikselit (12M) tuntuvat ainakin meikäläiselle riittävän ja kohtalaisen kohinattomia kuvia saa niin hämärässä, ettei tavallisella näöllä paljoakaan värejä ja detaljeja erota. ISO 6400 on yleensä siisti ja vasta ISO 25600 on sillä tasolla kuin aiemman DX-kennoisen ISO 3200. Olen sitä mieltä, että D700 on ominaisuuksiltaan erityisesti "hämäräkuvauksessa" selvästi parempi kuin D3X tai Canonin 5D markII. Samaa mieltä ovat myös esim. DXO:n mittaustulokset.