Koko luomu homma on aivan humpuukia.Sitä alkoi harrastaa pääasiassa sellaiset viljelijät,jotka muuten olisi joutunut lopettamaan.Tuet tulee vaikka pellosta ei tule edes olkia.(ennen pakkasvuonna tuli edes niitä).Kaikki saatanan rapakot raivataan pelloksija tehdään "tukikylvöjä"Traktorit ja koneet kasvaa että ei enään kartanolle sovi.Tämä on maailmanlopun meininkiä.Tuet vittuun ja työstä ja tuloksesta palkka.Ja vielä maksetaan ilmaiset lomittajat.Kuka muu yksityisyrittäjä saa ilmaiset tuuraajat.Missä luuraa Lohtajan paskan kippaaja.Kyllä on ollut hiljaa kuin kusi sukassa.Jusseilla ei ole mennyt koskaan näin hyvin kuin eu:ssa.
Luomu
Tuotanto
6530
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Osin olet oikeassa väittäessäsi, että luomuviljelyyn siirtyi ne joilla ei ole varaa ostaa lannoitteita. Itsekin olen täysin sitä mieltä, että noille vapaamatkustajille ei pitäisi korotettuja tukia maksaa. Luomun suhteen olen kyllä sitä mieltä, että jos markkinoilla on kysyntää tulee se tarve täyttää. Luomutuotteiden hinta tulee vain olla sillä tasolla, että tuotanto on kannattavaa ilman erillisiä tukia. Ostakoon näitä tuotteita sitten ne joilla on varaa, sillä eihän maailman elintarviketuotanto pelkkänä luomuna riitä kuin murto-osalle nälkäisistä.
Kotimainen ns. tehotuotanto on kyllä niin lähellä luomua kuin vain voi. Monissa tutkimuksissa ei ole havaittu mitään eroa luomun ja tehotuotannon välillä. Nuo viittaukset joissakin edellisissä keskusteluissa ovat ulkomailla tehtyjä tutkimuksia. Siellähän tehotuotannossa saa vieläkin käyttää sellaisia aineita, jotka Suomessa kiellettiin jo -70 luvulla. Ei siis muuta kuin Lidiliin ostoksille ja syöpää hankkimaan. Tuttu ja turvallinen Pirkkakin saattaa pitää sisällään melkoisen yllätyksen.
Lomittajista tuntuu olevan ajoittain melkoistakin keskustelua. Ei ne lomittajat ilmaisia ole. MELA (maatalouden eläkelaitos) ne järjestää ja kustannukset maksetaan eläkemaksujen kautta. Kyllä maallakin maksetaan eläketurvaa ja lomitukset on osa sitä. Kyllä kai tuollaiset lomitusjärjestelmät olisi mahdollisia muillekin yrittäjille, mutta ovatko he valmiita maksamaan kovempaa YEL-maksua sen saadakseen. Ovat ilmeisesti huomanneet, että halvempiakin ratkaisuja on saatavana. Firmanhan voi vaikka laittaa joskus pyhäksi kiinni, eikä tarvitse pelätä yhdenkään naudan kuolevan nälkään. Eihän sorvi ruokaa pyydä.
Hanki vain sinäkin lehmiä ja maksa MYEL-maksusi mukisematta, niin lomittaja tulee teillekin. Ei tosin ilmaiseksi, mutta kuitenkin.
Joo humpuukia mita humpuukia.Eihän niissä pöykyissä ole mitään hivenaineita eikä vitamiineja.Elukoillekin joutuu syöttämään paljon enemmän ostorehuja.Joka katsoi taannoisen MOT ohjelman, tietää mitä tämä luomuvillitys on.
Ei ole humpuukia.Ennen ei purkkimaito sopinut
vatsalleni kura lensi lasillisesta.Siirrytyäni
luomumaitoon ei oireita enää ole ja nautin elämästäni.
Vika ei ole tuotantotavassa (Luomu / tavanomainen) vaan siinä miten maito käsitellään meijerissä.
Jos luomumaito kävisi meijerissä läpi saman prosessin kuin tavallinen kevyt/kulutusmaito, menisi mahasi kuralle ihan yhtä lailla myös luomumaidosta.
Lomitusjärjestelmä on luotu aikanaan maataloustulosopimuksissa , eli kun olet itse valmis luopumaan saavuttamastasi edusta ammattiyhdistysliikkeessä niin luovumme lomituksesta heti.
Maataloustuki juoksee pian maatenkin. Luomumakaamisesta vielä 103 euroa extraa!
Katsopa: http://www.tuottavamaa.org/keskustelu/viewtopic.php?t=9
Matti Pekkarinen
http://www.tuottavamaa.org/
http://kotisivu.dnainternet.net/mattitap/
Luonnonsuojeluyhdistys Tuottava Maa - Turvattu Luonto ry