ei täällä ole yhtään kivitaloa, pelkkiä virityksiä vain.
Riidelkää te niiden sipojen ja valujenne kanssa vaikka maan ääriin kun meikäläinen asuu tiilitalossa.
kivitalot on kivestä
pavut papuina
10814
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
tiilitalossa on usein puu ja villarakenteita. Betonissa on aitoa kiviainesta mukana.
tiedän vain kaksi aitoa kivitaloa jossa asutaan. Toinen on Iitissä (kymentaka) jossa vanhasta navetasta tehty asuintalo tyylillä. siinä on aidot kiviseinät paksuudeltaan noin metri (arvaus). ajakaa ohi ja ihmetelkää sit ei tarvii kiistellä kenellä on kivitalo ja kellä ei.
betonissa tarkoittaa, esim s-100:ssa on paljonkin kiviainesta mukana.
siis: kivitalossa käytetty kivi pitää olla riittävän isoa jotta taloa voi kutsua kivitaloksi? Kuinka ison pitää kiven olla jotta se kelpaa? (valubetonissa on nykyisin ne isoimmat kivet mitä taloissa näkee, mutta puutalojen betonilattioissa on ihan yhtä suuria kiviä kuin ns. nyky kivitaloissa...) Pitäisikö kivitalo määritellä punnitsemalla? Umpikivi on kuitenkin pirun raskas, joten olisiko kaikista "kivein" kivitalo se joka on painoltaan "lähinnä" sitä umpikiveä? Entä sopisiko kivitalon minimi painorajaksi 200000kg? -raksaaja--sh
eikös sen nyt sano nimikin kivi ööö on siis kiveä. harkko on siis öööö papua, tuhkaa, savea, kalkkia jne riippuen tuotteesta/valmistajasta. eikö harkkotalot vois olla ihan vaan harkkotaloja eikä sotkettaisi niitä kivitaloihin. kyllä minulle itselleni kelpaa sipo,papusoraharkko,valuharkko mikä vaan kunhan kunnolla tehdään. riippuu jonkun verran talon muodosta ja rakennuspaikasta mikä on milloinkin paras. myyntimiehet sit hämmentää omalla tavallaan kerran elämässä rakentajia. ne jotka on tehneet itse omin käsin tietävät sen tuotteen hyvät ja huonot puolet. mikään harkko ei oo kaikilta ominaisuuksiltaan paras kaikessa. Hymy huulille kun lukee täällä näitä "kivitalo" rakentajien juttuja. hard as a rock? tosin poltettu tiilikin on kestävämpi kuin mikään harkoista. se on sit jo oma tarinansa
"eikös sen nyt sano nimikin kivi ööö on siis kiveä. harkko on siis öööö papua, tuhkaa, savea, kalkkia jne riippuen tuotteesta/valmistajasta." Kemiallisia "kaavoja" en nuista tiiä mutta tavalliselle pulliaiselle ne vaikuttavat kaikki "kivijauholta/kivenmuruilta" jotka on jotenkin sidottu toisiinsa. "eikö harkkotalot vois olla ihan vaan harkkotaloja eikä sotkettaisi niitä kivitaloihin." Ok. I get your point. Vaikka kivi olisikin harkoksi työstetty, on se edelleenkin kivi. "Hymy huulille kun lukee täällä näitä "kivitalo" rakentajien juttuja. hard as a rock? tosin poltettu tiilikin on kestävämpi kuin mikään harkoista. se on sit jo oma tarinansa" Juu, kaikissa harkoissa on pinta pehmoinen, myöskin tiilitalossa, jos sen rappaa. Mutta siis puhtaaksi muuratussa tiilitalossa varmaan on kaikkein kovin pinta, ei tule koloa vaikka siihen lapsi jollain kolauttaa.
Ilma toimii eristeenä about kaikissa taloissa, myös tiilitalossa. Ilma voi olla sidottuna kivimössön huokosiin, ilmareikiin, jne... Ja eristävyys on sitä parempi mitä pienempiä ilmahuokoset on, mitä enemmän niitä on ja mikä on niitä ilmahuokosia erottavan materiaalin lämmönjohtavuus. Tehokkaimmaksi on toistaiseksi osoittautuneet erilaiset muovin sukuiset aineet sen ilman lokeroimiseksi. Tästä juontaa juurensa se että kaikissa säädyllisissä taloissa on erilliset lämmöneristeet kiven lisäksi ja siksi ne on enemmän tai vähemmän sekametelisoppaa. Myös tiilitalot.
ei savesta voi tehdä kiveä.
Tiilet tehdään savesta ja sahanpuruista.
KIVItaloksi niinkuin te pellet väitätte niitä paputalojanne.